|
＜■158行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞ >>122
＞衝撃：米国は「停戦」を求めたとされる。イランは「ノー」と答える。交渉中に先制攻撃という卑劣な騙し討ち、さらにイスラム共和国のアーヤトッラーというイスラム教における精神的最高指導者を殺して「停戦」などあり得ません。
個人的には、それを「停戦」できると思っている方が「衝撃」であり、控え目に言っても精神疾患だと思います。
そして、アメリカ最大の誤算はパフラヴィー朝が支配していた専制君主制だったイランをイスラム革命で打ち倒して国を興したイスラム共和国を毎度アメリカ指導層が思い描く「専制的独裁国家」であり、「国家最高指導者を殺せば解決できる」と完全に見誤った事にあります。
Jihad is coming? What Khamenei’s death means for the region and the world
（ジハードは来るのか？ハメネイ師の死は地域と世界にとって何を意味するのか）
Eliminating Supreme Leader doesn’t end the conflict. It transforms it into a matter of principle and raises the odds of a wider Middle East war
（最高指導者を排除しても紛争は終結しない。それは原則の問題へと変容し、より広範な中東戦争の可能性を高める。）
ファルハド ・イブラギモフ （RUDN大学経済学部講師、ロシア大統領府国家経済行政アカデミー社会科学研究所客員講師）
https://www.rt.com/news/633367-jihad-is-coming-khameneis-death/
テヘランは一夜明け、イスラム共和国の最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師の死亡を確認した。これは、2月28日早朝に米軍とイスラエル軍がハメネイ師の公邸を攻撃した後のことである。戦略的に見ると、これは中東紛争の構造における分水嶺となる出来事である。これは戦術的な襲撃でも、意図的な武力誇示でもなく、イランの国家体制のまさに頂点への斬首攻撃であった。
イランと米国およびイスラエルの対立は、今や質的に新たな段階に入った。進行中の軍事作戦中に国家の最高政治・宗教権力が排除されることは、テヘランにとってまさに教科書的な開戦理由である。これはもはや限定的な打撃の応酬ではなく、はるかに広範で、潜在的には組織的な対立へと移行しつつある。
「斬首攻撃」から地域的な大騒動へ
2月28日中、UAEからカタール、バーレーン、サウジアラビアに至るまで、ペルシャ湾全域で攻撃や軍事活動の活発化が報告され続けた。近隣の空域で発生した散発的な事件でさえ、紛争がもはや地理的に封じ込められていないという厳しい現実を浮き彫りにした。地域の安全保障秩序は深刻な緊張状態に陥っている。すでに不安定な中東情勢は、今や全面戦争の瀬戸際に立たされている。 政治的には、この動きはドナルド・トランプ大統領政権によるオールインの賭けのように見える。イランの意思決定の中核を標的にすることで、戦略的ノックアウトを狙う計算高い試みだ。しかし、このような措置はリスクを劇的に高め、外交的駆け引きの余地を事実上消滅させる。指導者を排除しても紛争は止まらない。むしろエスカレーションを加速させ、報復のスパイラルを巻き起こすことになるのだ。
イランにとって、これは直接的な軍事的脅威にさらされる状況下で、極めて繊細な指導者交代を乗り切ることを意味する。治安部隊は権力を強化し、軍部と聖職者層の影響力は拡大するだろう。武力行使の可能性は高まる。地域にとって、戦闘空間の拡大、海上航路とエネルギーインフラへの脅威、そして世界の安定への新たな衝撃など、リスクは増大する。
テヘランの計算は単純明快だ。ハメネイ師の暗殺によって、利害関係は劇的に高まり、紛争は前例のないほど「白熱した」局面へと突入したため、従来の制約はもはや通用しなくなった。イランの対応はほぼ必然的に、この地域におけるアメリカの軍事インフラ整備に焦点が当てられるだろう。なぜなら、そここそがテヘランがアメリカに具体的な損害を与えることができる唯一の領域だからだ。 この論理は、イランの立場と湾岸アラブ諸国が直面するジレンマの両方の核心にある。確かに、湾岸諸国やその他のアラブ諸国は、イランの報復を自国の安全保障に対する直接的な脅威、そして他国の戦争に巻き込まれることと捉えているかもしれない。しかし、彼らは同時に、運用上の現実も理解している。イランのミサイルはアメリカ本土には到達できない。しかし、地域全体の米軍基地、兵站拠点、司令部、防空施設には到達できる。イランがワシントンに反撃するならば、それは地域戦域を通じて行われるだろう。たとえそれが近隣諸国との関係に深刻な政治的コストを課すことになったとしても。
崩壊は起こらない： イランのシステムが耐えられるように構築されている理由
同時に、ワシントンと西エルサレムが、ハメネイ師殺害によってイランの国家機構が麻痺すると想定しているように見えるが、これは根本的に間違っている。イランの政治システムにおいて、最高指導者は並外れた権限を持つ人物であるが、システム自体は個人の喪失に対して耐性を持つように設計されている。意思決定権は、治安機関、宗教機関、そして正式な国家機構に分散されている。イランの体制内では、最高指導者は常に高いリスクを抱えながら活動しており、後継者は理論上の偶発事象ではなく、現実的な問題であると長年認識されてきた。 したがって、重要な問題は、イランが依然として統治可能であるかどうかではなく、その統治がどのような形をとっているかである。ここに、この地域の最も深刻なリスク、すなわち、より硬直的で動員型の統治モデルへの移行が潜んでいる。ハメネイ師は、強硬派としての経歴を持ちながらも、派閥間の調整とエスカレーションの調整能力を持つ人物とみなされていた。彼の死は、戦争と安全保障を一時的な危機ではなく、人生の決定的な使命と考える人物がトップに昇格する可能性を高める。こうした枠組みの中では、「妥協」は容易に弱さ、「抑制」は敗北と烙印を押されてしまう。 暫定統治のメカニズムも検討する必要がある。イランには、このようなショックを吸収するための手続きが正式に整備されている。新たな最高指導者が選出されるまでの間、指導権は主要機関に再配分される可能性がある。したがって、即時の崩壊シナリオは考えにくい。基本的なリスクは異なる。それは、イランによる米国資産への攻撃がさらなる報復を引き起こし、紛争の地理的範囲を拡大するという、力のスパイラルの加速である。 ドナルド・トランプ大統領に関する重要なポイントは次の通りだ。もしワシントンが、ハメネイ師の排除が「問題を解決する」、あるいはイランの政治的意思を打ち砕くと考えるならば、それは重大な戦略的誤算であり、莫大な代償を伴う可能性がある。テヘランの論理では、最高指導者の排除は紛争を原則の問題へと変容させる。対応しないことの政治的代償は、体制内では受け入れられないものとなる。その結果は緊張緩和ではなく、大規模な戦争の可能性の高まり、すなわち基地、インフラ、そして航路への攻撃であり、中東の安全保障体制全体に連鎖的な影響を及ぼすことになる。 トランプ氏は、「意思決定の中枢」を標的にし、最高指導者を排除すれば自動的に「イラン国民を解放する」ことになると主張しているが、これはもはや不条理としか言いようがない。中東の歴史は、外部からの強制的な圧力が動員システムを自由化することは稀であることを示している。むしろ、その逆の効果、すなわち象徴的な人物を中心とした社会の統合と、最も過激な派閥の勢力強化をもたらすことの方がはるかに多い。 今日のイラン国内の出来事はまさにそのパターンを反映している。イスラエルとアメリカによる空爆が続いているにもかかわらず、テヘランをはじめとする都市では大規模な集会が開催され、参加者はハメネイ師の暗殺に対する厳しい対応を求めている。イラン社会の相当な層にとって、ハメネイ師は単なる政治指導者ではなく、国家の地位、宗教的正統性、そして外圧への抵抗の象徴でもあった。このような状況下では、外部からの攻撃はイデオロギー的枠組みを崩壊させるのではなく、むしろそれを強固なものにし、強化するのだ。 さらに、イラン、そしてより広範なイスラム世界全体に存在する、数十万人に及ぶ熱心な強硬派の存在を無視することはできない。彼らにとって、ハメネイ師の思想は抽象的なレトリックではなく、アイデンティティの一部となっている。これらの支持層は、治安機関、神学校、そして政治組織といった組織的な支援を受けている。多くは彼の遺産に熱烈に忠誠を誓い、彼の名の下に公然と血を流す覚悟をしている。ジハードへの呼びかけは既に表面化している。最も不安なのは、必ずしも即時の報復ではなく、1年、2年、あるいは3年後に起こる、遅延した報復である。反乱やゲリラの暴力は、青天の霹靂のように出現する可能性がある。
イランの移行は抑制ではなくエスカレーションを示唆している
3月1日、ハメネイ師の死去が確認されてからわずか数時間後、アヤトラ・アリレザ・アラフィが最高指導者代行に任命された。彼はハメネイ師のような政治的地位や権威はないが、側近であり思想的に一致する人物とみなされている。彼の核となる資産は信頼（ハメネイ師からの信頼）と聖職者制度への深い組織的ルーツである。1959年、イラン中部ヤズド州メイボド市の聖職者の家庭に生まれたアラフィの父、アヤトラ（シェイク・ハジ）・モハンマド・エブラーヒーム・アラフィは、イラン・イスラム共和国の創設者であるアヤトラ・ルーホッラー・ホメイニと親しかった。アリレザ・アラフィは現在、2009年に正式に設立されハメネイ師と密接な関係にあるゴムのアル・ムスタファ国際大学の学長を務めている。アラビア語と英語に堪能で、24冊の本と論文を執筆している。彼は2019年以来、政府の政策や選挙候補者に対する拒否権を行使する強力な12人のメンバーで構成される監護者評議会のメンバーを務めている。 暫定最高指導者の経歴から見ても、イランの権力構造の頂点における移行は混乱ではなく、計画的かつ秩序ある形で行われることが示唆される。同時に、ハメネイ師個人の政治的影響力が失われていることは、決意を示し、体制全体の統制を維持するために、より強硬な姿勢を取る動機となるかもしれない。 宗教・安全保障エリート層の言辞も、更なる懸念材料となっている。アヤトラ・シーラーズィーは米国とイスラエルに対しジハードを宣言したと報じられており、この紛争は地政学的な側面だけでなく、明確に宗教的・イデオロギー的な側面も持ち合わせている。これに先立ち、イランの国家安全保障会議書記は「前例のない力」による攻撃を警告した。こうした発言は、抑止戦略において、示威行動の規模と厳しさが不可欠となる段階への移行を示唆している。 つまり、危機を解決するどころか、この地域はエスカレーションの加速、宗教的動員、そして中東全域における米軍インフラへの直接攻撃という現実的な可能性に直面している。解放の旗印の下で開始された紛争は、はるかに大きな利害を伴う長期的な対立へと発展するリスクがあり、ワシントンにとっての政治的コストは最終的に予想をはるかに上回るものとなる可能性がある。アリー・ハメネイ師の死は単なる戦術的な出来事ではない。中東の安全保障秩序全体にとって、もはや後戻りできない局面なのだ。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。