[原発・フッ素48] ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに　（講談社・現代ビジネス）　 魑魅魍魎男
12. 2017年8月01日 18:58:52 : ZJKngCuGIM : 1SxeXYn0fGA[1]
先ず、ハウカップ氏は、ドイツのこれまでの「エネルギー転換政策」を変えるべきだとの結論に至っていないことは勿論、原発を含めた既成エネルギーに戻るべきだとは、一言も言っていない。

以下は、フランクフルターアルゲマイネ紙とのインタビュー。

http://www.faz.net/aktuell/politik/energiepolitik/interview-mit-dem-oekonom-justus-haucap-die-kosten-fahren-die-energiewende-an-die-wand-12284402.html

また、ハウカップ氏は、２０１３年の南ドイツ新聞とのインタビューで、２０２０年までに、電力に占める、再生エネルギーの割合を３５％にすることは、実現可能だと、ドイツの「エネルギー転換政策」の目標を肯定している。

問題は、「エネルギー転換政策」推進のインセンティブとして、導入された再生エネルギーの、２０年間の固定価格による全量買い取りにあると、している。（需要と発電量のミスマッチ）

この問題を解決する方法として、ハウカップ氏は、電力業者に、その総電力の３５％を、再生エネルギーに由来するように義務付けて、この目標を達成できなかった、電力業者には、制裁金を科す、スウェーデン方式を提唱している。

ハウカップ氏は、ドイツの「エネルギー転換政策」は、豊かな国、例えばノルウェーやスイスのモデルになる、としながら、それが、中国やインドのような国では、不確かだと、言っている。

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/justus-haucap-zur-energiewende-der-klimaschutz-geraet-voellig-aus-dem-blick-1.1819504

１キロワットあたりのコストの比較。

米国エネルギー省のデータでは、太陽光発電は、原子力より４０％、低コストだ。

石炭火力　０１１−０．１２ドル
ガス発電　０．０５３−０．１１ドル
原子力発電　０．０９６ドル
風力発電　０．０４４−０．２０ドル
太陽光発電　０．０５８ドル
太陽熱発電　０．１８４ドル
地熱発電　０．０５ドル
バイオマス発電　０．０９８ドル
水力発電　０．０６４ドル

http://www.renewable-energysources.com/

２０１６年度の欧州各国の電気料金を見ると、ドイツは、１キロワットあたり、０．２９８ユーロ、フランスは、０．１７１ユーロだ。

低コストの国では、セルビアが、１キロワットあたり、０．０６５ユーロで、フランスのそれの３８％だ。

セルビアでは、電力を、１社がほぼ独占しているだけれど、その発電設備の割合は以下のとおり。

火力　５１７１メガワット
ガス　　３５３メガワット
風力　　３２０メガワット（再生エネルギー）
水力　２８３５メガワット（再生エネルギー）

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Serbia

必ずしも、原発があるから、低コストの電力が生産されるわけではないことが、分かる。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/498.html#c12

[原発・フッ素48] ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに　（講談社・現代ビジネス）　 魑魅魍魎男
13. 2017年8月01日 19:20:32 : ZJKngCuGIM : 1SxeXYn0fGA[2]
>>12補足

フランクフルターアルゲマイネ紙とのインタビューで、ドイツの「エネルギー転換政策」の成果を、どう評価するか、問われたハウカップ氏は、４（ドイツの通信簿）を与えると、言っている。

４とは、欠点を抱えているけれど、全体的に要求には答えている、と言う評価だ。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/498.html#c13