[戦争b19] 米軍高官「被害与えず、感謝されるべき」　沖縄副知事に（強気は宰相の飼主故か?） 戦争とはこういう物
2. 母系社会[1263] leqMbo7Qie8 2016年12月17日 15:05:23 : KjsxQLCi86 : AsWzqBFXUE4[1]
ＷＩＫＩで、オスプレイを調べると、１０万時間当たりの平均事故率が他のヘリよりも少ないから、オスプレイは安全だとか言ってますがアホですね。

数字で示されると、現代人は信じやすい習性がありますが、数字化するということ＝統計化するということ＝抽象化するということは、複雑な事態を貧しくすること、単純化することで、サルの親戚に過ぎない人間でも、事態を理解しやすくするしているだけで、統計的処理がいつも正しいとは限りません。

このことは、＜「有意差がない」ということは、単に「有意差がない」ということを意味しているだけで、「実際に起きていない」ということではない」＞と統計学自体が警告しています。統計学は「有意差がある」場合のみ、何らかの対処が必要であることを警告する学問ですが、しかし、「有意差がある」場合でも、「絶対に何らかの事態が起きている」というわけでもありません。

ですから、この「１０万時間当たりの平均事故率」というのも、単なる参考資料の一つでしかなく、これでオスプレイは安全だとか言えません。

というのは、例えば、これを自動車で考えれば、自動車の場合、自動車も人も多い都会での１０万時間と、自動車も人も少ない田舎での１０万時間当たりの事故率を比べても意味がありませんね。

また、新品の自動車の１０万時間当たりの事故率と、廃車寸前の自動車の１０万時間当たりの事故率事故率を比べても、意味がありませんね。

更に言えば、当初、オスプレイは事故が多いという評判でしたから、オスプレイは普通のヘリよりも入念に整備されていたかもしれませんね。ですから、この整備の点でも、同じ１０万時間の飛行という点で、他のヘリと比べても、安全かどうかはわかりません。

今後、整備陣が「オスプレイは意外と安全だ」と思うようになり、普通のヘリと同じように整備していたら、連続して墜落するかもしれません。

だから、「１０万時間当たりの平均事故率」は参考資料の一つでしかなく、それで、直ちに安全とは言えないわけです。

http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/311.html#c2