[政治・選挙・ＮＨＫ237] 袋叩きも…元旦『朝生』のウーマン村本は全然間違っていない！ 本当のバカは三浦瑠麗と落合陽一だ（リテラ） 赤かぶ
145. じゃんだらりん[68] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月08日 06:54:00 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[1]
>>135

安倍政権が続いた事により、外務省の対応が変化してきたと青山議員の話に
あったと思う。少しづつではあるが変わってきているのだろう。

＞村本「だからなぜ中国や北朝鮮が日本を侵略するという発想になるのか、私は分からない」これにどうこたえるのですか？

村本発言を擁護している様だが何故か？

中国が日本の固有領土である「尖閣」を勝手に「核心的利益」などと言い、公船を
派遣して来ていることは、日本の主権の侵害であり、侵略行為であることは言を
待たない。また、南沙諸島で公海の岩礁を埋立て自国領として軍事基地化している
ことは明白な侵略である。（ベトナムが最初だとあさっての方向に逃げていたけど
本質はそこではない）

一般的に発生確率は低くても被害が膨大に上ると見做される場合は対策の立案は必要
である。ましてや実際に侵略的な行動をとったり、攻撃すると威嚇してくる隣国に
対して、「侵略してくる」と考えることは当然である。

この様な事実に対して「侵略してこない」と発想できるのか判らない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c145

[政治・選挙・ＮＨＫ237] 袋叩きも…元旦『朝生』のウーマン村本は全然間違っていない！ 本当のバカは三浦瑠麗と落合陽一だ（リテラ） 赤かぶ
191. じゃんだらりん[69] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月13日 02:45:27 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[2]
>>166

そもそも「領土」「領海」は近現代の概念で、近世以前の例を持ち出して
「固有」である/ないの議論は意味がない。
近現代以降、認知された時点で日本の領土なので「固有」と称しても矛盾はない。

それとこれに限らず、相手に反論するときに余計に罵倒しているが
自説に余程自信がないのか、相対的に相手を下に見ないと安心できないのか？
議論で相手を罵倒し始めたら、内容的には「負け」を認める様なもの。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c191

[政治・選挙・ＮＨＫ238] 自衛隊加憲論の意味と盲点�@ 「9条のない国」になる　ここがおかしい 小林節が斬る！（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
45. じゃんだらりん[70] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月13日 03:19:31 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[3]
>>18

9条を 素直に読めば、自衛権も行使できない事になる。
やはり現行憲法は米国占領下で安全保障については考慮しなくても良い
という環境の元で作成されたもの。

独立国の憲法としては「欠陥憲法」と言うしかない。
「欠陥憲法」は速やかに改正されなくてはならない。
枝野の「憲法改正不要」論は一見、護憲勢力に見えるが、実際には解釈改憲を
是認しており、「立憲」の名が泣く。

「9条が無くなると戦争になる」などと俗耳に流されやすい愚かな国民に
殺生与奪の権が与えられている憲法改正では、雰囲気で否決されないために
3項に「自衛権の行使を妨げない」（「自衛隊」ではない）を追記する
青山私案が妥当だろう。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/297.html#c45

[政治・選挙・ＮＨＫ237] 袋叩きも…元旦『朝生』のウーマン村本は全然間違っていない！ 本当のバカは三浦瑠麗と落合陽一だ（リテラ） 赤かぶ
198. じゃんだらりん[71] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月14日 06:25:09 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[4]
   >>193

漂着民が無人島に流れ着いただけで領土になる訳ではない。

古来から領土争いはあったが、国家間で明確に線引きし始めたのが
近現代から始まったもの。

＞尖閣は1885年の領土宣言以降の領土である。
＞固有の領土(他から取ったものでも、与えられたものでもない、元々の領土）
＞と言えるものではない。

尖閣は無主地であり正に「他から取ったものでも、与えられたものでもない」では
ないか？ なぜ「固有」ではないと言っているのか？

存在を知っていただけでは領土にはならない。そこに居住していたり港として
利用した事実があれば別だが、日本国が無主地だった無人島を始めて領有権を
主張したのだから「固有」と言える。

おそらく【ボケ老人】氏は「無主地」ではなかったと言う主張なのだろうが、
「見知っていたから宣言や正式な手続きはしてなかったけど俺のもの」という
中国共産党の極めて利己的（国際ルールに反した）な主張と同じ。
この論法が現在の国際社会で認められないのは、国際仲裁裁判所の南シナ海に
対する裁定でも明らかだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c198

[政治・選挙・ＮＨＫ238] 全員で韓国叩きに走った１４日朝のサンデーモーニングの衝撃　　天木直人　 赤かぶ
42. じゃんだらりん[72] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月19日 19:44:49 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[5]
››35

世界中で慰安婦問題で日本の主張を支持する国はないというのは
女性の人権問題として提起されているため、一般に反論が難しい為だろう。

スマラン事件の様に正に当時の基準でも明らかに戦争犯罪である事件と
韓国から流布された事実と異なる（その実態は反日日本人の発したデマがソースだが）
事柄が一緒になっている事がより問題を解りにくくしていると思う。

少なくとも韓国国内で増えている少女像は歴史的には事実ではない。
「女子挺身隊」は出征した工場労働者の代わりに女子学生を工場に動員したもので
慰安婦とは関係していない。ところが当時の朝鮮では慰安婦のことを「挺身隊」と
呼んだことから、「女子挺身隊」＝10代の少女が「慰安婦」にされたと全く事実では
ない架空の物語が創り出された。

10代の20万人の朝鮮人慰安婦が日本軍により無理やり徴集され殺されたという事実でない
事柄があたかも事実の様に言われている。
だから日本の「従軍慰安婦」が70年以上経て女性の人権問題になってしまう。

当然のことながら「慰安婦」は存在した。その多くは日本人だったが、朝鮮の女性も
居た。確かに醜業に就かざるを得なかった事には同情するが、日本がある程度の敬意
を持って寓すのは否定しないが、韓国内で流布されている「虚偽の慰安婦被害」に
対してい国家が責任を持つ必要はない。

日本の政府自民党や外務省の消極的な態度（事実でないことを言われても「慰安婦」
がいたのは事実だから謝罪している的なコメントしか出さなかった）が主要因であるが
真実を求めることは今からでも遅くはない。
歴史的事実ではない事には「事実ではない」と主張すべきだろう。

個人的には1965年の日韓請求権協定で解決済みの問題であると思っており、今回の
日韓合意での対応には反対だが、国家間の取り決めなのだから尊重するべきだと思うし、
今回の「何もしない」という日本政府の対応は正しい対応だと思う。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/486.html#c42

[政治・選挙・ＮＨＫ238] 日本は世界で唯一奴隷を持った歴史のない先進国だ。（日々雑感） 笑坊
45. じゃんだらりん[73] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月20日 19:34:42 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[6]
>>27
確かに指摘したような事案は「0」では無かったあろうが、全てがそうではないだろう。
また、騙したのは朝鮮人女衒だったり、買収された下級公務員だったりしたが、国家の
指示、命令として強制的に連れて来いという命令は出していない。（逆に不正な方法で
集められた朝鮮人女性を救助した新聞記事やその様な業者に注意する軍の通達があり、国家・軍が命じたものではないことが明確。）
選定した業者が犯した違法行為が軍や政府による強制連行になるのか？
軍の慰安所だから軍が関与して期日を決めて輸送するのは当然。

もし本当に不法な方法で多くの女性が狩り集められていたとしたならば、それに対して
残された家族などが奪還しようとした事件が大規模に発生しなかったのは何故か？

いわゆる「従軍慰安婦問題」は実際にあった少数の違法行為を声高に取り上げ、あたかも
その様な事例が多数あった様に決めつけ、実態とは異なる国家による女性の人権問題に
してしまったもの。
だからこそ当時の事情を実際に知っている人間が少なくなって、嘘が簡単にはばれなく
なった90年代になって、顕在化した。

「従軍慰安婦問題」は日本および日本人に対する冤罪事件である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/434.html#c45

[政治・選挙・ＮＨＫ238] 日本は世界で唯一奴隷を持った歴史のない先進国だ。（日々雑感） 笑坊
46. じゃんだらりん[74] graC4YLxgr6C54LogvE 2018年1月20日 21:00:38 : Qx7Ppa13wc : byy@3HxQ3OE[7]
>>9
「合法的にとは何を指しているのか」

日韓併合は、戦争で占領した訳ではなく、両国が条約により合邦を決定したもの。
朝鮮国内には「一進会」という政治団体があり、日本との合邦を求めていた。
最終的に大韓帝国政府が決定し、日本帝国政府と合意した。

当時の国際法の規範では「立ち行かない国を周辺国が併合することは」不法ではない。
また、「強制されたから無効」というのも第1次世界大戦後の概念で当時は問題になら
なかったそうだ。寡聞にして国際的に日本が非難されたという話も知らない。

日韓併合は確実に「合法」である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/434.html#c46