|
★阿修羅♪ > gPs7@Qmo4rA > 100000
|
g検索 gPs7@Qmo4rA |
|
|
その主張の部分は、山本一太くんの“駄文”の“余談”にしか過ぎないだろう。
その部分を強調したいんだったら、アホのように原文引用したっきりにしないで
そこで述べているような『見解』を、投稿主コメントとして追加すべきだろう。
それに、前川さんと文科省解体論に関しては、あまりにも政治的要素と官邸の恣意的要素が強すぎて、
そうやって一太くんやアンタが一方的に“決め付け”ていい種類の。ものではないだろう。
いずれにしても、部分的に政治の話題が挿入されているからって“板違いじゃない”と言い張るのは
後付けの言い訳、子供の言い分だ。みっともなくギャーギャー騒いでないで、神妙にお縄につけ！（笑）
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/531.html#c28
失礼、『一太くん』じゃなくて『一郎くん』でした。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/531.html#c29
↓↓↓
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/531.html#c27
幼稚園児級の言い訳をしてます。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/383.html#c5
ちゃんと読もうにもノイズ（ハッチング）がかかってよく分からない。（笑）
私があえて『広義』と『狭義』の両方で“戦争法規”を定義分けしてるのに
『狭義』の“ハーグ陸戦条約”に関する歴史年表の“隘路”に拘泥。
私が言いたいのは、日本の実績（歴史）が“唯一絶対の尊敬の対象ではない”とうう点なのにね。
日本の歴史と実績は冷静に評価されるべきものであって、祭り上げ“神聖視”するモンじゃない。
結論。このうんこ蠅のコメントが速攻消されるのも、むべなるかな。（笑）
でもこれを伏せてたのは、『清ＶＳ日本を含む連合軍』という構図であり、
『白人種国家ＶＳ有色人種国家』という定義から外れてるからなんだけどね。
＊＊＊＊＊
『ボーア戦争の件』。これは『白人ＶＳ白人』の争いだろう。却下！（笑）
＊＊＊＊＊
『米比戦争の件』。正規軍を１万人派遣しといて“内戦”もなにもなかろう。
要は、“ハーグ陸戦条約”を受けて（そのような条約の存在を念頭に置いて）
アメリカが『対フィリピン植民地化』の策略を進めたという歴史的事実であり、
実際に“ハーグ陸戦条約”の規定が戦後処理に適用さてれていないからといって
『白人対有色人種』という対立構図の象徴として軽んじていい事例ではない。
＊＊＊＊＊
あ、これは独り言なんで。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/402.html#c363
投稿主『ローズヒップ』氏は、『真相の道』その人であられますよね！？
違うなら違うと、お答え頂きたく候。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/383.html#c6
お〜い、なんか言えよ！！
＞板違いとご判断される基準について教えていただければ幸いです。
私が教えてやろうか？（笑）
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/531.html#c30
やっと戻って来たと思えば、また >>334 の続きのＷＧＩＰかい！（笑）
＞★阿修羅♪のゆでガエル…在日日本人の誕生だな。
その分末を見ると、そのご論文は終わりみたいなので、続けてのレスを期待してもよかですか？
でもね〜、ドー考えても、『ゆでられて迷走』してるのは“貴方たち”ですよ？失礼ながら。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。