この投稿は、阿修羅には珍しい冷静で公平なよい論文だ。何の根拠もなく安倍がインチキして国民全員を騙しているみたいな粗雑な議論を一切していない。

　ただ、私に言わせれば、野党が勝てない原因理由を政治運動の技術の中に求めている。私は今の安倍独走はそんな単純な原因ではないと思う。

　一言で言うと、野党の考える日本の未来への構図がまったく古く、未来を掴んでいないということではないか。

　大雑把な言い方だが、自民党はそれを掴んでいるのではないか。簡単に言えば、自民党の政策が、野党の政策より今の日本と日本国民が心の中で求めている要求に答えているのだ。それは何か。

１．憲法改正。護憲論者も、内心では憲法改正の必要を感じている。今の日本が９条を守っていないこと、また、日本人の誰一人として９条を守る気がないことを知っている。ただ、９条は「家内安全」のお札のようなもので、お札を剥がして捨てると、なにか祟りがあるのではないか、と考えている。また、今までも必要なら破って来たし、これからも破って行けばいいので、あっても実害はないので捨てなくてもよいと思っている。そういうごまかしは、通用しないような国際関係になって来たことに多くの日本人が気づいている。

２．自主防衛。このままいつまでも日米安保に頼るのは危険である。今は仕方ないが、今後５年、１０年かけて、まず自主防衛力を充実させて、その上でアメリカとの同盟を結ぶ。つまり安保はやめて日米相互防衛条約に移行する。安保なんて変な条約を結んでいる国は、世界中に日本だけ。軍事条約の基本は相互防衛条約である。野党は今日本が軍拡する必要があることに気付いていない。それどころか、政府が軍拡政策を進めるたびに、それに反対すれば国民の支持が得られると誤解している。国民は世論調査では「軍拡に反対」と答えるが、内心では「軍拡はやむをえない」と思っている。野党も、多くの政治論者も「民衆は世論調査には嘘を答えることがある」という心理学的事実に気づいていない。

　その他もあるのだろうが、私は非才なのでこの位しか分からない。
　
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c3

＞４割の得票で８割の議席を得るという小選挙区の欠陥を覆い隠すことは出来ない。

４割の得票で８割の議席を得るというのは、小選挙区制を導入した時点で既に分かっていた、いわば当たり前のことである。これは小選挙区制の欠陥というより特色であり、長所であるという考えもある。

　民進党だって共産党だって、４割の得票で８割の議席を得ることが出来て、政権党として思い切った政策を実行することが出来る。そして政権党としての政治に失敗すれば、今度は３割の得票でも１割の議席になり、４割の得票を得た政党に政権を奪われ、場合によっては野党第一党の地位さえ失う。小選挙区制は、常にすべての政党に厳しい努力を要求する制度なのだ。

　対照的なのは比例代表制だが、基本的に、多くの得票を得た政党が政権を取るという原則は変わらない。こういう選挙制度なら得票が少なくても政権が取れるとか、自民党政権の得票が多くても政権を奪えるなんて制度はない。あれば、その制度は間違っている。面倒なのでここで終わりにする。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c12

　半数よりも少しだけ少ない国民の反対が強まり、半数よりも少しだけ多くなれば、政権が替わって、前政権の作った制度（例えば安保法制）を廃止することが出来るんです。

　それから、「ネジ伏せておこなう」は違うと思う。民主主義だから、全員一致ではなく多数決で政治を行うのは当然です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c19

コメント１２は、間違いを含んでいるので、それを認めたうえで、あなたの１８に反論しておこう。

＞比例代表制の場合、第１党が３５％の得票率のとき、第２党３０％、第３党２５％の連立政権が余裕で成り立つ。

　これはその通りだが、比例代表制というのは、２・３位連合が１位を差し置いて政権を取るという制度ではありません。場合によっては、２・３位連合が政権を取ることも出来るという制度です。つまり、１・２位連合も１・３位連合もあり得るんです。２・３位連合は、比例代表制の制度上合法だが、一番支持の多い政党に政権を取らせないという戦術というか方法で、今の安倍政権がどうこうという個別論から離れて一般的に言えば、民主主義としては例外的な、また疑問もある方法です。１・２位連合や１・３位連合の方が、民主主義の原則に適っているような気がします。

　現実の日本の政治でも、もし比例代表制が行われれば、民進党と共産党が２・３位連合を組むより、自民党と民進党が連合を組む可能性がはるかに大きいでしょう。しかし、あまり仮定の上に仮定を重ねた議論をしても時間の無駄になりますがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c21

　福島の桃はうまい。何しろ放射能の味付けだから。私は郡山の知人から送ってもらった桃は、喜んで食べています。体調がよくなるよ。なにしろ、放射能だから。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/828.html#c8

　知る大切ささんが阿修羅で「アッキード疑惑」を騒ぎ始めたのは３月１０日ごろ、それから３ヶ月経ったが、マスコミも知る大切ささんもその続報は頬かむり、忘れた振り、マスコミは今は「加計なんとか」で大騒ぎ。

　「加計なんとか」で騒ぐのもよいが、その前の「アッキード疑惑」の総括をして、その後、騒ぐなら騒ぐとよい。知る大切ささんはなぜ騒がないのかな。

　今度は本当に安倍総理が火だるまになって失脚して、知る大切ささんが阿修羅で大預言者に出世するかも知れないよ。出世のチャンスだよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/317.html#c3

＞こうした歴史的事実から例え米軍占領下であったとはいえ国民主権と

　ここまでは私も現憲法を肯定する。

＞戦争放棄をうたった日本国憲法が生まれ

　その条文を破って戦争不放棄、戦力保持の政策をとり、

＞７０年以上日本は戦争に巻き込まれずに済んで来た。

　危ないことはアメリカに押し付けて日本は責任逃ればかりしてきたから、戦争に巻き込まれなかった。

　９条は破って来たから日本は平和だったんです。あなたも９条を護ることは主張するが、そのためには９条はいくら破ってもよいと考えているでしょう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/493.html#c20

　今回の核兵器禁止条約に対して、世界各国がどういう対応をしたか、もう一度まとめよう。

　今回、世界各国の立場を具体的に報道した毎日新聞の「核兵器禁止条約交渉を巡る構図」という記事を紹介します。次にリンクします。

https://mainichi.jp/articles/20170708/ddm/001/030/186000c

　国連の安保理事国は全部不参加、核保有国も不参加、アメリカの核の傘に頼る国も不参加で、日本はその一員。
　参加したのは、世界平和に影響を及ぼすかどうかわからぬ小国ばかり、しかもオランダは反対、シンガポールは棄権。

　世界中が核兵器禁止に賛成なのに、日本だけは反対している、なんて印象操作には乗らない方がよい。

　更に詳しく言うと、ほとんどのNATO諸国は日本と同じように交渉に不参加らしいです。毎日新聞の次の記事に詳しい説明があります。

　https://mainichi.jp/articles/20170330/k00/00m/030/142000c

ちなみに「NATO」諸国とは、

アイスランド，アメリカ合衆国，イタリア，英国，オランダ，カナダ，デンマーク，ノルウェー，フランス，ベルギー，ポルトガル，ルクセンブルク（以上原加盟国），ギリシャ，トルコ（以上1952年2月），ドイツ（1955年5月当時「西ドイツ」），スペイン（1982年5月），チェコ，ハンガリー，ポーランド（以上1999年3月），エストニア，スロバキア，スロベニア，ブルガリア，ラトビア，リトアニア，ルーマニア（以上2004年3月），アルバニア，クロアチア（以上2009年4月）（全28か国）

　です。条約に賛成した国は、中立国のオーストリア、スイス、スエーデンを除くと、まあ、烏合の衆と言ってもいいんじゃないでしょうか。
　　　　　　
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/527.html#c21