|
★阿修羅♪ > mT3VRtGAhQ0 > 100000
|
g検索 mT3VRtGAhQ0 |
|
|
“捏造”云々以前に、世にいう『世論調査』、その“サンプリング階層”・・・
（調査に回答した『男女別』、『年齢層別』、『居住地別』、『職業別』etc.）
・・・を貴方はご存知ですか？また、統計学的の千幾らのサンプリング数が
『正しい』という主張が実は“根拠ないもの”だって事をご存知でしょうか？
①サンプリングは“母集団”に沿っていいなければ意味は無い。
②統計学とはドイツ生まれの“衆偶操作術”である。
③与論調査の場合、『分からない』、『判断できない』という回答を排除してはならない。
うえ３つが私の考えのキーポイントです。まあ、阿修羅コメント欄には何度も
書き込んでいますので、貴方もお目にしたことはあると思い、その上でそのような
質問をあえて私にぶつけているものと解釈しますので、徹底的に論じあいませんか？
時々あなたのコメントに“カチン”とくるのは（笑）、そういうスレッド主旨あるいはコメント論調と
関わり合いのない話題（しかも野党側をクサす方向の）をポロンって感じで持ってくる所なんだけどネ。
さてその『世論調査』の件、安倍政権の“ロクでも無さ”とは全く関係ないが、この際徹底的にやろうよ。
まず、軽いジャブ。あなたの基本的見解を問うておきたい。
【Ｑ１】あなたが普段肌で感じる、世間の空気（世論）は、『安倍政権支持率５０％』、
『自民党政党支持率４０％』と、こんなに高いですか？
【Ｑ２】あなたの『世論調査』への評価は次のどれに該当しますか？
①正しく行われていて、結果も概ね世論を代表している。
②色んな意味で怪しいとは思うが、論理的に証明できない。
③調査自体は正しく行われているが、公表される結果は脚色されている。
④調査自体も正しくなく、公表される結果も大きく“捏造”されている。
⑤よく分からない。判断できない。
⑥あまり深く考えたことはない。
⑦ほか
＊＊＊＊＊
ちなみに、問うた私の見解は、
【Ｑ１】⇒ 【Ａ１】そんな高くない。『内閣支持率』、『自民党支持率』共に精々３０％程度。
【Ｑ２】⇒【Ａ２】当然④。しかも論理的に論証可能。というか阿修羅コメント欄で公表済み。
以上です。出題者責任として、最初に回答してときます。
＊＊＊＊＊
また、これは最初に言っときますが、野党の支持率が威張れる程高くなく、
頑張って上げて行かなくてはならないって点に関してはあなたと同意見です。
ですが、今の世論調査の結果が、『自民党・維新は大きく嵩上げ』されれいて、
翻って『かなり野党は下限値』で公表されているという事は指摘しておきます。
＊＊＊＊＊
❶と、『統計学的』に言った場合、次の２点を記しておきます。
①世論調査のサンプリングにおける『誤差』は凡そ『３％前後』あると言われています。
つまりレンジで『６％』もの『誤差』があるデータを比較して、前回調査と比べて
『５％程度』増えた減ったって評論が無意味な事がご理解できますでようか？
❷統計学的調査の結果とそして、例えば『自由党支持率０％』というのが、
統計学的（科学的）にいかにバカで無知な事であるかお分かりの事とおもいます。
正確には『自由党支持率０．０％』と記さなければなりません。これは実に大事な点です。
まあ、読売のゴミのようなネット記事に統計学的常識を説いても無意味でしょうが。（笑）
ご賛同、もしくはご反論あればドーぞ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/789.html#c7
＞その正しい小沢さんの支持率は０％。
ま，どうせ，捏造だというのだろうけど。
横レス失礼ではあるが、だから『政策的主張の正しさ』を書き込んでるコメントに
そういう切り返しは、書いてる人には失礼だし、自由党にしたってお門違いだって！
だいたい、岩手でさえ、自由党支持率は１０％に届くか届かないかだ。
だから、全国での自由党支持率が『１％程度』ってのはまあ妥当なトコじゃない？
そもそも、自由党の支持室が『３％程度』もあったら、既にこの日本、変わってるって。（笑）
でもしつこく言えば、自由党の支持室は『０％』ではない。統計上『０．０％』なのである。
この部分を理解できないようであれば、一切『統計学』による説明は無意味になっちゃうので
万が一『分からない』のであれば正直に言って頂きたい。“そこから”説明しますから！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/789.html#c8
１９９３年の総選挙後の『政権交代』は、新生党を結成した一派・５０人が自民党を『割って出た』からですよ？
元々の与党議席からの離反で『行って来いの１００議席』。そりゃ～、政権交代は起きるでしょう。
ですので、純粋な選挙の結果として、非自民が非自民を『上回った結果』という訳ではありません。
そこだけはお間違えのないよう。
なお、私は『中選挙区制』に戻す事には賛成しない立場ですが、党首主さまのご見解は尊重させて頂きます。
今このタイミングで『選挙制度の有り方』を論じるのはとても大事なことであると考えますので。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/797.html#c8
×（誤）： 党首主さまのご見解は尊重させて頂きます。
↓
〇（正）： 投稿主さまのご見解は尊重させて頂きます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/797.html#c9
×（誤）： 非自民が非自民を『上回った結果』という訳ではありません。
↓
〇（正）： 非自民が自民を『上回った結果』という訳ではありません。
しかも玉城新知事を『親中左翼』ってクサしてたぞ？
『従米似非右翼』の“売国奴政権”が安倍だろうがよ！
“円安誘導”、コレが全てだろう！『外国人旅行者の増加』も、『大企業の収益改善』も。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/798.html#c4
そもそも、このセリフが意味不明。アドバルーン内閣の面目躍如。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/799.html#c1
（「国家学」の意味）の名をつけている。19世紀初頭になるとこれに関して政治算術的な
データの収集と分析が重視されて、「Statistik」の語は特に「統計学」の意味に用いられ、さらにイギリスやフランスなどでも用いられるようになった。
『社会物理学』（1869年）などを著し、自由意志によってばらばらに動くように見える
人間の行動も社会全体で平均すれば法則に従っている（「平均人」を中心に正規分布に従う）
と考えた。ケトレーの仕事を契機として、19世紀半ば以降、社会統計学がドイツを中心に、
特に経済学と密接な関係を持って発展する。
こうして推計統計学は精緻な数学理論となった反面、応用には必ずしも適していないとの
批判が常にあった。
一度信頼できる統計データが取れさえすれば統計学的分析は数学的に行えるが、
信頼できる統計データの収集はとても難しい。実際、統計を取る人の主義主張によって
統計値が大きく異なる事も多々あり、レーガン政権は当時アメリカにホームレスが
30万人しかいないと主張したが、活動家達はその10倍の300万人いると主張した。
例えば、質問の仕方一つで結果がガラリと変わってしまう。強姦に関するある調査で、
女子大生に「男性からアルコールや薬物を飲まされて、望まない性交をした事がありますか」
と質問する事で「女子大生の1/4が強姦された事がある」という結論を出したが、
批判者達はこの調査で強姦体験者と認定された女子大生達を集めて再調査したところ、
その3/4がその体験を強姦だと考えていないことが分かった。
また、暗数の考慮にも主観がつきまとってしまう。暗数とは「統計に出ない値」のことで、
例えば強姦のような犯罪はそれがタブーであるが故に警察に届けないことも多く、
したがって統計に表れない。それには統計を正しく読み解くには暗数を考慮する必要があるが、
統計値を多く見積もりたい人は意識的・無意識的に暗数を多く見積もってしまう可能性があり、
逆に統計値を少なく見積もりたい人は暗数を少なく見積もってしまう可能性がある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
ところで、仮に『再選挙制度改革』をするにしても、まずその前に、現状の『小選挙区制』で
政権交代（自公政権下野）を果たさなければなりませんよね。しかも野党の選挙協力
（共通公約）に
『選挙制度を中選挙区に戻す』を入れ込なければならず、そのドチラもかなり敷居が高いですよね。
ですので、お気持ちは重々理解するのですが、“現実的選択肢”こそを考慮すべきではないでしょうか。
例えば現行選挙制度を、次のように“修正”するのです。
①小選挙区と比例区の重複立候補は認めない。
②最低投票率を設定する。（例えば投票率が５０％以下では選挙不成立で再選挙を実施する）
③最低得票率を設定する。（例えば得票率が５０％超える候補が出るまで決戦投票を繰り返す）
如何ですか？当然自民党は“猛烈反発”するでしょうが、その姿をあからさまにするだけでも
『自民党の本性』を国民にさらけ出す一助になると思います。ご意見をお聞かせください。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/797.html#c13
まさしくそう！投票率を上げなければ、どんな選挙制度でも民意は正しく反映されません。
＊＊＊＊＊
それもまた悲しい事実です。自民党の選挙戦を見てると、呆れる程“利益誘導”ですモン！
そして小選挙区制度が、どうしてもそういう一面（短所）を持っている事も否定はできません。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/797.html#c14
ご見解、伺いました。ありがとうございます！
この後、何コメントかに分けて私の見解を記しときますので、戻ってきたら読んで下さい。
なお、『５０％世論』というのは、日和見日本人の特性からしたら“圧倒的大多数”ですよ？
例えば、支持率６０％の鳩山内閣時代、会社の食堂や病院の待合室のＴＶなどで
鳩山総理が出てくると『お！』って感じでみんなＴＶを注視し、さほど興味のない人も
吊られて顔を上げると、こういう感じの雰囲気が出てくる訳です。ところが、支持率５０％（超？）
を誇る安倍チンがＴＶに出てきたらどうでしょう？ほぼ“興味なさそうにソッポ向く”が現実ですよ？
まあ、これはあくまで私の“主観”です。ごくごくご参考までに。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/789.html#c13
日本には『小選挙区制は早すぎた』という意味では同意します。
しかし石破の離党云々に関しては、過剰な期待はしていません。
仮に本人が決断したとしても、恐らく付いてくるのは１０人程度でしょう。（笑）
でも出てきてくれるならば、『首相候補』として厚遇するのは当然ですが、
さて野党連合が合意を目指す“統一公約”に彼が歩み寄れるかどうか、です。
ドイツでの“統計手法”を用いた国家操作・衆偶操作手段に関しては『社会統計学』で説明できます。
＊＊＊＊＊
『社会統計的認識の胎動―ドイツ社会統計思想形成の一断面―』
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/44873/1/10006898.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）
統計が立法や行財政の基礎資料として，さらには激しさを増しつつある社会的動乱の原因を探り，
その解決の方途をみいだすための，つまり社会問題解決のための不可欠の材料であること
を熱心に説いた論者に. 1840 年代のプロィセンの官僚で，後にフランクフル卜国民議会の
議員の一人ともなった. F. W. V レーデン(1804-57 年)がL、る。レーデンは1846 年3月
ベルリンで創設された「ドイツ統計協会J(Verein fur deutsche Statistik) を主宰し，
そこでの講演「国家と国民に対する統計学の効用についてJ" の中で，
現下の社会問題解決の不可欠の手段に統計があることを強調する。
レーデンは統計学を「主に数量を基礎にして，国家と国民生活の関係全体を
描写する (Darstellung) Jものとし，それを一国全体，地域 (Ort) .部門
(Zweig) を対象にする三つの分野に分け，それぞれにおいて調査された事実と
数量を体系的に配列，利用し，さらに比較にかけ，国家間，国家内部，
あるいは異った時期における同種と類似の諸関係を描写し(=統計的説明).
そこ
にみられる一致，さらには相違の種類と程度を明らかにすることが必要であり，
かかる作業にあたるものを比較統計学 (vergleichende Statistik) とよび，
その効用を唱える。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊＊＊＊＊
また、岩本裕著『世論調査とは何だろうか』（岩波新書）では、『トムソーヤの冒険』有名な
アメリカの作家、マーク・トゥエインの有名な“名言”として次の言葉が紹介されています。
『世の中には３つの嘘がある。嘘、大嘘、そして統計だ』
私達は主権者として『世論調査』という“統計のまやかし”を糾弾しなくてはなりません。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/789.html#c17
＞私の記憶では，鳩山氏の悪口を言う人はいっぱいいたよ。
そりゃしょうでしょう。当時も今も、コアな自民党支持者は『２０％』は居ますモン。
しかも彼らは『声が大きい』（笑）。『子供手当もバラマキ』、『農家個別保障もバラマキ』ってね。
では、自公政権に戻って、名前を変え、規模を縮小し、実質『子供手当』を継続してる現状を、
当時民主党政権の政策を『バラマキ』と批判してた連中がどう考えているのか聞いてみたら如何？（笑）
税源に関しては、２度目の予算編成を許してくれなかった世論やマスゴミにこそ文句を言いたいがね。
そして鳩山政権が倒れる直接原因となった普天間移設問題だ。鳩山首相が不用意にも
『出来る訳もない短い期限』を切ってしまって、それを守れず、世論とマスゴミの集中砲火を
喰らった訳であるが、あれだけの大事な問題である。確かに約束を守れなかった事は批判に値するが
『もう一度チャンスを与えるから、時間をかけてしっかり取り組め』というのが本来ではなかったか？
『それ見たことか！』と、やんや、やんやと囃し立てたマスゴミの責任は大きすぎると思うがね。
しかも、ＧＷ中の鳩山・仲井真直接会談を生中継したのはアサヒ系列だけ。しかもそのアサヒにした所で
冒頭の挨拶や社交辞令を終えた所で『スタジオからの解説』に切り替え、会談が終ってから画面を
ふたりの会談場に戻すっていう“報道以前のお粗末番組”だったことを私は今でも忘れない！
結局、鳩山の腹案であった『徳之島案』は、官僚の卑怯なリークによって破綻したのは歴史の事実。
あなたはこれをただ単純に『鳩山の不手際』と言って斬って捨てるのかい？
それこそ自民党が喜ぶ“思う壺”じゃね？
私たち野党支持者は、少なくとも鳩山政権の施政に関しては言葉を選んで冷静に批評すべきろう。
（続く菅政権や野田政権への批判は、無遠慮でもＯＫですがネ）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。