[原発・フッ素50] 福島でリンゴの試食会、食べて大丈夫？（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
6. 2018年11月02日 19:41:23 : mbBGVIgcEI : Npl1MwpbbWk[1]
２〜５をコメントした、デマとレッテル貼りかできないアホへ

めげ猫さんのオリジナルの記事にはコメントださないんだね。犬の遠く吠え、陰口

。過去にめげ猫さんの正確な無比な記事に、いちゃもんつけてＫＯされたやつがいま

すが（http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2628.html）。そうならな

い為に、オリジナルには絶対にコメントを出さないのですか？

２＞まだめげ猫ブログが続いていたことに驚き。こんなデタラメをよくもまぁ続けて

るもんだと感心する
エビデンスが出せないからレッテル貼りでずね！

この記事は
　福島はリンゴの季節を迎えたが、汚染が酷く葬式が増えている主要産地を検査せず

に、検査でリンゴの安全を確認したと主張しいる。リンゴの産地でなく、福島産を避

けている相馬・南相馬市では葬式は増えていない。実験群と対照群の比較

（https://www.genpaku.org/skepticj/control.html）
では
　実験群⇒リンゴ産地（福島市）⇒葬式が増えている。
　対照群⇒リンゴ産地でなく福島産を避けている相馬、南相馬市⇒葬式は増えていな

い。
これについて、お前は以前に
「出回り始めて間もない頃に『検査していない』と騒ぎ立てる」
と主張していたが（http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/400.html）
出回って、相当な時期がたつのに福島県は汚染が酷く葬式が増えている産地を検査せ

ずに「検査で安全」を主張しているが、今回は反論していない。
　福島県は福島では最大の産地・福島市のリンゴを検査せずに、検査で安全が確認さ

れたと認めたね！

３＞「デタラメ検定」のエビセンスは？
お前の「要約→」、「参考→」のＵＲＬもデマとレッテル貼りだけで、具体的エビデ

ンスが一切ない。
いつも同じ事の繰り返し
最近、根拠もなく、めげ猫さんの記事を「デタラメ」と繰り返し言うやつがいる。
（
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/458.html、
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/431.html、

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/419.html、

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/400.html）

ヒットラーのプロパガンダの手法の一つに
「同じことをボットのように何度も繰り返すこと。」
なんてのがあるらしい（https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57845?page=3、）

。まさに同じ。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/498.html#c6

[原発・フッ素50] デタラメ、放射線副読本（平成30年10月改訂）―その１1「遺伝性影響を示す根拠は無い。実は調べてない」（めげ猫「タマ」） 赤かぶ
3. 2018年11月03日 19:52:38 : mbBGVIgcEI : Npl1MwpbbWk[2]
>>1
＞デマプロパガンダとまったく同じパターンですね

めげ猫さんの論理は
�@広島・長崎⇒短期で狭い範囲の被ばく、福島⇒長期、広範囲の被ばくで、被ばくの「質」が違う。
�A広島・長崎では「出生性比」、「自然死産率」に異常は生じていないが、福島の旧計画的避難区域では「出生性比」が狂い、福島県全体では「自然死産率」が上昇した。
�B広島・長崎で遺伝的な影響が生じていない理由に「出生性性比」や「自然死産」に「異常」が無い事をあげているが、福島では起こっている。よって、広島・長崎の結果をそのまま適応はできない。
�C福島で遺伝的影響がないと主張するなら、福島での調査が必要である。しかし、実施されていない。
ですよ！
　元データも論理も確りしているね！どこが「デマ」なんだ。
最近、根拠もなく、めげ猫さんの記事を「デマ」と繰り返し言うやつがいる。
（
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/498.html、
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/458.html、
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/431.html、http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/419.html、http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/400.html）

ヒットラーのプロパガンダの手法の一つに
「同じことをボットのように何度も繰り返すこと。」
なんてのがあるらしい（https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57845?page=3、）。まさに同じ。

めげ猫さんのオリジナルの記事にはコメントださないんだね。犬の遠く吠え、陰口。過去にめげ猫さんの正確な無比な記事に、いちゃもんつけてＫＯされたやつがいますが（http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2628.html）。そうならない為に、オリジナルには絶対にコメントを出さないのですか？

http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/503.html#c3

[原発・フッ素50] 福島県飯舘村に１戸４，４６７万の公営住宅（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
5. 2018年11月17日 20:10:20 : mbBGVIgcEI : Npl1MwpbbWk[3]
>>4
少し、補足を！
貴殿が計算している右下の７．６６は俗にχ自乗値と呼ばれているものですね。この値から、このようなことが偶然に起こる確率を計算できます。ただし、計算が大変だったので、表を使うこともなります、たとえば（https://bellcurve.jp/statistics/course/9210.html）。偶然に起こる確率（引用先ではαで表現、以下危険率とします）はχ自乗値が大きくなるほど小さくなります。すなわち、χ自乗値が大きくなるほど偶然に起こる確率が小さくなります。統計では危険率５％以下なら、統計的に差があるとするのが一般的です（https://www.weblio.jp/content/%E6%9C%89%E6%84%8F%E6%B0%B4%E6%BA%96）。自由度：df=1，５％水準の棄却値＝３.８４１４６とは、危険率５％に相当する自乗値で、７．６６はこれよおり大きいので、統計的に差があるこちになります。
　すなわち、福島県飯舘村で２０１２年以降は女の子が多く生まれているとゆうのは、統計的にみてあきらか！
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/561.html#c5