|
★阿修羅♪ > S8WDslivSQY > 100000
|
g検索 S8WDslivSQY |
|
|
『３度目の説得』を試みる前に、件のコメントが投下されたスレッド・コメント欄にて、
『過去２回の説明』の再読要求を出してみましたが、いまだレスポンスはありません。
↓↓↓
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/133.html#c15
恐らくは、どこまで行っても『聞く耳持たず』でしょうが、懲りずに説得を続けます。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/542.html#c50
世論調査の『千なんぼのサンプル数の有効性』は、母集団の分布を『正規分布』と“仮定”した上での
『中心極大定理』によって説恵できるもの、だという“屁理屈”がまかり通っている訳ですヨ。
しかも、世論調査の“有効回答”は、現実は“無作為サンプル”にすらなっていない
・・・ってのは、既に散々、あちこちで説明した通りです。一度“疑う事”をお勧めします。
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/155.html#c7
丁寧な統計学的な説明、ありがとうございます。私も多少は“統計学”を齧った人間ですので、
貴方の言わんとする事は理解しているつもりです。ですがそれは、机上の統計学論であり、
リアルな“内閣支持率”が『正規分布』を取るものかどうかを説明するものではありません。
貴方のご説明は、誰も検証できない『世論調査の対象のテーマは正規分をしている』という
“仮定”を、統計学を用いた“後付けの理屈”で説明している（ように見える）だけです。
例えば、与論調査における最も単純な質問のひとつでもある『内閣支持率』ですが、
その回答が貴方の言う通り、ごく単純な『ＹＥＳ／ＮＯ』の二者択一であるのならば
貴方の説明を否定はしません。いや、確かに、世論調査が求める回答が『ＹＥＳ／ＮＯ』
に加えて精々『分からない』という“３拓”である事は間違いないのですが、問われた方の頭を
巡るのは、そんな単純な２者択一や三択では有り得ないだろうという事は同意してくれますか？
ここでは軽く触れて、後で詳しく説明したいと思うのですが、半ば強引に引き出される
“２拓”の間には、十把一絡げで分類される『分からない』という奥深い民意があるのです。
『分からない／判断でいない』のは何故か？政治に全く関心ない、考えた事もないって人、
その反対側に、政治に関心があるから、よく考えているからこそ判断できないという人が居る。
政治に関心ない人も、元から箸にも棒にもかからない政治に無関心な奴も居れば、
かつては興味も関心もあったが、昨今の政治状況に絶望して関心を失ったヤツ。
『正しい保守』に期待しながらも、今の安倍や自民党には期待できないと見限る方、
『清冽な革新』を待望しながらも、今の野党や左翼政治家を見限らざるを得ない方。
これらの背景を考え合わせ、『内閣支持率』という極めて単純な設問に対する回答が本当に
『正規分布』しているのかどうか、私にはどう考えても『していない』としか言えません。
或いは、ぎりぎり、『内閣支持率』のような単純な質問は、その回答が『正規分布』している
と言えないことも無いのかもしれませんが、それだって、サンプルが本当に“無作為”に選ばれ、
かつ、『無理に回答を強要しない／中間回答を尊重する』という場合に限って言える例外です。
ちなみに、貴方が言う、下の方の『①～④』のご見解には、私も異論はありません！
ですが、一言『４０％の非回答（有効回答率６０％）』すらも怪しい（有効回答率はもっと遥かに低い）
というのが私の見解です。貴方は、有効回答率６０％でも“調査に失敗だ”と仰ってますよネ。
ああ、コレはまさに大正論！『非回答４０％』の時点で、既に“ランダムサンプリング”の要件を失ってる。
何がしかの調査の依頼に対して『答える／答えない』というバイアスがかかってるんですから！
また、後ほど。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。