1441. 日高見連邦共和国[6524] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年2月04日 20:43:01 : ll5eIFF7nf : Tcpr@yOmw8E[1]
サクサク進めます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【‟銀蠅サタニスト^^への最終弾劾＋β ＝憲法の真の制定者は誰か？＝】
この‟銀蠅くん”の、しゃらくせェ～発言の中に、『憲法の制定者の吉田・幣原』というものがある。
これは大間違いだ。吉田・幣原なんて、主権者国の‟代理者”に過ぎない。
では、まことの憲法制定者とは誰か・・・主権者・国民に決まっている！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所詮、日本国憲法は、ＧＨＱによる米国世界戦略による‟要請”、日本側の交渉担当（主要人物）
の‟ごく個人的な拘り”との間で妥協され、形だけの国会議論を経て制定されたものであり、
広く国民の間で議論され、深い合意形成を経て国民に‟認知されたもの”ではあり得ない。
戦後の混乱期、バタバタと国政選挙が実施され、あれよあれよという間にＧＨＱから
『憲法案提示⇒新憲法議論』に至る過程で、国民の気持ちの根底にあったものは何か？
・・・『もう戦争はこりごりだ』、『防衛とか戦争とかは、マ（マッカーサー）将軍さまにお任せだ！』
・・・こんな消極的な是認（肯定）において、結構醒めて国会論議を追っていたのが実態だろう。（笑）
天皇制や国体護持に関するところには、大いに国民の関心事であり、固唾を飲んで見守っていた事だろう。
以下のに、当時の日本人の『新憲法発布』に向けた‟捉え方”が分かる資料を提示したい。
＊最初に、引用するホムペ（宛先）及びホムペ名をまとめて記述し（ナンバーリングし）、
次いで、まとめて、そこで書かれているポイントを記す。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣川島高峰（川島高峰政治研究所）
新 憲 法 公 布 前 後 の 国 民 の 意 識 状 況
www.isc.meiji.ac.jp/~takane/ronbun/kenpou-kouhu-ishiki.htm
2⃣日本の政治
日本国憲法は国際条約に違反しているって知っていましたか
https://せいじ.jp/the-constitution-of-japan
3⃣BLOGOS
日本国憲法を制定する国民投票ってありましたか？
blogos.com/article/60226/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1⃣
＞敗戦直後、数少ないながらも行われた政治変革に関する議論のほとんどは、
「国体」論であった。
＞憲法制定時において第九条に対する民衆の支持は、先制的な武力行為や不当な
侵略行為の発動として交戦権を否定するという理解に託されており、
自衛権の否定には相当に強い抵抗があったとみなすことができる。
2⃣
＞この憲法は、日本国民の意思を斟酌したものでなく、「ＧＨＱ」が、後先を考えず
自国の利害だけを考えて制定したと言っても過言ではない代物なのです。
3⃣
＞１９４６年憲法(日本国憲法)は、国民投票制で国民に意識的に選択された民主的憲法ではないのです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1⃣川島高峰（川島高峰政治研究所）
新 憲 法 公 布 前 後 の 国 民 の 意 識 状 況
www.isc.meiji.ac.jp/~takane/ronbun/kenpou-kouhu-ishiki.htm
2⃣日本の政治
日本国憲法は国際条約に違反しているって知っていましたか
https://せいじ.jp/the-constitution-of-japan
3⃣BLOGOS
日本国憲法を制定する国民投票ってありましたか？
blogos.com/article/60226/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
かように、彼の‟銀蠅”くんが、『憲法制定者の吉田・幣原』が憲法に書き記した
‟法の精神”と。言い張るような‟確たる哲学・精神”が、新憲法の‟真の制定者”たる
主権者・国民に‟有る”とは言い難い状況であったのは間違いないだろうと言える。
それでも、日本国憲法を制定したのは、ＧＨＱでも、吉田首相でも、マッカーサーでもない。
【結論】⇒日本国憲法でも定められているように、新憲法を制定したのは主権者・国民である。
・・・但し、積極的な関心を向けた項目は、天皇制と天皇の処遇であり、その他は‟お任せ”に近かった。
以上。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。