|
★阿修羅♪ > TSeBGwQZc_M > 100000
|
g検索 TSeBGwQZc_M |
|
|
持ってる金を全額使わざるを得ない一般庶民から絞り取って
一般庶民が物を買えなくなった分を上回るほど、
一握りの金持ちが買い物してくれるとでも言うのか！
一般庶民は人数がべらぼうに多いぞ。
その全人数分を合計した総額を、
一握りの金持ちが買い物してくれるとでも言うのか！
そんなわけないだろう。
買い物の総量が減るのだからこういう結果になるよ。
そんなことはかわかってて騙してるだけなんだろう！
すべきことは、
所得税によって一握りの金持ちから奪い取って、
子供手当てや生活保護等で国民全員に均一に渡す
というやり方。
その逆をやってるのだから結果も逆になる。
＞（このページトップのタイトル：）
電力中央研究所がホルミシス効果を否定、研究放棄、白旗降参！
そうではない。
＞ ・現在、当センターでは、放射線ホルミシスの研究は行っておりません。
これは、一般財団法人とはいえ、国公立（独立行政法人）の大学や研究所と同格の公共料金（電気料金：具体的には、全国の電力会社などでつくっている『電気事業連合会（電事連）』からの毎年の出資金）で運営されている『一般財団法人 電力中央研究所』が、いわゆる『お役所言葉・お役所得意の逃げ表現』で言っているだけ。
「ホルミシス」とは、元々、世界中で「薬理学」や「毒物学」などで１００年以上の歴史がある学術用語。
「放射線ホルミシス」は、1980年代から、世界中の大学や研究機関などにおいて研究、追試、科学的確認が行われている、低線量放射線（高線量率低線量放射線、および、低線量率低線量放射線）が、多くの微生物（植物プランクトン、動物プランクトン）、粘菌類、植物（コケ類、シダ類、草花類、草木類、裸子植物、被子植物）、昆虫類、動物（魚類、両生類、爬虫類（は虫類）、鳥類、哺乳類（ほ乳類））などに及ぼす生体活性化現象であり、すでに、専門家の研究者であるレフェリーによる査読審査がある英文科学ジャーナルに掲載された論文だけで5,000本以上の学術論文がある、生理学・生化学・内分泌学・代謝学・遺伝学・病因学・病理学・免疫学などの生命科学や、放射線医学・放射線生物学などの学問分野の一つ。
しかし、この卑怯で卑劣な（一財）電力中央研究所（（一財）電中研）のように、へなちょこヘタレで、いざとなると、表現を変えて逃げる奴らがいるだけ。
例えば、現在でも、ヒトや動植物、酵母などの培養細胞や、実験動物などを用いて、低線量放射線（高線量率低線量放射線、および、低線量率低線量放射線）を照射して実験研究を行っていても、うちの研究所は、もう、今は、「『放射線ホルミシス』の研究ではなく、『低線量放射線（高線量率低線量放射線、および、低線量率低線量放射線）の生体影響の研究』を（平成18年（2006）4月から、「低線量放射線研究センター」から「放射線安全研究センター」に研究センターの名称を変えた通り、放射線安全研究の一環として）行っているだけです」、と言い方を換えて、逃げているだけ。
＞ ・これまでに得られた知見からは、ホルミシス効果を低線量放射線の影響として一般化し、放射線リスクの評価に取り入れることは難しいと考えています。
上記と同様の背景による、卑怯で卑劣な自己保身のための（「科学的に正しいか正しくないかというよりも、面倒な事には関わるのも嫌だ、面倒くさい！」という）逃げの文言。
世界中の放射線医学者、放射線生物学者のほとんどの人たちは、「特に、低線量率放射線（Low Dose-Rate Radiation）においては、放射線の生体影響には閾（しきい）値があり、国際放射線防護委員会（ICRP：International Commission on Radiological Protection）が、旧態依然として、半世紀以上前の間違えた非科学的な【放射線の生体影響に関する『直線閾値なし（LNT：Linear No-Threshold）仮説（Hypothesis）』】を訂正せずに、放っておいているだけ」と考えている。
ただ、科学者たちも、情けないが、勇気をもってなかなか声に出して発表しにくい、というくだらない自己保身の理由で、まだ、国際放射線防護委員会（ICRP）が半世紀以上前に世界中にばら撒いて、世界各国の放射線関連の法律にまで採用されてしまっている『LNT仮説』が残存しているだけ。これが、福島の非科学的風評被害の諸悪の根源。
国際放射線防護委員会（ICRP）、声を挙げない日和見主義で自己保身の大多数の科学者、同様の政治家たちが悪い。
福島県民や日本人は、これらの事を、もっと声を大にして訴えていくべき。
＞ ・当所の成果を引用して放射線ホルミシス効果を謳った商品の販売を行っている例がありますが、当所とは一切関係ありませんのでご注意下さい。
＞ なお、当センターは、低線量放射線のホルミシス効果を一般公衆の放射線リスク評価に応用することは難しいと考えておりますが、医療分野等への応用について一切を否定するものではありません。ただし、当所の成果を引用して放射線 ホルミシス効果を謳った商品の販売を行っている例等につきましては、当所とは一切関係ありませんのでご注意下さい（当所が特定商品の営業活動に協力することはありません）。
確かに、【 服部 禎男（はっとり さだお）】が行っているこれらの悪徳業者を使った便乗悪徳商法、悪質な金儲け第一の商売は、【 目々澤（弘明？）（≪ホルミシス解痛院≫と称する整体院のようなものなどを経営）】なる詐欺などの逮捕者（栃木県・真岡警察署により詐欺罪で逮捕）も含む多くの前科者たちが実行中であり、電力中央研究所（電中研）が、自己防衛のために、わざわざインターネットの公式ホームページに掲載してまで逃げるのも、ある意味、仕方がないところもある。
＞ 当センターでは、1990年代から2000年代前半にかけて、放射線ホルミシス効果の検証を目的とした研究を実施し、ある条件下での動物実験では、低線量の放射線によって様々なホルミシス様の効果が誘起されることを明らかにしました。しかし、現在は、主に以下の2つの理由からホルミシス効果を低線量放射線の影響として一般化し、放射線リスクの評価に取り入れることは難しいと考えています。
＞ 第一に、ホルミシス効果の検証実験の多くは、健康状態にない動物（生まれつき病気になりやすい動物や、がんを移植した動物など）を対象としていることです。もともと低線量の放射線の影響は非常に検出が難しいため、応答を観察しやすくするためにこのような特殊な実験系が使われます。このような実験で得られた結果から、健康な人間に対する影響を推定することは適切ではないと考えております。
＞ 第二に、ホルミシス効果の検証実験では、観察している指標が限定されています。例えば、活性酸素病に関する研究では活性酸素に関する指標は調べられていますが、その他生涯のがん発生率や寿命の変化など、一般の放射線影響として問題とされる指標については調べられていない場合がほとんどです。放射線の影響は多面的ですので、一面的なデータだけで判断してはならないと考えます。
＞ 現在、当センターのWebページに掲載している放射線ホルミシス効果に関する過去の研究成果については、上記をご理解頂きました上で閲覧して下さい。
＞ なお、当センターは、低線量放射線のホルミシス効果を一般公衆の放射線リスク評価に応用することは難しいと考えておりますが、医療分野等への応用について一切を否定するものではありません。ただし、当所の成果を引用して放射線 ホルミシス効果を謳った商品の販売を行っている例等につきましては、当所とは一切関係ありませんのでご注意下さい（当所が特定商品の営業活動に協力することはありません）。
これも、嘘八百。
実際には、多くの健康な正常型マウスを用いた、免疫系の活性化、寿命延長など、一生涯をきちんと検討した英文科学論文も、電力中央研究所（電中研）の専任研究員、客員研究員だけでなく、電中研の『放射線ホルミシス研究プロジェクト』に協力している、多くの全国や外国の大学や研究所などの研究グループによっても発表されている。
＞ 03. 2014年7月05日 12:11:25 : knHiEyjs3U
この研究を主導してたのが当時電力中央研究所に在籍していた高田純。
その高田純はいまは北海道の医科大に。
（臓器移植で一時期話題になった和田移植事件が行われたところ。
それに反発したのがのちに作家になった渡辺純一（故人））
まあ高田純が多母神の支援に回ったことでイデオロギー的にさらに
明確になったから電力中央研究所としてさっさと手を切ったと見える。
（随分前から高田純は中国の核実験に関心が高かったようだけれども、
核兵器実験は核被爆国日本としても一義的に取り扱う傾向があったり
するから、中国のとか中共のというバズワードはあまり注視されなかった）
＞「この研究を主導してたのが当時電力中央研究所に在籍していた高田純。
その高田純はいまは北海道の医科大に。」
この事実も、まったくない。完全に間違えたデマ情報。
高田純は、いまだかつて、電力中央研究所（電中研）に在籍したことはない。
一度も在籍もしたことがないのだから、
当然、研究を主導していたという事実も存在しない。
そもそも、高田純は、放射線防護学が専門で、
放射線医学・放射線生物学で最も大切な、
瞬間瞬間の放射線の強さである『線量率（Dose-Rate）』の
重要性も理解できておらず、
被曝・照射時間の概念がまったく欠落した、
積算（累積）の『線量（Dose）』の概念（放射線を１秒で浴びても、
１００年かけて浴びても、積算の被曝・照射線量が同じなら、
『線量（Dose）』はまったく同じ値になる）しか理解していない。
そして、放射線医学・放射線生物学の研究経歴もまったくないし、
この分野の論文、学会発表とも、一つもない。
電力中央研究所（電中研）の『放射線ホルミシス研究プロジェクト』の
メンバーにも入っていない。
「感情的」か「事実に基づいてる」かの切り分け方がおかしんだよ！
政府説明が本当か否か一目瞭然でわかる画像があるのだから、
その画像を見て判断するのが科学的だろう！
あえて見ずに「見るまでもなく正しい」と信じてくれと主張することの、一体どこが科学的なんだ？
仮に、本当に「見るまでもなくわかる」としても、
本当か否か一目瞭然でわかる画像があるのだから、見せればいいだろう。
証拠画像をあえて見ずに政府を信じると「科学的だ」と大手新聞社が褒め称え、
証拠画像を一応見たいと求めると「感情的だ」と大手新聞社が罵声を浴びせる！
おかしな国になったなあ。
日本の国民の99.9999％が文系の人生観で生きてるから通用する手口か？
日本の国民の99.9999％が周りの人達の顔色を見てその人達に合わせる生き方しか知らないから通用する。
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/581.html#c2
ホワイトハウス請願の手順（辺野古埋め立てを一時中止）
ホワイトハウスの請願サイト「We the People」を開く
https://petitions.whitehouse.gov/petition/stop-landfill-henoko-oura-bay-until-referendum-can-be-held-okinawa
①「名」を入力(ローマ字)
②「姓（名字）」を入力(ローマ字)
③「メール・アドレス」を入力
④【Sign Now】をクリック→メールが送信される
受信したメール
⑤リンクをクリックする→請願サイトが開く
署名受付画面→終了
ホワイトハウス請願の手順（辺野古埋め立てを一時中止）
ホワイトハウスの請願サイト「We the People」を開く
https://petitions.whitehouse.gov/petition/stop-landfill-henoko-oura-bay-until-referendum-can-be-held-okinawa
①「名」を入力(ローマ字)
②「姓（名字）」を入力(ローマ字)
③「メール・アドレス」を入力
④【Sign Now】をクリック→メールが送信される
受信したメール
⑤リンクをクリックする→請願サイトが開く
署名受付画面→終了
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。