2. 日高見連邦共和国[5856] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年1月05日 16:16:51 : A3NyxUhSTA : tsTwO5cwIec[1]
地獄耳で久しぶりに良い記事だ。
私も案外、『譲位』と『退位』をあまり頓着なく使っていた部分もあり、反省している。
ウィキより抜粋。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://ja.wikipedia.org/wiki/退位
退位（たいい、英語: abdication）は、君主がその地位を手放すことである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/譲位
譲位（じょうい）は、君主が生きている間に、その地位を後継者へ譲り渡す行為である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前から思っていたが、語感として『譲位』は『上位』に通じて、好意的に“上位互換”と感じるが、
『（生前）退位』は『体位』に通じて下賤な“下位互換”の匂いがする。特に“生前”をつけると。
私は悪戯に『退位後の天皇の称号』をしたり顔で議論する連中を胡散臭いとしか思えない。
更に、そもそも“権力”を持たない天皇に対して『権力の２重構造』というのもオカシな議論である。
天皇が持つのは“権威”だ。それを利用しようとする時の権力者が天皇・上皇を煙たがるだけだろう？
私は今でも退位後の天皇の称号は『平成天皇』でいいと思っているし、この拙速な退位騒動にも疑問を呈する。
権威の２重構造を忌避するならば、それこそ“上皇”などという称号は避けるべきだろう。
だが『平成天皇』と呼んでしまうと、彼が地道に果たしてきた“象徴天皇”の姿を消し去る事はできない。
だったら本人の意向を歪曲し、『上皇』という黴の生えた立場に祭り上げて早々に退場願おうかと・・・
・・・・“そういう連中”が今日本を牛耳っているのだと、今日の地獄耳を読んで合点がいった。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/108.html#c2
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。