[政治・選挙・ＮＨＫ232] 「日本政府は北朝鮮のミサイル発射を利用している」 ノーベル物理学賞受賞者 益川敏英さん 赤かぶ
27. 未来のTOW[187] lqKXiILMVE9X 2017年9月11日 04:40:51 : EGiMw8KCu2 : whkjR5Er2yo[1]

対話対話と言ったところで、相手に対話する気がなければ意味がない。
北朝鮮の目的は「現体制の継続」「朝鮮半島統一」だ。
相手方の目的を考慮しなければ、対話など進まんだろう。

まあ当然だが、北朝鮮がなんの対価もなしに核兵器やICBMを放棄することはあり得ない。
北朝鮮にとって、核兵器とICBMは現体制の安全を保証する保険のようなものだ。

過去、核保有国が侵略されて滅亡した例はない。
国連のみならず、中国やロシアさえも信用していない北朝鮮にとって、核兵器・ICBMの存在は大きい。

「対話」と言うなら、北朝鮮に何かしらの対価を与えなければ、核放棄やICBM研究中止など実現できないだろう。
六か国協議でも、北朝鮮の原発廃棄の見返りとして大量の石油・石炭が与えられた。

北朝鮮との不可侵条約、米朝・日朝国交正常化がなされて初めて、北朝鮮は核開発を中止するという予定だったが、
最終的には北朝鮮が離脱して終了した。

北朝鮮には、日米韓に対する不信感が多くある。
対話すると言っても、「核兵器の現状容認（将来的廃棄）」「金体制の存続保証」ぐらい与えなければ話が進まんだろう。
まあ、「核放棄」を叫んでいた日本が、「核兵器容認」にイエスと言えるのかは疑問だが。

国交正常化によって、北朝鮮に「第二次大戦の賠償金」が日本から大量に支払われるだろうが、
何に使うかはわからん。軍備拡張に使われるような気がする。半島統一という目的はまだ残っているし。

対話と言っても、双方合意しなければ対話に意味はない。
北朝鮮が一方的に折れることなどありえん。ならば、どれだけ譲歩できるか？ということを考えなければ対話など不可能だろう。
「拉致問題は事実無根」とか言われて、日本はそれに納得できるのかね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/132.html#c27

[政治・選挙・ＮＨＫ232] 北朝鮮有事を起こしてならないと書いた産経新聞　　天木直人 赤かぶ
2. 未来のTOW[188] lqKXiILMVE9X 2017年9月11日 04:56:12 : EGiMw8KCu2 : whkjR5Er2yo[2]

日本国憲法は、「諸国民の公正と信義に信頼し、われらの安全と生存を保持しようと決意した」
に代表されるように、平和主義、とりわけ非武装平和主義を叫んだものだと言われる。

憲法制定直後の日本政府、日本社会党、その他の左派政党もこの立場に立ち、「いかなる武装組織、軍事条約も認めない」という主張をしていたのは、
ここの中年老人たちが一番よく知っているだろう。

だが、これには致命的な弱点がある。
自分たちが平和主義でも、相手が平和主義とは限らないということだ。

国際社会、相手国の抗議を無視し、軍事侵攻した国などいくらでも存在する。
かつての大日本帝国もそうだ。朝鮮戦争での北朝鮮もそうだし、ベトナム戦争でのアメリカ、アフガン内戦でのソ連など、例を挙げればキリがない。

かつての日本社会党が叫んだ「非武装平和」によれば、いかなる軍備も整えてはならない。
日本は軍事侵攻を受ければ、一瞬で占領されるだろう。
まさか、「国連軍を派遣してくれ」と泣きつくわけにもいくまい。まあ、国連など常任理事国の拒否権さえあればどうにでもなるのだが。

「自分たちの非武装平和主義によって、自分たちの非武装平和主義が壊れる」という、なんとも皮肉な結果になるだろう。
軍事進攻をした国が平和主義であるはずもなく、日本国憲法など即廃棄されるだろう。
日本国民は、占領国に命を差し出すことになる。

世界中の国々が平和主義であれば崇高な理想も達成できるのだろうが、残念ながらそうではない。
外交や正義を無視して軍事侵攻した国などいくらでも存在するし、これからも現れるだろう。
そういった国々に対し、どう対処すべきか。日本国憲法の「非武装平和主義」では明らかに不十分のように思うのだが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/165.html#c2