＞自分だけの勝手な理屈に解釈、何の根拠もない理論をいつまで書いているのか

というというコメント自体が、「自分だけの勝手な理屈に解釈」であり、「何の根拠もない理論」に基づいてはいませんか。

自分が述べさせて頂いている鉛直方向の衝撃力については複数の専門家が論文を書いています。それらを読めば、そういった鉛直方向の衝撃力の存在は非常に合理的に説明されているのが分かります。

そして、それを否定する方の理屈は、現実をきちんと説明できず、都合のいいことだけを取り上げて鉛直方向の衝撃力の存在を否定しています。

https://www.jsce-kansai.net/wp-content/uploads/2017/05/kyodo_chokka_h27-28.pdf
“直下地震における耐震問題に関する研究”

を読んでみてください。途中、計算部分がありますが、そこは無視しても十分に読む価値があります。

ページ番号４６に「関連した発表論文」がありますから、そこにあるものを読んで頂ければ、理解が広がると思います。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/550.html#c2

＞二日を過ぎた現段階では、特に注目すべき余震もなく、今回の地震が熊本型でなく通常の単発地震とみて構わないと思う。

自分もその可能性が高いと思います。ただ、震源球を見ると、原則的に最初の地震とほぼ同じ型のものが続いていて、このことはこの震源地付近での地殻にかかる圧力の方向が以前として同じであることを示していると解釈されると言います。そして、その場合は、今後かなり大きな余震が来る可能性が高いと言われています。

熊本地震の震源地は地殻が大阪北部のものに比べて格段に硬く、そのため、間隔が短かったとも解釈でき、大阪北部は軟らかい地殻であるため、次の地震が起こるまでの期間がより長くなるという可能性もあります。

しかし、やはり、問題は関東での大地震です。海域Ｍ８、東京湾北部Ｍ７などが近い将来起こることは必然ですから、その準備をして頂きたいと思います。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/551.html#c3