警察は、>>18の発言を許さず、これで、しょっ引くことも可能だ^^

>>18が平気で、この書き込みをしている事実は^^

警察は、そんなことをしないと言う確信があるから書いている^^

共産国家なら、本当に、こんな書き込みさえ検挙される^^

日本でも自民党政権でなくなった瞬間^^

政府の批判をすることさえ、危険な国となるだろう^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/656.html#c19

全て、安倍政権が政策化してるので^^

小沢さんが、総理やってるのと同じ状況だ^^

小沢さんは^^

安倍さんに出来ないこと＝日本を２大政党制にするため^^

そのためだけに、野党の側にいる^^

独立愚連隊の、多極化した野党しか存在できないのでは^^

いつまで経っても民主化出来ないからな^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/652.html#c22

CIAへの脊髄反射で、誰でも彼でもCIAに見えるらしいな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/668.html#c18

我々新自由主義者は^^

憲法８９条違反である「私立学校法」「私学振興助成法」及び、この両法の延長線上に存在する、今回の特区の取り扱いには反対する立場だ^^

これらは憲法違反(非民主主義)の共産政策であるからな^^

私が指摘しているのは^^

加計問題とは^^

事実に基づかない捏造証拠によって、冤罪として、安倍総理ならびに加計孝太郎さんを陥れる犯罪行為が共謀されている事だ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/656.html#c22

「法的に適法」という認知を審査員各員がしていると言う事だ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/688.html#c20

78. 2017年11月13日 10:48:12 : jBZmPJm4Fc : CQeXfShdzpA[-19]
▲△▽▼

^^
【閉会中審査・詳報（５）】
原英史氏「獣医学部新設規制はあまたの岩盤規制の中でもかなり異様」「規制改革のプロセスに一点の曇りもない」　2017.7.10

^^

衆院文科・内閣委員会連合審査会で質問に答弁する国家戦略特区ワーキンググループの原英史委員＝１０日午前、衆院第１委員室

^^

　吉田宣弘衆院議員（公明）「今治市での（学校法人「加計学園」の）獣医学部の新設を認めた理由と経緯は」

^^

　原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員「獣医学部については現状では認可の申請を一切門前払いするという制度になっている。これを改めて新設の認可申請を自由にできるようにするものである。国会で議決された法律では学部を新設するときは認可が必要と書いてある。一方、文科省の告示は一切認可しないと、ルールを大きく書き換えている。そういった意味で、あまたの岩盤規制の中でも、かなり異様なな規制ではないか。規制の根拠について、獣医の需給調整とされているわけだが、現実には破綻していると思っている。まして今後数十年を見据えて、元来の施策によって機能していくとは到底思えない。ワーキンググループでは、この問題を何度も議論してきた。新規参入を一切禁止する合理的な根拠を求めてきたが、十分な説明がなされなかった。このプロセスの中で文科省とも何度も議論を重ねてきた。立場は異なったが。お互いの立場をぶつけ合って、理解し合えるような議論をしてきたつもりだ。ワーキンググループでこの問題を扱った回数は平成２６年８月以降、１０回。その結果として平成２８年１１月の特区諮問会議決定、平成２９年１月の共同告示、さらに区域会議での決定という形で文科大臣に決断いただき、最後は文科省と一緒になって同じ方向を向いて政策を決定したということである」

^^

　吉田氏「獣医師が偏在していることは仕方ない。足りないところに手当てをするのは問題ないと思う。偏在を解消するのは手当てをするか人を増やすしかない。偏在が現実にある以上、これは増やすという手段も大胆に考えなければいけないと思う。過去の委員会でもあったが、日本再興戦略に記載されている新４条件の充足について教えてほしい」

^^

原氏「平成２７年６月の決定は日本再興戦略、いわゆる成長戦略の一項目である。成長戦略の中では一般に何かをやらないという決定をすることはない。つまり、これは新設をしないようにするためではなく、新設を前に進めるための決定である。平成２７年度内という期限を切って、検討の際のポイントを示したものと理解している。また、そもそも規制の根拠の合理性を示す立証責任、これは山本（幸三）大臣が何度も答弁されているように規制の担当省にある。４条件の延長にあると理解している。その前提で、いわゆる４条件については私は特区ワーキンググループの委員として関わってきた立場の認識を手短に申し上げたい。

^^

　１点目、既存の獣医師ではない養成の具体化について、今治市の提案では新たな分野での人材の育成、また感染症の発生拡大などに危機管理学術支援拠点として機能させるといった具体的な構想が示されていた。

^^

　２点目、ライフサイエンスなど獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要について、今治市の提案に加え、その後、京都府からもライフサイエンス研究や水際対策強化にかかる提案があり、より具体的な需要が明確になったと認識していた。また製薬業界から創薬の最先端分野で獣医師のニーズが拡大しているが需要が十分確保できていない声があることも認識していた。

^^

　３点目、既存の学部では困難かについてだが、ライフサイエンス研究、水際対策強化など新たなニーズについては既存の大学だけでは抱えきれておらず、だからこそ新たな需要が生じていると認識していた。文科省に設置された専門家会議が平成２３年にまとめた意見だが、既存の獣医学部の教育について非常に厳しい指摘がなされている。口蹄疫や鳥インフルエンザ、ＢＳＥの発生など獣医療が多様化、高度化する中で、新たな分野への対応が十分取れていない。また最低限、共通的に教育すべき内容を十分に教育できていない大学がある。獣医師として求められる実践的な力を育む教育に課題がある。大学ごとの分析として獣医師養成課程の規模の小さい大学に課題が多いといった指摘がなされたわけである。その後の改善もなされていると思うが、残念ながらこれまでの経緯として既存の大学学部が必ずしも最先端の課題に応えていなかったどころか、基礎的な要請にさえ応えていなかったこともあったと認識している。

^^

４点目、近年の獣医師の動向の考慮という点である。産業動物獣医師の確保に困っている地域が現実にあるということはこれまでも認識は共有されていたと思う。新たな分野でのニーズも含めて需給管理の観点からどうしても新設禁止を維持すべきだということであれば、その根拠となる見通しを示していただきたいと、平成２６年以降、繰り返しお願いしてきたが、結果として示されなかった。

^^
　以上から４条件は満たされていると考えていた。こうしたことを山本大臣、松野（博一）文科大臣、山本（有二）農水大臣で確認をされて、特区での規制改革を進めたものと認識している」

^^

　吉田氏「今般の加計学園の獣医学部新設については、行政がゆがめられたのではないかとの疑念が生じている。ゆがめられたということは手続きが適正に行われなかったということと表裏ではないか」

^^

　原氏「学園の理事長と総理がご友人ということは全く知らなかった。特区諮問会議の民間議員も同じだった。６月１３日に共同で出した声明文の中で規制改革のプロセスに１点の曇りもない。また今回の規制改革は国家戦略特区のプロセスにのっとって検討し、実現された。言うまでもなくこの過程で総理から獣医学部の新設を特に推進しようというような要請は一切なかった。問題は獣医学部の新設禁止という規制を正しく変えたということをゆがめたことと捉えるのか、そもそもの規制がゆがんでいたと捉えるのかだと思う。ワーキンググループではそもそもの規制がゆがんでおり、これを改善する必要があると判断していた。判断に至る議論の過程については公開しており、中立性、公平性についても担保している」

^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

79. 2017年11月13日 11:37:58 : jBZmPJm4Fc : CQeXfShdzpA[-18]
▲△▽▼

原委員の指摘を見るまでもなく^^
石破４要件の１及び２は^^

本件の認可に対し、そもそも障害となっていない^^

問題は３及び４であった^^

このうち４について^^

繰り返し記述しているように^^

獣医師が余剰しているという客観的証拠について^^

内閣府ワーキンググループは、再三文科省に挙証の催促を行い、文科省が此れを果たさなかった^^

↑このように証言されていて、文科省側は、一切これに抗議を行っていない事実より^^

失効している事は文科省が認知している^^

３について^^

原委員の答弁は^^

平成２３年の文科省専門家会議の答申を引用し、此れを否定しているよう^^

この規制の設置は不適当と認知されている事は明白である^^

^^

�@口蹄疫や鳥インフルエンザ、ＢＳＥの発生など獣医療が多様化、高度化する中で、新たな分野への対応が十分取れていない。

�Aまた最低限、共通的に教育すべき内容を十分に教育できていない大学がある。

�B獣医師として求められる実践的な力を育む教育に課題がある。

�C大学ごとの分析として獣医師養成課程の規模の小さい大学に課題が多いといった指摘がなされたわけである。

↑以上4科目に対し→その後の改善もなされていると思うが、残念ながらこれまでの経緯として既存の大学学部が必ずしも最先端の課題に応えていなかったどころか、基礎的な要請にさえ応えていなかったこともあったと認識している。←このように結んでいる^^

もちろん、３についても、その設置の正当な理由について^^

2016/3/31までに説明すれば、４同様、規制として認可に至っている^^

しかし、こちらも文科省は答申を行っていない^^

以上の経緯により、石破４要件の失効が認められているのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/691.html#c13

NHKなど、わざわざ潰さなくても^^

日米FTAになれば、勝手に外資に潰される^^

それでいいではないか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/693.html#c22

実習体制が不十分なあ^^

正に、農水省における、インターンとしての実習体制が組み込まれそうだね^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/688.html#c25

獣医師会斡旋利得疑惑が、これから俎板に登るからね^^

その前に、縁を切っとかないとな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/699.html#c35

先ず、設計した者が「SID創建」「大建設計」だが^^

この2社は、設計をしたわけで見積りをしたわけではないだろう？^^

施工主は、岡山県岡山市北区の大元組で^^

施工事業者は、施工主の大元組が、岡山市、今治市の各施工下請けに発注して行うようだ^^

文科省高等教育局・専門教育課の松永賢誕課長によると、法律では、下限が定められていて、上限が定められていないわけだが^^

錯綜している情報では^^

�@152億円から192億円まで、施工費の報告にバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�A今治市の負担は64億円から96億円までバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�B建設施工物は、周辺の家畜病院まで含まれているわけだが、床面積で算定基礎とされている情報には、周辺建設施設の床面積は入っておらず、本当の床面積正数は？^^

�C見積り者は何者か？^^

�D支払者の今治市が、精査もせず支払を決めたとの理由で、今治市が悪いと言うのは一理あるとして、加計学園(関連事業者と言われるSID創建と大建設計)は、この不正と指摘されている数値について見積もっているのか？^^

この辺りの情報が無さすぎで、情報の真贋が明確になるまで、なんとも言えないところだな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c28

東京本社だった^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c29

籠池の場合^^

同じ建設対象に、複数の見積もりが存在して^^

この審査に関して、Aの見積り、この審査に関してBの見積りなど^^

明らかに、助成の認可に対して、見積りを書き換えているので、助成金詐欺に当たるわけだが^^

加計学園の場合^^

施工費に関わる金額の高低が、認可を左右するわけではないので^^

その後の資金の流れから、斡旋利得や収賄につながるとか、そんな話なら、わからんでもないが^^

助成金詐欺で押すことは、構成要件を満たさないだろう^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c32

今の所の限定情報だと^^

詐欺とは言えなくとも、ぼったくりを仕掛けているのが施工業者だ←この指摘は^^

若しかしたら、あるかも知れないが^^

見積もっていない加計学園の関連設計会社が、詐欺であることは成立しない^^

さらに^^

政治家の受託収賄でさえ「秘書の所為」で逃げ切れるのに^^

関連があったとしても、別法人である設計会社の悪事に^^

加計学園を連座させられるほどの、関与立証が可能なのだろうか？^^

難しいだろーとしか言えんな^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c33

１つ１つ立証事実を詰めていって^^

結果、関連画角にされる←なら、若しかしたら行き着くかも知れないけれども^^

詩織の、「共謀罪の審議をやめて」と同じだよね^^

いきなり「間」が抜けて、目的へ飛ぶもんだから^^

捜査機関に「はは〜ん！」と、バレちゃうんだよな^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c34

志位和夫のツイートだけど^^

今治市の負担は、8年間で64億円となってるね^^

一方^^
http://tanakaryusaku.jp/2017/10/00016767

96億円としているのは^^

黒川敦彦と田中龍作^^

どーも^^

志位和夫の方が正確なんじゃね？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c37

そもそも、「私立学校法」「私学振興助成法」という憲法８９条違反が慣例となった行政運営の上^^

こういう憲法違反のある所、必ず規制があり、憲法の遵守を可能にするには、規制の排除から手を付けねばならない←ここに、今回を含め、特区の問題は形成されている^^

本当は、特区などという、お茶を濁す方法で、ソフトランディングを目指すのではなく、憲法違反の全ての現行法制を即座に廃止が^^

我々新自由主義者の主張する所で、官業と民業の完全分離なく、こういう問題の発生を抑止することは不可能なのだ^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c42

共産主義は不正しか生まない^^

若しくは「正しい」と思い込んでいるだけの「強権」が生まれることが^^

コンサバティブ(日本では「保守」と呼ばれる)con共にserve at生産をtive可能にする^^

↑すなわち、官民共産体制の限界である^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c44

http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-785.html

↑オウム真理教信者じゃね？^^

言うてることが、麻原彰晃と同じなんだけど^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/656.html#c30

どうなんだよ？↓^^

�@152億円から192億円まで、施工費の報告にバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�A今治市の負担は64億円から96億円までバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�B建設施工物は、周辺の家畜病院まで含まれているわけだが、床面積で算定基礎とされている情報には、周辺建設施設の床面積は入っておらず、本当の床面積正数は？^^

�C見積り者は何者か？^^

�D支払者の今治市が、精査もせず支払を決めたとの理由で、今治市が悪いと言うのは一理あるとして、加計学園(関連事業者と言われるSID創建と大建設計)は、この不正と指摘されている数値について見積もっているのか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c52

事件中において、一国民ではないからな^^

「官」は、明確に「民ではない」ので^^

次官が国民の定義に入るなら、総理も国民の一部だろーとしか言えんな^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/721.html#c23

「官邸」は、国民が選挙した代表だし^^

「官僚」は、国民が選挙できないコミューン、またはソーシャルだ^^

そう言う意味からは^^

総理の方が国民に近く、官僚の方が国民から遠い^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/721.html#c24

募集要項の配布が事実なら^^

３年間の開学延期に当たるだろうーけど^^

何処まで事実なんかね？^^

今までの経緯だと、ニュースになることの大半は^^

事実に基づかないデマだからなあ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/695.html#c12

どうなんだよ？↓^^

�@152億円から192億円まで、施工費の報告にバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�A今治市の負担は64億円から96億円までバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�B建設施工物は、周辺の家畜病院まで含まれているわけだが、床面積で算定基礎とされている情報には、周辺建設施設の床面積は入っておらず、本当の床面積正数は？^^

�C見積り者は何者か？^^

�D支払者の今治市が、精査もせず支払を決めたとの理由で、今治市が悪いと言うのは一理あるとして、加計学園(関連事業者と言われるSID創建と大建設計)は、この不正と指摘されている数値について見積もっているのか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c54

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ninka/1368691.htm

↑この手続きの上で行われた告知であれば^^

なんら法的に違反にはならない^^

以下、要点記載^^

^^

認可又は届出前のPR活動及び学生募集について

（1） PR活動

以下の条件を満たした場合に限り，高等学校等への説明会，ホームページ，新聞，雑誌等により，「設置認可申請中」又は「設置構想中」などとPRすることが可能です。

設置者の責任において実施すること。
全ての関係書類やホームページの画面に「設置認可申請中」又は「設置構想中」などと大きく明確に記載すること。
大学名，学部・学科の名称，教育内容，募集人員，募集開始時期，入学者選抜方法等について掲載する場合は，「予定であり，変更があり得る」ことを大きく明確に記載すること。
PRの内容は，事実に即した正確なものであることはもとより，申請又は届出書類との整合性が保たれていること。
（2） 学生募集

＜大学等の設置，私立大学の収容定員の総数の増加に係る学則変更の認可申請＞

認可前は，学生募集（募集要項の配付，出願受付，入学者選抜など）及びそれに類する行為（指定校推薦の調整・登録，模擬試験など）は一切行えません（ただし，私立大学の収容定員の総数の増加に係る学則変更の認可申請の場合，定員を増加する学科等については増加前の定員に基づく学生募集は可能です。定員を減ずる学科等については減じた定員による学生募集は可能です）。

＜届出による学部等の設置＞

以下の区分に従い，適切に実施してください。ただし，私立大学の収容定員の総数の増加に係る学則変更の認可申請を伴う学部等の届出設置の場合，学則変更の認可前は，学生募集及びそれに類する行為は一切行えません。

・運営委員会の事前相談に諮り，届出設置可とされた場合
事前相談の結果，届出による学部等の設置が可能とされたものについては，届出と同時に学生募集を行うことが可能です。ただし，届出に係る事項が，設備，授業その他の事項に関する法令の規定に適合しない場合は，届出後60日以内に，「学校教育法」（昭和22年法律第26号）第4条第3項に基づく措置命令が行われる可能性があることに留意してください。

・運営委員会の事前相談に諮っていない場合
事前相談に諮っていない場合，届出後に届出設置要件の具備について確認することになりますが，当該届出が届出設置の要件を満たさなかった場合に，届出後60日以内に「学校教育法」第4条第3項に基づく措置命令が行われることを考慮し，学生募集は，原則として届出後60日経過後（60日以内に文部科学省ホームページで公表した場合を除く。）に行ってください。やむを得ない事由により60日経過前に学生募集を行う場合は，届出設置の種類に応じ，下表のとおり行ってください。

^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/695.html#c13

前項の↓^^
・運営委員会の事前相談に諮り，届出設置可とされた場合

↑について^^

昨年１１月１７日の山本幸三大臣と獣医師会の議事録において^^

「認可の方針」が、加計学園を実施主体とした今治市に通知されていることが確認されている^^

もしも問題になったとしても^^

これを司法判断にかけた場合＝同規則の「事前相談に諮り、設置可の判断有り」との判決になるかも知れない？^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/695.html#c14

どうなんだよ？↓^^

�@152億円から192億円まで、施工費の報告にバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�A今治市の負担は64億円から96億円までバラつきがあり、実際、いくらが正価なのか？^^

�B建設施工物は、周辺の家畜病院まで含まれているわけだが、床面積で算定基礎とされている情報には、周辺建設施設の床面積は入っておらず、本当の床面積正数は？^^

�C見積り者は何者か？^^

�D支払者の今治市が、精査もせず支払を決めたとの理由で、今治市が悪いと言うのは一理あるとして、加計学園(関連事業者と言われるSID創建と大建設計)は、この不正と指摘されている数値について見積もっているのか？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/719.html#c59

報道は、一刻も早く自由化し^^

世界中のマスコミに、自由に取材させるように成るべきだ^^

電波オークションの導入は当然^^

新聞再販制度は廃止^^

日本中の、マスコミというマスコミには、外資に晒させ^^

過当競争に興じさせるべきである^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/775.html#c18

玉木雄一郎や、前川喜平に対する^^

偽造公文書作成及び、偽造公文書使用の罪を糺すためだろうーw^^

朝日新聞や、NHKクローズアップ現代の共謀も^^

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/748.html#c8

笑わすな^^
http://www.asyura2.com/17/cult18/msg/609.html#c6

自民党のまま←これが税金の最安値という事実^^

共産主義なんかなった日にゃあ^^

消費税と名のつかない◉◉税が、1000％くらい課せられるわ^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/750.html#c21

閣議決定としては、文科省の証明待ちという状態^^

文科省の証明不履行で、遂に成立しなかった^^

己らの論拠は滅失している^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/749.html#c15

このバカは^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/776.html#c28

5W1Hに則ってるだろ？^^
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/732.html#c13