wwww　
このスレの1.からのオマエのコメントを通してみるがいい。
以下について、オマエはオレの問い掛けには全く答えていない。　逃げ回っているのはどちらだ？

�@「マルクシズム」�A「支那の共産党に宗旨替えしたおバカさん」�B「英仏支とソ連のポツダム体制」「地球はポツダム体制の国連によって支配され」
�C「東京裁判史観」�D「社会主義の影響」

�@については何も知りませんと認めるか？　�Aについては捏造でしたと認めるか？　�Bについては無知でしたと認めるか？�Cについては無知でしたと認めるか？
�Dについては「社会主義の影響」ではなく「共産主義陣営の影響」でしたと認めるか？
「日ソ関係を詳述」とは国家関係の事であり、「社会主義の影響」とは「共産主義陣営の影響」の間違いで、それは25.で納得したーと認めるか？

答えろよ、オマエこそ。　逃げ回らないで。
http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/221.html#c27

常識なんだがｗｗｗ
「社会主義」等、こういった問題について論じる時に、最低限の、自明の前提になることを言ってるに過ぎない。
知りもしない観念とか概念を使うなよ、知りもしないことを言うなよ！−ということだ。

それにさ、オマエこそ矛盾してないか？

一方で「日本のおバカさん」の「支那共産党への宗旨替え」といい片方で「共産党が伝統的な支那の王朝に帰ってる」いう、しかもそれは「ソ連が崩壊して」からと。

「ソ連が崩壊してから」というのは無知も甚だしいが、この二つをどのような論理（？）−無理で繋ぐのかね？ｗｗｗ

「伝統的な支那の王朝に帰ってる」というのはある視角から見てのみ言えることで、別の角度からは当然違うし、第一そのようなことは何十年も前から言われていた。
そのような角度からみれば、国の在り様は変わらないーそれは日本も同じ。　単にそれだけだ。

>44.
間違いだらけｗｗｗ
アフォくさいからコメ無しねｗｗｗ
http://www.asyura2.com/15/senkyo196/msg/586.html#c45