[原発・フッ素45] 痴の巨人・立花隆のオソマツ原発推進論 魑魅魍魎男
7. 2016年5月17日 17:30:48 : xAb0ALK6uI : 5k8XaF29158[1]
立花隆を有名にした「田中角栄研究〜その金脈と人脈」は、田中政治に煮え湯を飲ませられた米国が、復讐のために仕組んだ失脚劇（ロッキード事件）だった。

立花隆に、田中角栄に関する膨大な資料を提供したのは、米国のＣＩＡであろう。

ドイツのジャーナリスト、ウド・ウルフコッテが、最近告発したように、立花隆も米国の利益のために働く、ＣＩＡ配下のジャーナリストの一人であろう。

ロシアの高速炉ＢＨ−８００は、稼働して日数が経っていないけれど、その前身であるＢＨ−６００では、冷却材のナトリウム漏れ事故が、度々起こっていることを考えると、過酷事故は必至だ。（ウィキによれば、ＢＨ−６００の開発にフランス、イギリスとともに、日本が参加したことになっている。）
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/678.html#c7

[原発・フッ素45] 原発事故から5年でガン死亡率が増えるはずもなく、当然の結果ですが、こういう数字が明らかになることは重要なのでしょう 会員番号4153番
13. 2016年5月17日 18:55:02 : xAb0ALK6uI : 5k8XaF29158[2]
＞森田知宏医師が結果を示し「（原発事故の被災地では）放射性物質が降り注いでがん患者が増えたとの声もあるが、研究結果からはがんで亡くなった人は増えていない」と説明した。（民友記事引用）

亡くなった人は、増えていないけれど、がん患者は増えているのか？

国立がんセンターの予測では、２０１５年度は前年度から、がんで死亡する人が、全国で４０００人増加することになっている。

＞2015年のがん罹患数、死亡数予測
罹患数98万例、死亡数37万人
2014年予測から罹患約10万例、死亡約4千人増加

http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20150428.html

＞2014年の予測がん死亡数は、約36万7千人（男性21万8千人、女性15万人）
2012年の実測数（人口動態統計）と比較すると、約7千人の増加。

2014年の予測罹患数は約88万2千例（男性50万2千例、女性38万例）。
2010年の全国がん罹患モニタリング集計結果と比較すると、合計で約8万例増加。

http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/short_pred_past/short_pred2014.html

南相馬、相馬両市民のがん死亡率（以下１０万人対）

２００６年　男　１８４人　女　１００人
２０１４年　男　１６６人　女　　８６人

全国のがん死亡率

２００６年　男　３２１．７人　女　２０３．２人
２０１４年　男　３５７．８人　女　２３２．５人

南相馬、相馬両市民のがんを含む全ての死亡率

２００６年　男　５９９人　女　３２９人
２０１４年　男　５２３人　女　３０２人

全国のがんを含む全ての死亡率

２００６年　男　９４４．３人　女　７７８．９人
２０１４年　男　１０８１．８人　女　９５１．５人

http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html

南相馬、相馬両市民の死亡率は、いずれの場合も、全国平均を下回っている。

新聞にある分析、「医療の発達などにより死亡率が低下」は、相馬、南相馬市に見られる傾向を説明していない。

原発事故以前から、南相馬、相馬両市民の死亡率が、全国平均と比べると大幅に低いのは、何故だろうか？

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/680.html#c13

[原発・フッ素45] 原発事故から5年でガン死亡率が増えるはずもなく、当然の結果ですが、こういう数字が明らかになることは重要なのでしょう 会員番号4153番
14. 2016年5月17日 19:09:55 : xAb0ALK6uI : 5k8XaF29158[3]
>>13続き
この結果を説明できるのは、どちらかの統計に誤りがあるのではないか、と言うことだ。

恐らく、南相馬、相馬両市民の統計に問題があるように思う。

それは、２００６年と２０１４年の全国と福島県の死亡率（１０万人対に変換）を比べて見ると分かる。

２００６年　全国　　８６０人　福島県　　９９０人
２０１４年　全国　１０１０人　福島県　１２２０人

どちらの年も福島県の死亡率が高い。

南相馬、相馬両市民の統計の通りだとすると、両市には長寿者が、たくさん存在しなけれならない。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/680.html#c14