>こんな認識で間違いはあるでしょうか？
>１）小保方さんの研究はＳＴＡＰ現象の発見であった。これなら専門家の中では注目されても、一般人やメディアが大騒ぎするような業績ではなかった。

ＳＴＡＰ現象と言う言葉がいろいろな意味で使われていますが、投稿文にある丹羽氏が再現した
と言う”ＳＴＡＰ現象”であれば、>>10 さんが書いている通りＭｕｓｅ細胞と類似なので
大騒ぎするほどの事ではない、テラトーマが出来たから移植医療に繋がる（大騒ぎするような
業績）となった、小保方氏の著書では（この部分が業績の肝であることは認識しているらしく）
自らの関与が低い（不正が在れば若山氏の責任）という論旨で書かれている模様。

>>10 さん

>サーチレポートによれば、小保方博士の国際特許出願の請求項１は、別の日本人女性の先行技術により新規性がないとされている。

>小保方教信徒のみなさんは知っておくといいのではないでしょうか。

信徒には幾らこの事を指摘しても無駄です、都合の悪い”事実”は目に入らない様です
まあ、これが信者の信者たる所以なのですが・・

http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/288.html#c11