[原発・フッ素45] AEDを使っても１ヶ月後の生存率はたったの５割　応急対策では心臓突然死は減らない 魑魅魍魎男
3. 2016年5月13日 13:59:38 : O5YRZu0tYk : 9MK3CELqF7c[1]
ＦＤＡの調査によれば、２００５年から２００９年の間に、ＡＥＤの問題報告が、８５％増加した。

この５年間に不具合が報告されたＡＥＤは、２万８千台以上で、５０台に１台の割合で不具合が報告されていることになる。

不具合の結果、７５０人位以上の人が死亡している。（後述するように、正常に作動しても、救命ができたか、どうかは、別問題だ。）

フィリップスも日本光電もＡＥＤの製品回収を行っている。

＞フィリップス 一部AED 正しく動作しない恐れ　PHILIPS 「半自動除細動器 ハートスタート HS1」 回収

http://www.recall-plus.jp/info/24745

＞相次ぐ死亡事故 日本光電工製ＡＥＤ 滋賀・大阪・奈良／救急車は最低２台装備を

http://n-seikei.jp/2011/02/post-2088.html

日本語で「自動体外式除細動器」と訳されているように、適用は、心室頻拍、心室細動に限られており、一般的な心停止に対して、すべて適用できる訳ではない。

適用範囲外では、ＡＥＤは電気ショックを発生させない仕組みになってるけれど、現状では、電気ショックを発生させる場合がある。

以下の論文は、愛知医科大学病院内に設置された２００４年５月から２００７年１月までのＡＥＤの使用例、並びにその救命数と、救命患者の予後を分析したものだ。

Table 3の一部を以下にまとめる。

�@　心室頻拍、心室細動　７例

電気ショック発生　　　　５例　救命　２例　死亡　３例
電気ショック不発生　　　２例　救命　１例　死亡　１例

�A　心停止　２９例　

電気ショック発生　　　　７例　救命　２例　死亡　５例
電気ショック不発生　　　２２例　救命　２例　死亡　２０例

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhrs/24/1/24_1_26/_pdf

この結果は、投稿者の推測「AEDを使ったところで一時的な延命しかできないと思われる」を裏付ける。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/660.html#c3

[原発・フッ素45] ハーバード大教授が予想、MW当たり太陽光発電のコストは石炭火力を大幅に下回る （businessnewsline） 魑魅魍魎男
15. 2016年5月13日 14:54:43 : O5YRZu0tYk : 9MK3CELqF7c[2]
電力会社は、何故、国際相場の何倍もの値段で石油、石炭、天然ガスを購入するのか？

アレヴァが建設中の、フィンランドのオルキルオト原発３号機は、安全性を強化した第三世代の原子炉にもかかわらず、原子炉そのものの安全問題が起きて、建設コストも大幅に上昇し、竣工期間も先延ばしになっている。

これ一つとっても、経産省などの原発推進派が言う、原発の低コストなどは、詐術に近いのではないか。

地熱発電所は、スイスや米国のカリフォルニア州で、地震を引き起こすことが判明している。

断層が、至る所にある日本では、地熱発電は無理だと思う。

再生エネルギーを利用する発電の他に、有望な発電方法として、燃料電池がある。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/663.html#c15