>>108.太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。（ボケ老人さん）

>118.広い面積の山地や緑地に太陽の光が当たらなくなるのは太陽光発電の問題です。（多摩散人）

＞太陽の光が当たらなくて、どういう被害を受けているのかナ。具体的な実例でもあるかナ　パネルの下で弱光性植物の栽培研究も進んでいる。

　まだ実例は知らないが、山地や緑地に太陽光が当たらなければ草木が育たず、山がはげ山になってしまい、山崩れなどの原因になる。その危険性があるから、パネルの下でも育つコケなどの研究が進んでいるんでしょう。

＞これが発展するかどうかは採算性の問題。

　これはどういう意味か分からない。

>>108.ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。（ボケ老人）

>118.パネルを作るためには、世界中から資源を集め、その資源を集めるためにエネルギーというか石油というか電気というか、そういうものをたくさん使い、多くの人の労働力をつぎ込んでパネルを作る。（多摩散人）

＞あなた、近代産業というものが分かってる??
世界中から資源を集め、製造エネルギーと開発の知恵を消費し、付加価値のあるものに仕上げて販売する。何ら問題のない産業活動だと思うのだけれど。

　だから、近代産業の産物である太陽光発電は、地産地消ではなく他産他消だと言っているんです。あなたが108で言っていることは間違いだと言っているんです。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c140

　目の下のクマの阿鼻叫喚ですか。それより、

　ラーメン業界の壊滅の続報プリーズ。

　歌舞伎の壊滅の続報プリーズ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/577.html#c3

>140.　多摩散人：パネルの下でも育つコケなどの研究が進んでいるんでしょう。パネル下がはげ山になってしまい

＞いい加減な思い込みを書くのではないよ。農業としての、野菜の栽培、稲作が研究されている。（ボケ老人さん）

　これは私の誤解でした。お詫びして取り消します。

＞パネル下は、はげ山ではなくパネルの上に架かるまで雑草が繁茂し、除草が問題になっているところすらある。

　今のところ、一つ一つのパネルの間に隙間があったり、メガソーラーの規模が小さいからそういうこともあるのだろう。少なくとも森林がなくなることは確かだ。森林を伐採して芝生で覆われたゴルフ場を作ると、森林の涵養能力が失われ、大水が出やすくなる。そういう危険があるのではないかということです。

＞農業としての、野菜の栽培、稲作が研究されている。

太陽光の光エネルギーと熱エネルギーを電気に変えてしまうのだから、太陽光は弱く（少なく）なる、そういう条件下で出来る農業というのは限定されていると思う。出来ないわけではないが、例えばモヤシを作るとかいうことですか。情報があったら教えてください。

＞あなたの論でいけば、大半の産業活動は他産他消で、不当なものとなる。

私は他産他消は不当だなどと言っていない。「文明化の歴史は、地産地消から他産他消へ推移していると思うのです。」と６８で言ったとおりだ。他産他消を地産地消だとあなたが１０８で言っているのは間違いだと釘を刺したまでた。

＞電力買い取り制度が無くなっても生き残るメガソーラがあるならそれはそれで十分産業として成り立つということです。

　「仮に電力買い取り制度が無くなっても生き残るメガソーラーがあるとしたら、それはそれで十分産業として成り立つ」って、それは当たり前ですよ。「仮に」以下の条件が成り立つならね。この一節はあまりに非現実的すぎて、現実的に何を言おうとしているのかわからない。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c143