4名も言いたくて仕方がない人々だからここでキッチリ説明してくれると
信じてるけど、、、、普通なら来る筈だけど？待ってみよう。

「太陽光発電ガー」が 本気で語りたいなら
当然ここにやってきて、見解とその理由を述べないといけない。
「ポンコツ」な餓鬼お得の3行未満詐欺行為は成立しない。

又、単にどっかから貼るだけで無くその説明もしなければならない。

それを(当然だけど)しっかりやるか？
or
今と何ら変わりなく無関係レスに3行未満詐欺行為をブッ込むか？
(どうせ情けない初期非表示扱い)
「ポンコツ」な餓鬼が一体何をやりたいか？を具現化するよい状況を
餓鬼が自分達で提供してくれたので、有効活用しています。(まだ餓鬼んチョ来ないね？)

アレ？アレ？まだ一人もコメントのしてないや？

おかしいなー よびこみした他スレッドには新たに4つのＩＤで
7コメントも増えてるのに？
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/545.html#c22

ここには全く痕跡すらない？ここまで番号に欠番も無いから、
「初期非表示」でも無いね。

せっかく置いてあげた専用スレッドで何も語れずに、コソコソ、
コソコソ無関係な他のスレッドを舞台に悪口を口汚く罵る行為しかやらない。
このスレッドで語らないなら
「太陽光発電ガー」で餓鬼んチョが何か言いたげなの本当は嘘なんだろうね。

呼んであげたのにまだ来ない餓鬼んチョの全コメント
http://www.asyura2.com/acas2/97eUq4Ka8xU.html
http://www.asyura2.com/acas2/rxZN1fyG8AM.html
http://www.asyura2.com/acas2/w_YdbIai_CU.html
http://www.asyura2.com/acas2/a@LaDrFOHTM.html
http://www.asyura2.com/acas2/mgTC_0VP5Oc.html
http://www.asyura2.com/acas2/4csntCrTvtI.html
http://www.asyura2.com/acas2/8ON3uUofRgQ.html

コメントに現れる語気の荒さと違い、内面はビビリの
チンケな餓鬼ばかりなのかな？
大いに語れる絶好の場を提供してやったら、沈黙で返す
なんて。
自らの存在を自ら否定してどうするのかね？

まっ「ポンコツ」は印象操作が主目的だろうから、みはしないだろうがね。

シリコーン製調理器具の表示や安全性等をテストしました
http://www.pref.fukui.lg.jp/doc/shohic/tesuto20_d/fil/005.pdf
(4) 溶出試験(ホルムアルデヒドおよび重金属)
食品衛生法で規制されているホルムアルデヒドおよび 重金属について、規格
基準に定める試験方法に準じ溶出 試験を行った。

ホルムアルデヒドは、浸出条件の水 95°Cで 30 分保ち、その浸出液を測定した
結果、全銘柄とも、 陰性(検出限界 4μg/mL 未満)であり、重金属は、浸出条件
の4%酢酸水溶液 95°Cで 30 分保ち、そ の浸出液を測定した結果、全銘柄とも
、1μg/mL 以下であり、規格基準を満たしていた。

シリコン豊胸バッグの安全性
http://www.houkyou-clinic.com/houkyou_anzen.htm
■ シリコーン：シリコーンとは何か
シリコーンはシリコン（珪素）という半金属もしくは金属様物質から生成され、
シリコン（珪素）は自然界では酸素と結合しており、二酸化珪素として存在し
ます。二酸化珪素はシリカとも呼ばれ、海岸の砂やクリスタル（水晶）、クォ
ーツ（石英）はシリカで出来ています。実際シリカは地球上で最も良くある（
ありふれた）物質です。

シリコンはシリカを炭素と一緒に高温で熱することにより生成されます。更に
シリコンは長い連鎖構造をとる事によりシリコーンに変わります。シリコーン
は液状、ジェル状、ゴム様の形態を取ることが出来ます。シリコーンは潤滑剤
やオイル、シリコンゴムとして使用されており、数多くの家庭用品に見出すこ
とが出来ます。（例えば、日焼けオイル、ハンドローション、制汗剤、ソープ
、加工食品、撥水コーティング剤、チューイングガム）シリコーンは人体組織
と親和性があるので様々なブレストインプラント以外の人体埋入物の材料とし
ても使用されてきました。
インプラントに使用できるシリコンを生成する為にはいくつかの過程が必要
ですが、最終的には純度と安全性を高める為にオーブンで焼かれます。
非結晶シリカは形態がなく、結晶シリカよりも毒性は低い。非結晶シリカパウ
ダーはほとんどのシリコーン外皮（ゴム）に使われています。これらの外皮の
中にあるシリカが、乳腺組織に移動するのではないかという問題が提起されま
したが、それを示す実験的証拠はありません。もう一つの問題は、非結晶シリ
カが結晶シリカに体内で変成するのではないか、ということに関しては、化学
的に有り得ないことです。結晶シリカがインプラントをいれている女性に見つ
かったことはありません。

■ IOMの調査でわかったこと
ＩＯＭのレポートは、シリコーンブレストインプラントに関する様々な角度
からの調査結果は４４０頁にものぼります。この調査の最終的な目的は、
シリコーンのブレストインプラントに関する判明したあらゆる情報を女性に
提供することにあります。次に述べることはこのレポートのハイライトに
なり、豊胸手術を考えている女性だけでなく、既に手術を受けた女性にとっ
て有用な情報になるでしょう。

電子機器全てがそうだね。
(太陽光だけでなくあらゆる電子機器製品はそのまま捨てたら有害だ)
ちと古いがこんなレポートも読む事をオススメする。
10年近くを経た今どう規制が整備されたか？知る手がかりとなる。

製品中の有害物質に起因する環境負荷の低減方策に
関する調査検討報告書 平成17年7月
https://www.env.go.jp/recycle/report/h17-02/full.pdf

一部抜粋

) EU以外の主要諸国の対応状況
(1) 中国の状況 中国では、電気・電子機器における有害物質の使用を規制
する「電子情報製品生産汚染防止管理弁法」を策定し、2006 年 7 月の
発効を目指して公布に向けた準 備を進めている。この「弁法」は「中国
版 RoHS」とも呼ばれている。

1.2 我が国(日本)における製品中有害物質含有情報管理の動き

消費量
鉛の消費量の推移を表 2.3.2 に示す。鉛の用途の約 75%を鉛蓄電池が占めて
いるが、経年的にはやや減少傾向にある。次に多いのが無機薬品であるが、
そ の約 85%は「リサージ」と呼ばれる酸化鉛として利用されている。リサージ
の 主たる用途はブラウン管の管球ガラスが大半である。塩化ビニルの安定剤と
し ても使用されているが、最近は脱鉛化が進行している。鉛管板としての用途
は 急激に減少しており、現在では放射線遮蔽版、防音材として建築用に使用さ
れ ている。

疑問を持つのは大変いい事だ、そして今は昔と違いネットで結構色々知る事が楽にできる。
でな、「カドミウム 規制」とかで検索すると下記URLなどが即HITする。

TOP > 学びたい・知りたい > 安全性・化学分析に関する知識 > カドミウム
http://www.boken.or.jp/knowledge/chemical_analysis/cat-2/post_41/

日本の現状は今このようになっている。

疑問に思ったら騒ぎ立てるじゃなく、まず調べる、そうすれば「ポンコツ」に成らなくて
済む。

当方のソーラーパネルもＣＥマーク付き(極々普通についているＴＵＶもね)

太陽電池モジュールの認証試験 規格と試験所認定
http://www.accreditation.jp/council/image/10_4.pdf
試験規格の現状~太陽電池モジュール
• IEC規格
– 性能認証規格と安全性認証規格の二本立て
– 性能認証規格は製品別に3つ
• 結晶系:IEC 61215
• 薄膜系:IEC 61646
• 集光型:IEC 62108
– 安全性認証規格は、二部構成
• 構造審査規格:IEC 61730-1
• 試験規格:IEC 61730-2
• IEC規格への整合化の現状
– 北米
• 性能認証規格:米国生まれであるが北米ではあまり要求されない。
• 安全性認証規格:北米認証規格(UL 1703)を基にしているが、制定過程でかなりの相違が 生じたため整合化作業が難航中。
– 欧州
• 性能認証規格:2003年以降急激に成長した欧州市場でバイヤーが要求
• 安全性認証規格:一部相違のあるEN規格(EN 61730-1&2)が低電圧指令に基づくCEマーキ ングのための整合規格になっている。
– 日本
• 性能認証規格:欧州市場への輸出も視野に完全整合JIS(JIS C 8990(結晶系)/8991(薄膜
系))を制定
• 安全性認証規格:CEマーキングも可能なように完全整合JIS規格(JIS C 8992-1&2)を制定。
• 両規格への適合が住宅用補助金の要件

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://eudirective.net/rohs201107/rohstekiyoujogaiseihin.html

改正RoHS指令では、仮にこの適用除外製品に該当していてもCEマーキングの対象製品となっている場合には、RoHS指令対応（規制対象物質の含有禁止）が求められるので注意が必要です。CEマーキングは、その装置に当てはまる全ての指令について適合していることを条件にCEマークを貼付しています。
ですので、今まで例えばEMC指令、機械指令などに該当していてCEマークを貼付していた製品なら、RoHS指令にも適合させなければCEマークを貼付することができなくなります。
ただし、2011年7月1日の改正RoHS指令公布時点で、CEマーキングの整合規格は決まっていません。

欧州市場における透明性と安全性ＣＥマークとは？
http://www.tuv.com/jp/japan/services_jp/product_testing_jp/our_services_jp/ce_mark/ce_mark.html

コメント9の方がせっかく貼ってくれている
http://www.env.go.jp/recycle/report/h26-02.pdf
36ページ表 3-6 含有量試験結果
38ページ表 3-7 溶出試験結果

コメント11の主が心配で心配で仕方がないカドミウムの
サンプル例があるよ？
ちゃんと見てるの？

下記の似た指向性の方々は本気で思っているか？

今このスレッドで踏み絵してみてるけど、
全くどうやら本気でないみたいです。
金目当ての上司の命で下っ端工作員が
「太陽光発電ガー」と「針小棒大」で騒いでいるだけみたいですね。

呼んであげたのにまだ来ない餓鬼んチョの全コメント
http://www.asyura2.com/acas2/97eUq4Ka8xU.html
http://www.asyura2.com/acas2/rxZN1fyG8AM.html
http://www.asyura2.com/acas2/w_YdbIai_CU.html
http://www.asyura2.com/acas2/a@LaDrFOHTM.html
http://www.asyura2.com/acas2/mgTC_0VP5Oc.html
http://www.asyura2.com/acas2/4csntCrTvtI.html
http://www.asyura2.com/acas2/8ON3uUofRgQ.html

言葉尻を捉まえた、ただのイチャモンですね。
いろいろなスレに現れては、根拠なく、太陽光発電だけを取り上げて、執拗に攻撃する輩が、思い存分その主張をすればよいとのスレ建てであることは流れを見ればわかる事

太陽光発電否定派が臆して出てこなだけじゃないのかな。
勇気ある〔11〕さんも反論を返さないし。

でその方からの訪問歴無し。
違うならそうコメントあればいいね。

当方も太陽光発電による20年スパンでの環境汚染の度合いと
原発事故の度合いがまるで同じ土俵で語るかの如き方々のスケール
感の欠如にヘキヘキしている。

なのでもしタイトルと上記の「ポンコツ」の認識が違うなら
原発事故の環境汚染を(100万キロ原発事故)を環境汚染を1万と示した時に、
太陽光の事故はいくらぐらいか？
事故を起こさずに適切に処理した場合はどうか？

環境汚染のスケール感を上記のURLの「ポンコツ」に訪ねてみたいと思っている。

その前にせっかく顔だしたんだ(IDがチョロチョロ変わるカオナシくん)
君もよかたら答えてみないか？

君はそれなりのスケール感の違いを認識してそうなので是非。

産廃が適正に処分されなければ、害をなすのは当然のこと。
わざわざ太陽光発電だけを取り上げるのは、何らかの底意があると受け取れる。

＞カドミウム、カドミウムテルル等の有害物質が多く含まれています。

多くというなら、ソーラパネルにどれぐらいのCdSやCdTeが入っていて、それが環境基準に対して脅威となる数字なのか教えてくれないか。
別のスレでも書いたが、燃焼、微粉砕という工程を通らないとCdS、CdTeは出てこない。
リサイクルの過程で、つまり適正な処理工程上のことなら何にも問題はない。
不適切に廃棄されるというのなら、問題点は別のところにある。

これも別のスレで書いたが、カドミウムイエローやカドミウムレッドという物質が油絵に使われている。
美術館に展示されている油絵はほとんど全部カドミウムに汚染されているわけで、しかもソーラパネルのように封入されているわけではなく、表面にむき出しになっている。
これを問題にしないのは何故なのかな。

針小棒大に騒ぐことがおかしいと言っているのだ。

23.（20）さん
あなたは、25で説明されても納得しないだろう
イチャモンと書いた私のコメを変更する必要はなさそうだ。

さて3行しか認識できない「ポンコツ」にpdf20ページは無理そうだから
さまざまな太陽電池 (上級編)
http://home.sato-gallery.com/research/solar_kihon/Chap4_2proof.pdf
の表題

「75%のシェアのシリコン系」

「低コストで爆発的に普及した CdTe薄膜太陽電池 」

ぐらいは見ていてね。

もちろん当方も
「火災でCdTeパネルが発電所の全パネルが焼失」とか(あり得ないけど)
「処分時にほとんどのCｄTeパネルが不法投棄」とか(あり得ないけど)
なら、導入に否定的だけど。

世界の情勢日本の情勢も廃棄まで政府の法体系の管理下に置く姿勢が
整然と見えてるから、当方は「小針棒大」に騒ぐ事は無い。

それと過去はカドミウムが多く含まれていた化合物が多かったの具体的指標を見せてくれないか？ 当方の認識ではソーラーパネルはシリコン系が主流で推移していたと認識しているので、違う何かお持ちなの？

今日は10/2でもう３日も経たのに、まだ何のコメントも無いね？
どうしたんだろう？ 集団腹痛で全員病院に入院でもしてるのかな？

専用スレッド立ち上がると何故か参加しないだよね？この手の「ポンコツ」
無関係な他のスレッドでは暗躍(初期非表示)するのにね？

やっと8ON3uUofRgQがコメントを残してますが、、、、
いつもの「太陽光発電ガーの初期非表示レベル」でしたので、
残念ながらココでも
「初期非表示」です

おやおやこれまでの数々のコメントとは裏腹に、
なにか「ポンコツ」の心には「乙女回路」でも組み込まれてるのかな？
8ON3uUofRgQのコメントを改めて見てもようか？
http://www.asyura2.com/acas2/8ON3uUofRgQ.html

長文は本人も認めた他人のコピペだから
コメント1と6以外が
「ポンコツの発したコメントだね」
「乙女回路」の似合わない「ポンコツ」具合にしか見えないなー。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c23

本人申告で時間で変わる環境下でコメントしているらしい、
ならば28・29も同じ人物かもしれないね。

さらに
このスレッドにお呼びしていた
http://www.asyura2.com/acas2/mgTC_0VP5Oc.html
http://www.asyura2.com/acas2/a@LaDrFOHTM.html
http://www.asyura2.com/acas2/w_YdbIai_CU.html
http://www.asyura2.com/acas2/rxZN1fyG8AM.html

のお三方は実は「うちのパソコンは時間でIDが変わる」が身分を明かさずに
1名でコメントしていたかもしれないね。

なら話は早いや！
「うちのパソコンは時間でIDが変わる」君

１００万kwの原発1基の原発事故による環境汚染を１万とした場合。

同規模の太陽光発電所が火災事故を起こした場合の環境汚染をどの程度とみてる？
同規模の太陽光発電所が役目を終えて適切に処分された時の環境汚染をどの程度とみている？

有象無象のイチャモンでなく、ようやくまとも(？)なコメがあったので
少しコメを返します。

発電量をベースに危険度を考える。
これは重要なことで賛成します。

＞さらに言えば、「危険性」という言葉もきちんと定義する必要がある。定義しなければ計算できないからです。

これもその通りです。
しかし

＞その先は、私は例によって、素人なので分かりませんが。

これは卑怯じゃないかい。
何故なら、ここまでのあなたのコメは

一見、太陽光発電の方が安全なように見えるが、発電量を同じとすると、太陽光発電はは膨大な量のパネルを必要とする、だから1枚のパネルの危険度は低くても、トータルで見ると原発に匹敵するかどうかわからないが
（つまり、例によって素人だから）
わからないけれども、大きな危険がある。

こう言うことだよね。
あなたが素人だというから、私も素人で返すよ。
分母を同じ発電量としても分子がゼロならいくら足してもゼロはゼロだよ
今現在、ソーラの発電量は原発15基分を超えると言われている。
つまり、発電量は原発をはるかに超えている
その結果、１／１５の発電量に過ぎない原発1基よりも危険度は高いと言えるかネ
素人の感性で判断してごらん。こう云うことも重要だよ。

ここでは、ソーラの危険がゼロかどうかということがものすごく重要だよね
ソーラ発電に対する本質的な危険性とは何だろうか
一つでもあれば教えてほしい。
CdSやCdTeはソーラ問題ではなく産廃問題です。

洪水でソーラが破損した事故もあったね。
洪水で破損するのはソーラの問題ではないけれども、この事故でソーラが環境を汚染したのかどうか。ソーラパネルによる犠牲を周辺住民に強いたのかどうか。

つまり、あなたのコメは根拠なくソーラの危険性を暗示する(ミスリード)する意図的なコメとなるのです。

言葉尻を捉える有象無象の諸君へ
〔8ON3uUofRgQ〕のように、いろいろなスレに表れては、コテンパンにやっつけられても〔捏造で太陽光を擁護する犯罪者〕などと悪態をつくバカを称して
〔「太陽光パネル」の危険性が「１００万キロワット原発の危険性に勝る」と考えている「針小棒大」な頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆〕
となるのです。

そう言えば、ソーラの洪水による危険性を口角泡を飛ばす勢いで吹聴していたバカが具体的に起こったソーラの破損による被害を問えば、そんな遠いところの事故のことが分かるかとうそぶき、もっと遠いところにある九州の個人住宅のソーラをさも見てきたかのように非難していた笑い話もあったナ

頭のネジの弱い餓鬼んチョの皆、もう少し、日本語の理解力を深めなさい。
それも分かってのコメならお好きにどうぞ

原発事故は8〜9割が国土でない海にでたが、それでも
国土を汚染し除染が今も続いている。 人が住めない暗黒地帯を国土内に作っている。
国土を誰かに奪われたんだね。(国内の一部の特権的な力を行使する人々によってね)
(そこに住んでいた人々の資産価値をかなり毀損もしている)

本当の右翼なら屈辱的な事だと思うけど、、、、、
阿修羅原発板でショボいコメントを綴っているのは偽装右翼(通称ネトウヨ)

だから、このスレッドに堂々とコメントすらできない。(まだー随分待ってるんだけど？)

9月は日照不足でどうせ赤字の汁w
ちなみに俺の親は太陽光発電に手を出して今月は赤字だそうだw
あんなもの残されても迷惑なんだけど
ーーーーー転記ここまでーーーーーー
下記画像は当家の7kw程度のソーラー発電の発電実績だが、
http://img.asyura2.com/x0/d5/1305.jpg
餓鬼んチョの実家はコレだと赤字らしい。
可哀想に10年では掛けた設置代すら回収できないね。
3kw程度ならそんな状況になるかもね。

(計画は綿密に)
親の子育てが子にも影響する。可哀想な餓鬼んチョ。

でも建設コストは1000万円以下で当時作っているから、税金納めても
十分採算性を確保。 子供の今後の養育資金として活用。

で餓鬼んチョと当方でこの太陽光への出資するチャンスは実は平等にあった
(若干は違うけどね) で今でも餓鬼んチョは
餓鬼んチョの親の背中見てやらなくて良かった。と認識している。(いい判断だ！)
君は失敗するからやらないほうがいい。

勿論、当方も出資した分を回収するまでは常にリスクとして存在する。
数年先までは君がウサギさんだね。 当方はノロマな亀さんだ。
でも数年後に損益分岐点を超えたら当方は真・ガメラかもしれないね。

別に金儲けしたい訳でもない。人間らしく家族で子育てをしたいだけだね。
家族の団欒を無くしてまで金に執着したくないし、猛烈に働きたくも無い。
程々働いて、程々の収入を得て、家族とささやかな幸せの時間を共有する。
でっ、現状の日本の資本主義が何であるかも子に教えている。

たとえ大人であろうと餓鬼んチョな人々もいる事もリアルな事なので
有効に使わせていただいている。
我が子はリアルな「知る大切さ」を知っているからネ。

平常運転時
苛烈事故時(施設使用不可状態)
廃棄時
それぞれの環境汚染リスク比較をどう「餓鬼んチョ」は認識してるのか？
どうも今までのコメントだと同列扱いしてそうにみえるね。

ウンコ(放射能発電所)とカレーライス(太陽光発電所)を
同じ土俵で語る(見た目で判断)な餓鬼は可哀想だね。

http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0055/4201/2ntja6f6cpd.pdf
平成28年5月4日 13時(実績)
太陽光設備615万kwと風力47万kwで490万kwを発電しました
需要の66％分(下記画像より)
http://img.asyura2.com/x0/d5/1326.png
ではその時の需要量は？ 川内原発は？

逆算していきましょう。100×490/66=742
13時の需要は742万kw だね
その時の川内原発1・2号機稼働中(89万kw・89万kw)

引き算します
742-490-89-89=74
火力発電所は74万kwしか稼働してなかったんだね。

さて稼働中の火力発電所は？
九州電力のＨＰから
http://www.kyuden.co.jp/effort_thirmal_k_hatsuden_index.html?media=smart
画像はコチラ
http://img.asyura2.com/x0/d5/1327.jpg
主なのが7箇所(数機併設)あるね離島の分も含めて全部で平成28年5月4日13時は
火力寄与分は僅か74万kwだったんだ。

まとめ2016/5/4の13時の需要の742万kw/hの
66%を太陽光発電
10%を火力発電
24%を放射線発電
で賄っていた、これが真実。

それは良かったね。では今後「知る大切さ」を他のスレッドで
批判する時はこのスレッドのURL
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html

を貼って批判したほうが、説得力がありそうだから遠慮無くURL貼
ってね。(助かる〜)

太陽光の危険で検索するとまず一番に出てくるブログだね。(危険とする人のバイブルだね)

その火災例のそれぞれの燃えて消失したパネルの発電量てどのくらいなんだろうね？
多くて10kw程度じゃないのかな？(密集屋根上)なケースだね。

>資源エネ庁が原発メーカー三菱に調べさせた太陽電池モジュール廃棄物の危険

なんで資源エネ庁が調べさせたか？下記の為なんだがね。

使用済再生可能エネルギー設備のリユース・リサイクル・適正処分
に関する調査結果
平成２６年３月
環 境 省
経 済 産 業 省
http://www.env.go.jp/recycle/report/h26-02.pdf

太陽光発電協会
http://www.jpea.gr.jp/
使用済み太陽電池モジュールの適正処理・リサイクル Q & A
(平成 26 年 6 月作成, 平成 27 年 10 月追記・改訂, 平成 28 年 4 月追記・改訂)
http://www.jpea.gr.jp/pdf/handout_qa.pdf

太陽光発電設備のリサイクル等の推進に向けたガイドライン
（第一版）平成 28 年 3 月
環境省 大臣官房廃棄物・リサイクル対策部 企画課 リサイクル推進室
https://www.env.go.jp/press/files/jp/102441.pdf

ウンコ(放射能発電所)とカレーライス(太陽光発電所)を
同じ土俵で語る(見た目で判断)な餓鬼は可哀想だね。

で待てども待てども君らは応えたくなさそうだから
ソーラー発電所(10万キロワット(100Mキロワット)×10箇所)vs放射能発電所(1００万キロ1基)

当方の危険認識の大まかなイメージを先に伝えるね。

まずは危険リスクの平常運転時 の大まかな「知る大切さ」のイメージね。

ソーラー 0.0001
vs
放射能 1

理由をあげるね。
ソーラーは平常運転時に環境汚染物質は出ていない。
vs
放射能発電所は平常運転時でも大気にトリチュウムを放出している
海にも流している。固形放射線科廃棄物がでている。

多摩散人さん〔40〕でも指摘したが
あなたのコメは卑怯だよ。
それでも〔8ON3uUofRgQ〕や〔Je0qcGqoyXU〕のようなバカ供とは違うと期待して
コメを返すのだが

山田征の活動は注目すべき草の根活動です。
主張内容もほぼ賛同できる
しかしこれは自然エネ盲信者への警告であり
電力行政への批判であって、さらには人間活動の傲慢さを指摘したものである。
自然エネの否定でもないし、
太陽光パネルが他の発電法より危険だなどとは言っていない。

あなたが素人だと言って論戦を逃げるのは構わない。
しかし、底意のあるミスリードをするのではなく
少なくとも、自分の言葉で説明すべきではないのかな。

なのでコーヒーブレイク
ここ最近あれだけ毎日欠かさずコメントを残していた茶色のうさぎが
完全沈黙してるね。 でっ茶色のうさぎ並みの活動している新人IDさんがいる。
笑

うさぎどうしたのかな？随分当方を目の敵にしてた様に感じていたけど？
元気してる？精神の病かな？お大事に。

どうにも具体性に欠ける、このような言い回しばかりが、初期非表示にとても多い。

当方がコメント63で危険の具体化の指針示しているから、同じ物差し使ってやるべきだね。
まずは
何のトラブルも無いとした場合の平常運転時1年間での比較を数値化しようね。
順次(シビアアクシデント時)(廃棄時もやるから、混ぜ込んでごまかさないように！

それ以外は「議論から逃げた、」と見なし、スレッド主権限で「初期非表示」ね。

数値化でコメント主がどんな感覚で物申しているのか可視化は大事だからね。

花畑の住民は現実を見ずに夢を起きて語るから始末におえない。

そのまでは「裸の俺様」が可哀想だから現実を見せてあげよう。

まず原発ね唯一今稼働している川内放射能発電所(川内原発)の敷地面積と発電は下記の通り。
http://nrifd.fdma.go.jp/publication/gijutsushiryo/gijutsushiryo_81_120/files/shiryo_no83.pdf

鹿児島県薩摩川内市久見崎町字片平山. 敷地面積, 約145万平方メートル.
電気出力, 89万kW, 89万kW.

89万＋89万=178万で145万平方メートル

出力1万キロあたり145/178=0.815万平方メートル必要だ。

次に太陽光発電所ね。
2015年10月05日 - 国内最大規模の太陽光発電所営業運転開始
当社グループが青森県六ヶ所村にて建設を進めていましたユーラス六ヶ所ソーラーパーク(11 万5,000kW/交流)が完成し、10月1日より営業運転を開始しました。
この設備はむつ小川原開発地区内の2つの地区（鷹架千歳平北）に、東京ドーム約50個分に相当する253ヘクタールの土地を利用し、約51万枚のパネルを設置したもので、現在操業中の太陽光発電設備の中では、国内最大規模となります。
1ヘクタール = 10 000 m2
1万 (平方メートル) = 10 000 m2

253ヘクタール=253万平方メートル

出力1万キロあたり253/11.5=22万平方メートル

1万キロあたりの面積対比
22/0.815=27倍

コメント71の「裸の俺様」は100倍と認識している
哀しいね現実を知らない夢想の花畑に生きる住民は

ほら数値化て意外と大事なんだ。 「裸の俺様」花畑から出て来て 賢くなれ。

前段の〔まだまだ〕は全く無意味で、意味が分からない。
メガソーラの無謀な開発による緑地、山地の破壊は確かに問題だろう。
しかし、これはソーラの問題ではなく開発姿勢の問題だ。
奈良、滋賀で発生している土砂採取による危険地盤問題とは異なる。
またメガソーラが存在することによる環境破壊とは何だろうか？
具体的に答えたまえ

>太陽光発電は原発にくらべて100倍近くの面積が必要とされている

だからどうなんだ。この比較に何の意味がある。
逆に言うと、原発を設置できない都会にも、狭小部分も有効活用できる。

具体的に太陽光パネルの危険性を論証してごらん。

ならば貴殿は正直者なのかな？
どれどれどんな正直者かのぞいてみるね。。
http://www.asyura2.com/acas2/p77Ibi1C87Y.html
>多摩散人は阿修羅掲示板で最強の神

あちゃーこりゃダメだ！終わっている。

「ポンコツ」が声高に太陽光の危険性を、ここ最近右(の使用書)に習え！
してるから、ここの基準を尋ねて、認識の相違を可視化しようとしてるんだけど？

なぜにそうも避けて逃げ回る？多分自らの発言で可視化されると 困るんだろうね。

でも原発以上のリスクであるとは流石の「ポンコツ」も捉えていなさそうでよかったよ。
(いやマジ心配したんだ、ここ原発板なのに無関係スレッドで右の仕様書に習え！で
「太陽光発電ガー」でしょ？
「ポンコツ」でなく「ポンコツロボット」かと心配したよ。

一応人間の「ポンコツ」らいしから、それぞれのリスクの数値化をこの
スレッドでは要求されている事を認識し行動してね。(スレ主は当方嫌ならコメントしない
もしくは初期非表示前提で頑張る)

君らが「ポンコツ」がイチャモンだけで頑張らないから「知る大切さ」が県庁所在地に行く用事のついでに消防本部に寄って入手した 太陽光パネルと消化活動に関する研究資料。

ページ数多いから「ポンコツ」読めるか心配だな〜
http://nrifd.fdma.go.jp/publication/gijutsushiryo/gijutsushiryo_81_120/files/shiryo_no83.pdf

消防研究技術資料 83 号
太陽光発電システム火災と消防活動における安全対策

「初期非表示」な日陰もんが足掻いてくれたおかげだね。
感謝の気持ちを込めて、ここまでの初期非表示番号を列記します。
20・23・24・28・29・32・33・34・37・38・46・57・58・59・60・
61・62・64・65・68・70・71・73・74・77・78・79・80・82・84

30/84=3/8も「初期非表示」な「ポンコツ」に感謝！

「裸の俺様」
>注目されれば、それだけ初期非表示が気になる人達もでて
>非表示コメントが注目されるだけなのだがｗｗ

そう君らの存在に気づいていただけるようにワザワザ、コメント86を置いている。

政治板の「デマ散人」扱いの「新共産主義クラブ」だった

4. 新共産主義クラブ[1961] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ
2016年3月31日 12:14:49 : okYIEeje0U : uKF0pkE_pb8[25]

そうだね〜利益だけで太陽光発電なら、わざわざ原発板で
「ポンコツ」の相手なんかしないけどね。 なんの経済的な
プラスにならないからね。 この阿修羅で費やした時間分を
増設の為に全部回してるよ。

>それは、発電会社やメーカーが考えるべき問題だが、発電業者である知るは
>考えることもしないのでしょう。有害物質は無いと宣っているし

認識誤認も甚だしいね。政治板の「デマ散人」だけの事はある。

81で当方がコメントした通りですね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
でも原発以上のリスクであるとは流石の「ポンコツ」も捉えていなさそうでよかったよ。
(いやマジ心配したんだ、ここ原発板なのに何故か無関係スレッドで右の仕様書に習え！で
「太陽光発電ガー」でしょ？)
「ポンコツ」でなく「ポンコツロボット」かと心配したよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

その無関係スレッドで暴れる様を多少盛って、いつもなら借りてきたネコみたいに沈黙で
回避する工作員でも喰いつき易い餌(スレッドタイトル)を敢えて置いて、ここに誘導し
好き放題語らせる。 そんな「ポンコツ」を陳列しコメントを見ていただく。

流石の工作員も原発板以上では無いと認識しているけど、
メインの主題である「針小棒大」はどうなのよ？に言及する輩は今んとこいないね。

太陽光発電のリスクを「針小棒大」に語れ無くなるからね。

でも語らないから、なお「ポンコツ」が太陽光発電のリスクを
「針小棒大」に盛ってる事の証明になる。

実は今回のタイトルは「ポンコツ」のやり方を真似てみたんだ。
「ポンコツ」がどう反応するか見たくてね。最初はエサに喰いつかず

アレ？不発かなー

と思っていたけど、随分多くのポンコツが登場してくれて賑わって良かった。

流石の工作員も太陽光の危険性は原発以上では無いと当然認識してるらしい
けど、

「太陽光発電ガー」なポンコツは
突如「太陽光発電ガー危ない〜」と唐突にキャンペーンを展開してきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
・知る大切さたち太陽光発電推進派が撒き散らしたカドミウムのせいじゃないか？

・脱カドミウム→シリコン
このシリコンも相当な有毒物質らしい。
発火することもあるらしいので、火災が起きたら消防士も毒を浴び
てしまうし、毒が撒き散らしされる。
危険な太陽光発電に手を染めた知る大切さに原発の批判をする資格はない

・太陽光パネル自然発火はネットを見てると結構あるらしいよ。
大規模火災にまで発展した例は聞いたことはないけどね。
あと台風とか洪水で水に浸かると感電の危険があるらしいよ。
老朽化した太陽光パネルか毒物が流れ出したらその土地は死の
土地になるんじゃないか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

と「危険だ！」の根拠が誠にあやふやなのに、無関係なスレッド
に猛然とコメントをぶっこんでくる。

さて通常運転時にこう太陽光は危険だ！は一つもなかったかから、
今度は大規模な苛烈事故を想定してひかくとか比較してみよう。

さて大規模な野点ソーラーで１２万kw級のパネルが全焼するものなのか？
興味深いね。

ここに消防研究資料を置いとくね。

http://nrifd.fdma.go.jp/publication/gijutsushiryo/gijutsushiryo_81_120/files/shiryo_no83.pdf

消防研究技術資料 83 号
太陽光発電システム火災と消防活動における安全対策

ポンコツは消防庁 消防研究センター以上にPV火災例にどうも精通している物言いだが、、、
全然具体例を出せないね？

平成26年３月時点で消防庁 消防研究センターすら把握していないパネル火災による大規模な環境汚染の事例を「太陽光発電ガー」なポンコツは掴んでるの？
でも彼らの情報の拠り所は「太陽光・ 危険」程度の検索ワードでHITする情報源が
全てなんだけど？

さて次は 1枚のパネルから
隣のパネルに火が飛んで次々燃え広がるか？だけど、、、、
ソーラーパネルは難燃性もしくは弱燃性だね。

屋根上なら隣のパネルに類焼はあり得るかもしれないね。

でもよくある野立てソーラーなら全焼は難しいね。
秋にソーラー周辺の雑草が枯れても全く放置の野良ソーラー以外はあり得ない環境だし、
大規模なソーラーでそんな野良ソーラー管理はあり得ない。

大地震で１２万kwクラスの大規模なソーラー発電所が地震で罹災しもし火災がおきても
その時に燃えるのはパネル数百枚程度だろうて事。

対して大地震で放射能発電所が引き起こす環境汚染は政府が小さく小さく見せようとしている福島事故ですら皆が認知しているとおり。(当方は報道より数倍は被害はあると予想してるけどね)

火災による「太陽光発電所」がもたらす環境汚染をわざわざ原発板で声高にヒステリックに騒ぐ「ポンコツ」がマジに理解しがたいんだが？

「針小棒大」なこの方の叫びとか鬼気迫るもんがあるね。
活動期間9/2〜9/27まで(また他のIDに憑依 ポンコツ・エージェント・スミスの特技)
http://www.asyura2.com/acas2/@uZjZWElUHI.html

豊田通商（60％）と東京電力（40％）の共同出資により2001年に設立され、世界で再エネ関連事業を推進しているユーラスエナジー（東京都港区）は、建設を進めていた「ユーラス六ヶ所ソーラーパーク」（青森県六ケ所村）の完成を発表。同発電所は10月から営業運転を開始している。

さてここまで「初期非表示になっている【ポンコツ】」は
身の潔白に随分ご熱心だったんだが？
下記の通りにね。
>太陽光パネルの危険性が100万キロワットの原発より危険なん
>て誰も言ってないんじゃないですか？

>早く原子力より太陽光のほうが危険と書かれたコメント貼ってくれよ

と有る無し話には異常に熱心に頑張る力があるのに、なーーーーーーんで
リスクの割合話しはこうも避けるのかね？
「針小棒大」が大好きな「ポンコツ」軍団は？

司令塔役のシナリオライターのセンスの無さが酷いよ？
(下っ端がポンコツなの判ってないだろ？)

多摩散人さん
あなたのいうソーラの危険性は根拠のあるものでなく、イメージに過ぎないという言ことですネ
パネル枚数の問題や薄く広がっている云々というのは資源の浪費云々でなく、自由主義経済の下で淘汰されればよいだけの話です
防衛省と某繊維メーカが組んで、グラフト重合させた有機フィルターで海水からウランを採取しようとしています。これもコストとベネフィットというだけの話です。
山地や緑地の傍若無人な開発
これは、太陽光発電の問題ではありません。
太陽光発電のみの問題かのように取り上げることは、本質を見失うことです。
太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。
原発を上回る危険性は根拠なく結論がぶっ飛んでいます。
山田征さんの話も一部だけを取り上げるのでなく、全体を見ましょう。
ただし、〔99〕で風力についてと限定している点には文句ありません。

『知る大切さ』さんのように数字に強い人ばかりではないので、計算ができなくても結構
常識力で判断できれば良いのです。
パネル面積の問題は経済問題に過ぎないのです。
メガソーラは一ヶ所で多くの面積を要するというだけ
ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。
ムラ利権の一部と化したメガソーラの問題はソーラでなく、利権という面から追及すべきなのです。

確かに人間の質が違うね！

下記が「裸の俺様」だ、アホ総理と同じ体質だね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.asyura2.com/acas2/Je0qcGqoyXU.html

いや、そうではない
本当の原因は
反原発派の放射能デマによるストレスが原因である！！ｗｗ

仮に心不全・心筋梗塞が激増中であるとするなら
それは、放射能デマの影響であるのかもしれないという事だ
で、あるからデマは信じないことだ

前にも言ったと思うが、長文は読まないよｗｗ

原発推進派は誠実で賢明なので

人間の質が違う
ーーーーーーーーーーーーー

110で原発推進を隠さない「裸の俺様」
＞流石の工作員も太陽光の危険性は原発以上では
>無いと当然認識してるらしいけど、 by「知る大切さ」

一言もそんな事は言っていない

と僕らは原発事故よりソーラー事故が人間にとって悲惨である可能性が高いと
思っている人が2名もいたね。

よりによってこの2名の怪人が名乗りあげてますよ。
どうする他の変動IDの下っ端工作員さん？ 怪人クラスが名乗りあげてるけど？

うんその通り、何も問題ない。

ボケ老人さんは太陽光推進では無いとコメントされている。

でも「ポンコツ」が「針小棒大」にイチャモンつけるから、

実際の事を返してくれているだけ。

まともな人間　多摩散人
唯一の原発反対派　茶色のうさぎ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

マイナス評価人にはその傾向が多々散見される。 面白い

http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/misc/FAQ-EPT.pdf
太陽光発電の環境性能 (EPT/EPR/EROEI/LCA/CO2排出量等)
v3.0 / 2013.3.21
エネルギー回収期間(EPT)
エネルギー収支比(EPR)

どれも太陽光発電ていい数値マークしてるよ？

あなたも分からない人だね。
計算なんかできなくてもよいと言っただろう。
原理を教えてほしいんだよ。常識で判断できる。
ソーラが危険という原理を

>>108.太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。
>118.広い面積の山地や緑地に太陽の光が当たらなくなるのは太陽光発電の問題です。

太陽の光が当たらなくて、どういう被害を受けているのかナ。具体的な実例でもあるかナ
パネルの下で弱光性植物の栽培研究も進んでいる。
これが発展するかどうかは採算性の問題。

>>108.ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。
>118.パネルを作るためには、世界中から資源を集め、その資源を集めるためにエネルギーというか石油というか電気というか、そういうものをたくさん使い、多くの人の労働力をつぎ込んでパネルを作る。

あなた、近代産業というものが分かってる??
世界中から資源を集め、製造エネルギーと開発の知恵を消費し、付加価値のあるものに仕上げて販売する。何ら問題のない産業活動だと思うのだけれど。

>118.原発を疑うことも大切だが、太陽光発電を疑うことも大切だ。

その通りだ。だからソーラに対する疑念を明示してほしいのだよ。
あくまでも太陽光発電についての疑念だよ
私は菅直人の電力買い取り制度は大失敗だと考えているし、この制度が無くなりさえすれば自然エネに対する現在の問題点はほぼ解消すると考えている。
そのために自然エネの発展速度が鈍ることになっても、何ら問題ない。
利権集団が困るだけ。
まだまだ時間はある。
焦る必要はない。

〔s1vTOIjy64〕や〔Je0qcGqoyXU〕の少しお頭の足りない人には理解できないだろうけどネ
罵倒されるのはあまりにもトンチンカンなコメだから
私のコメに恫喝、脅迫されているとはなんと繊細なオヒトよ

>115.反対派の大物の太陽光発電の見解

こんなクソコメに何の意味があるのかネ
廣瀬隆や武田邦彦に賛同するのは大いに結構だが
賛同するポイントを己の言葉で説明できないならお化粧ではなくグロテスクな汚物だ。

そだね原発推進の「裸の俺様」は3行以上は理解不能だから

知る大切さのコメントを理解できなくても仕方がないね。

心配しなくていいよ。 「裸の俺様」は有効活用の駒としてしか
存在してないから、自由に「初期非表示」のコメントどうぞ。

罵倒されるべき奴を罵倒するソレダケ
上から目線、あまりにもバカげたコメへの対応
論理ではなく圧力
これは良く分からんな
掲示板でどうしたら圧力が加えられるのだろうか
論理で太刀打ちできない輩が発する負け犬の遠吠えカナ

xdnaaX3uvTU　　何ならガチで太陽光発電の危険性について論じてみるかい

意気地なしにはできないだろうがナ

理解できたら良いのにね、できる能力が無いて哀しいね「裸の俺様」

君ほどの「ポンコツ」もそうそういない。
http://www.asyura2.com/acas2/H7CDVIHbMco.html
今回は何日期間限定ID かな？

似た過去コメント内容の期間限定IDの墓場はこちらね。
リビングデッドなゾンビばかりだね。 (ゾンビ日記書けそうだ)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/467.html
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/530.html
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/526.html

とても良い事だ、自立できるようにならないとね。

そうだね邪魔する「裸の俺様」や「ポンコツ」を如何
に有効に利用しつつ排除し、世論を形成していくか？

本当に大事な事だ。(だから「裸の俺様」に多く時間を割くことはしないとても無駄だからね)

一人相撲の「裸の俺様」がいつまで凹ずに「知る大切さ」に喰らいつけるか？それとも
いつものようにバツが悪くなりセルフ勝ち名乗りあげ消えていくか？ 頑張ってねー

「裸の俺様」等の相手が悟った時にはもう仕組みが構築済みで、
新たなルールの下に従わざる得ない状況下に既にコントロールし
てるから心配無用。

その証拠に君らとても居心地いいだろ。 見事に棲み分けができ
てるから、お互いにとっていい事だ。

いい加減な思い込みを書くのではないよ。
農業としての、野菜の栽培、稲作が研究されている。
パネル下は、はげ山ではなくパネルの上に架かるまで雑草が繁茂し、除草が問題になっているところすらある。
あなたの太陽光パネルは危険というイメージのなせる業ではないのかい。

他産他消なんて造語を使うときは定義をはっきりしよう。
あなたの論でいけば、大半の産業活動は他産他消で、不当なものとなる。
あなたが今使用しているＰＣも銘柄を問わずほとんどが中国製だ
あなたが着ている衣服も多くが東南アジア製だ
こういうと、〔近代産業の産物である太陽光発電は、地産地消ではなく他産他消だ〕と言っているだけで、事実の表明で不当とは言っていないなどと屁理屈をこねるだろう。

>>108.ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。
>108で言っていることは間違いだと言っているんです。

メガソーラ(利権の巣窟)を別にして、科学論として〔108〕のどこが間違っている。
電力買い取り制度が無くなっても生き残るメガソーラがあるならそれはそれで十分産業として成り立つということです。

私の論の間違いを、論理的に指摘してくれよ。　　　　

＞122.Je0qcGqoyXU：俺は低線量被爆の影響は認めていない

おまえが認めないのは勝手だが
公(世界的)にはＬＮＴ仮説が認められている
これを覆す根拠は、ホルミシス仮説等、いくつか主張されているがいずれも、公に認められるに至っていない。

＞『低線量被爆でも、影響はある、危険だ、検査を続けろ』と明確な根拠も示さず主張し続けている

低線量被曝が安全だという明確な根拠もない。だとしたら予防原則上、検査を続けることは当然である。
しかも、甲状腺(原病巣)から転移している患者もいる。

＞太陽光発電に関して危険性は認めているようだが　　　　『誤解だね』
＞多少の危険性　　　　『具体的には？』

ソーラが危険とピーチクパーチク騒ぐ輩も一切論拠を示せない。
ＣｄＳだＣｄＴｅだ、洪水だ、なんちゃらだと感情表現のみで、一切現実的ではない。
中にはパネルのシリコーンが猛毒だと明白な嘘を滔々と述べるバカ

平成23年10月にカドミウムの水質環境基準が0.01mg/l以下から0.003mg/l以下へと見直された。
仮にソーラが火災にあったり洪水で破損したときに、この環境基準を上回る汚染の可能性があるのか？
パネルからＣｄ類を取り出し濃縮して、閉鎖域の水に投入しないと基準オーバとならないだろう。

ICRPのLNT変更も認識していない。哀れ。

http://togetter.com/li/278814

「裸の俺様」検査能力では2000年までしか検索できないみたいだ。
すっトボけた奴だ。

と厳しく管理されている。放射線科核種が実際にばら撒かれた状態でも
同列でしか事象を見ることのできない、お子ちゃまな「裸の俺様」哀しすぎる。

と注目されてると言ってなかったっけ？
(ほんとは困ってるの？やせ我慢してるだけなの？)
見たい時は一度にまとめて見れて便利だよ

>>パネル下は、はげ山ではなくパネルの上に架かるまで雑草が繁茂し、除草が問題になっているところすらある。
>(多摩)今のところ、一つ一つのパネルの間に隙間があったり、メガソーラーの規模が小さいからそういうこともあるのだろう。少なくとも森林がなくなることは確かだ。森林を伐採して芝生で覆われたゴルフ場を作ると、森林の涵養能力が失われ、大水が出やすくなる。そういう危険があるのではないかということです。

そう、その通り。多摩散人の言う通り、メガソーラよりもはるかに広大な面積を切り開いて作るゴルフ場は、圧倒的にメガソーラより危険だネ。
ソーラが危険というピーチクパーチクの有象無象どもよく覚えておきなさい。
海岸部あるいは森林伐採ではないメガソーラの面積と山地のメガソーラ、どちらの面積が大きいと思う？針小棒大とならないようによく考えてネ

>>農業としての、野菜の栽培、稲作が研究されている。
>(多摩)太陽光の光エネルギーと熱エネルギーを電気に変えてしまうのだから、太陽光は弱く（少なく）なる、そういう条件下で出来る農業というのは限定されていると思う。出来ないわけではないが、例えばモヤシを作るとかいうことですか。情報があったら教えてください。

モヤシしかできないようなパネル下環境で雑草が繁茂するとでも？
限定農業は当然のこと、だから研究しているのです。
植物の種類によって、パネル下面との距離をどうするか等々の具体的な研究が
別スレでもたてるなら乗っても良いが、バカバカしいからこれで終了としたい。

>(多摩)私は他産他消は不当だなどと言っていない。

ほらネ、やっぱり逃げの屁理屈が出てきた。
ならば、広辞苑にもない世間で使われていない、あなたの造語である『他産他消』なる言葉を用いてソーラをあげつらう意味はどこにある。
〔108〕で私が言ったのは、発電方式としてのソーラを、遠くで発電して消費地まで遠隔送電しなければならない原発のようなものでなく、狭小面積でも、従来無駄となっていた未利用平面でも利用できる消費地での発電、消費地での使用、まさに地産地消であると説明した。これのどこに間違いが？

>(多摩)「仮に電力買い取り制度が無くなっても生き残るメガソーラーがあるとしたら、それはそれで十分産業として成り立つ」って、それは当たり前ですよ。「仮に」以下の条件が成り立つならね。この一節はあまりに非現実的すぎて、現実的に何を言おうとしているのかわからない。

現状の電力買い取り制度に問題はあるが、メガソーラという発電方式に問題があるわけではない。あまりに非現実的とは何を指しているのだろうか。
光増感色素等々の革新技術がある。これらによってコストダウンできれば十分に産業として成り立つ。
否、目の前まで来ている。

『スペインの太陽光発電業者が29.1ドル/MWhの条件でチリ政府と売電契約・火力発電の約半額』
これでも〔あまりに非現実すぎて、現実的に何を言おうとしているのかわからない〕とまでいうなら論拠を示すべきではないかナ

87・89・90・91・93・95・99・109・110・112・114・115・118・
121・122・125・126・128・130・132・136・138・140・144・148・
153

さ「初期非表示」の「ポンコツ」さん。
きみらの言いたくても言い出せない心の叫びを汲み取ってあげたよ。
(素直じゃないなー)

少しは勉強しているのかナ。いつもの3行悪態のJe0qcGqoyXUにしては進歩がある。
エライ、えらい

>>公(世界的)にはＬＮＴ仮説が認められている
>笑わせるなｗｗ　どこで認められているんだｗ、ボケ老人
> ICRPは２０００年勧告で……

残念だね。本当に残念。おまえの言うICRPが今現在もＬＮＴ仮説を取り下げてはいないんだよ。

>５mSv/年程度の低線量被ばくではむしろ発がん率は低くなっていることが確認されている

嘘をつくのは良くないね。
こういう主張をするグループもいるというだけだろう（Je0qcGqoyXUのマユツバじゃないのかい）
現在の『確率的影響に閾値はない』というのが定説。
公衆被曝限度1mSv/年のICRP勧告は変更されていない。
おまえと反対の立場からICRPはリスクを低く見過ぎているという主張もある。

>だったら太陽光発電が安全だという。明確な根拠を示してから言ってくれ。

逆だろう。『太陽光発電』という発電方式が『安全が確認できるまで稼働させるな』というほどの具体的な危険性を指摘してくれ。

　「放射線の正しい知識を普及する会」は下記URL
http://s-radiation.info

でその会の

理事／事務局長
茂木弘道（「史実を世界に発信する会」事務局長）
顧問
平沼赳夫（衆議院議員）、桜田義孝（々）、笠浩史（々）、山田宏（々）、西田譲（々）

史実を世界に発信する会
http://hassin.org/

まんま「裸の俺様」系の組織だね。

スーパーネトウヨさんだ！

原発必要も「裸の俺様」と同じ志向だね。

これ又「裸の俺様」のどストライクな志向だね。

あなたのコピペにもあるように
少しは自分で考えたらどうなんでしょう。（コピペに頼るのではなく）

>今度はこのコメントに必死の反論どうぞ　ボケと汁

なあーんだ、おまえはJe0qcGqoyXUだったのか、あるいは同類か。つまらん。
コピペの内容に目新しいものは何もなく、すべてこのスレ内で論駁されているものばかり。

170. Je0qcGqoyXU

悪態だけでなく、充分に問題点を洗い出してみろ。
話を聞いてやる。

ウンコ(放射能発電所)とカレーライス(太陽光発電所)を
同じ土俵に無理やりあげて語ってるて
白状してるじゃん。
強引な餓鬼は可哀想だね。
「針小棒大」で頑張る「裸の俺様」であった。

>178
はこれまた「俺の家のパソコンのIDは時間で変わる」くんかな？

>当然ですが、低線量被曝が危険とも全く証明されていません。

しっかりと確認しようとしないからね。(福島放射能発電所事故の調査体制を見て見ぬ振りしてるのすら見えないアキメクラさんには難しいか)

やるべき事をサボタージュしてる様が見えないて可哀想だね。

福島甲状腺がんでの山本太郎vsアホ総理

山本太郎議員が事前通告無しに

福島の甲状腺がんの人数を訊ねたら。

最高裁責任者であるアホ総理は「判らない」と回答

福島の被爆した子供達に対して何も心配すらしていない。

そんな国家だから、行政は真面目に動かない。(責任取りたくないから)

そもそも「裸の俺様」は既に管理側から「全部初期非表示扱い」とされている。
管理板で誰かが要請すれば今日からでも又「完全初期非表示」なんだが？

敢えて、原発推進ヘイトネトウヨに相応しいコメントは「裸の俺様」の
アイデンティティの輪郭を浮き立たせる為に、当方はそのまま活かしてあげている
(「裸の俺様」を有効活用するてしてるだろ。そんな事だよ)

ここ最近泣き言が多いぞ？頑張れ「裸の俺様」

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/846.html
福島県原発事故についてレイシストでヘイトでネトウヨの自
民押しの原発推進な 「裸の俺様」と真面目に討論する

基本時間の無駄だから「初期非表示」だし、特に原発推進のクズ意見と
して特に見るべきものがあれが「表示」してあげている。 以上。

残るも自由、逃げるも自由ドウゾドウゾ好きなように「初期非表示」の
幽閉空間で頑張ってくれ。 でも消えたら凹んだとみなされるから注意してね。

オォ、ご指摘ありがとう。このスレでシリコンとシリコーンの違いを説明していたのに、(142)ではとんだミスをしていたな

>米国労働安全衛生局（OSHA）は周囲の粉塵濃度を低くしておくために、暴露限界を設定

これはシリコンのための規制ではなくＰＭの問題です。
シリコンの有害性を証明するものでも示唆するものでもありません。
シランガス云々はあなたの言っていることに間違いありません。
しかし、これは工業における基礎材料製造の問題であり、かりにシリコン製造を禁止すれば太陽光パネルどころか、現代社会を否定することとなります。

>廃棄セルが大量に出た時に適切に処理しない業者が必ず出てきます。

これは産廃問題ですね。太陽光発電を否定しなければいけない問題ですか？

>だからと言って工作員の言うような状況になって居ませんよ　言っときますが
シーベルトは人体の吸収線量で有って、人工放射線であっても自然放射線であっても違いはありませんからそのつもりで。

あなたのような、聡明な方が書いたとは思われない蛇足ですね。
低線量被曝については、いろいろな議論があります。
それらを踏まえた上で
ＩＣＲＰがＬＮＴを採用しているのです。

〔Je0qcGqoyXU〕等のバカどもと違って、冷静に議論できる方のようだから。
>アンタの方が馬鹿だと思うけど
と言われるほどのボケ老人ではあるけれども向学心はありますから
教えていただけませんか。
太陽光発電を否定する理由を

「ラフォーレ修善寺＆カントリークラブ・敷地面積」で検索

面積165万m2=1・65平方km2 18ホールとすぐでる。 1分かからん

次
「全国のゴルフ場の総面積は？」と叩く
27万ヘクタールとでる(神奈川県よりも広い！)
計算苦手なので面積換算とかで
27万ヘクタールは2700万平方km2と確認

もし仮に全国のゴルフ場の面積と同等のソーラーがあれば
「ユーラス六ヶ所エネルギーパーク」は2.53平方km2で11.5万kw
11.5×2700/2.53=12273万kwの発電量が可能

これは100万キロ原発の123基分だね。

趣味のゴルフ場の造成に伴う環境影響はそう問題視しないで、
電気エネルギーは必要なのにソーラー造成に伴う環境影響は
大問題なんだ「ポンコツ」軍団は？

デマ散人またすこし知識を得たね。今後は踏まえて参加してくれ。

地上高1〜1.5mの下にニラ植えて家庭菜園している。
(親がね) とてもよく成長してる。

何もしないと雑草が結構な勢いで繁茂する。
(パネルを野立ての前は耕作放棄地で竹林になっていた)

太陽光のエネルギーを雑草や竹林の生命活動に使うか？
太陽光のエネルギーの20%を人間の生命活動の為に電気に変換するか？

趣味のゴルフ場はそんなに大事かね？

>>メガソーラよりもはるかに広大な面積を切り開いて作るゴルフ場は、圧倒的にメガソーラより危険だネ。
＞伐採した森林の涵養能力だけで、太陽光パネルを作るための資源やエネルギーの問題は別です。これでメガソーラーが広いか狭いかは考えようでしょう。

その通りだよ。ところが
あなたは、ソーラの危険性の一つとして、森林伐採を持ち出した。（あなたの方からだよ）
それを個々のグラウンドの広さの問題に巧妙にすり替える。（本筋をずらす）
私があなたのコメを卑怯と断ずる所以だ。
ゴルフ場の場合はほとんどが山地の森林伐採をする。対してソーラの場合は一部に過ぎない。
だから、あなたの言う森林の涵養能力の点で、圧倒的に危険だねと応じた。
「ユーラス六ヶ所ソーラーパーク」のことはよく知らないが、むつ小川原開発の失敗の穴埋めとして誘致されたのではないか。
メガソーラのために貴重な森林を犠牲にして切り開かれたものなのかい。

＞限定農業と一緒に、一年後、二年後にまた検証しましょう。

これもそうだ。
あなたのパネル下は、「はげ山」ということに対して、イヤ違う雑草も繁茂するし、農業利用としても研究されていると指摘したのだ。
あなたが１〜２年後に検証するのは勝手だが、どんな意味があるかね。あなたの言わんとしている言外の意味は、農業利用なんて嘘っぱちだ、ボケ老人の言うことは信用ならんということを匂わせている。卑怯極まりない言辞だ。

ソーラの産業自立に対して
＞あまりに非現実すぎて、現実的に何を言おうとしているのかわからない
というから、現実のプライスダウンの例を示した。
それに対し
＞論拠は示せないが、……それなら原発の安全性や廃熱の利用の進歩だって、期待は掛けられますよ。
＞「目の前まで来ている」かどうか、一年後、二年後に検証しましょう。

大人の議論として、あまりに失礼だとは思いませんか。

＞ソーラー発電は一見地産地消のように見えるが、それを作る資源やエネルギーまでも含めて考えると、地産地消とは言えないのではないか。ということです。

これも根本的に間違っているね。
農業の地産地消に対して、肥料が、農業資材が、F1種苗が、そこの農地で製造されずに遠くで作られているから、地産地消とは言えないとでもいうのかね。
地産地消という言葉の意味を勝手に変えないでくれ。

あなたが逃げ出したいから、お開きにしようというなら、どうぞご随意に
あなたの卑怯なやり口はよく覚えておくから。

>191
原発推進の「裸の俺様」的見方より

【信頼すべき統計が、一兆キロワットの電力を得るために犠牲
になった人の数を出しています（フォーブス誌）。】

で検索したら下記のブログにであった。(流石ネトウヨ一味違う)

(渡部 昇一／国家とエネルギーと戦争　ｐ１２８）
『脱原発』は人殺しだ。
一方、最も人命を尊重しているのは、『原発』だ。

慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センターが２０１２年２月に発表した調査結果によると、馬鹿や低所得や無職ほど、原発や放射能に恐怖や不安を感じている。

正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現
真実の歴史を認識し、国益最優先の外交や日本の核武装の実現を目指します。
維新政党・新風を応援します。
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/48908591.html

理想国家日本の条件 自立国家日本
日本の誇りを取り戻そう！（´・ω・`）桜 咲久也
マスコミがあまり報道しない情報をマイペースで伝える
http://blog.goo.ne.jp/sakurasakuya7/e/b2d18b7e631d3c34dcd7cd0cfb76ba01

慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センターが２０１２年２月に
発表した調査結果によると、馬鹿や低所得や無職ほど、原発や放射
能に恐怖や不安を感じている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さて本当に慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センターが２０１２
年２月にそう記載されているか？

確認してみましょう。
「慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センターが２０１２年２月」で検索

https://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2011/kr7a430000094z75-att/120215_1.pdf


原発事故・放射能汚染への恐怖・不安感は、震災直後に比べ 6 月時点に増大
した(原発不安: 69→77 点、放射能汚染不安:61→71 点)。また、恐怖・不安感は、
文系、低所得層、非正規雇用者、無業者、未就学児がいる人、東北 3 県(福島・
宮城・岩手県)の居住者ほど高い。

(馬鹿と)の記載は勿論一切無い(そらそうだ)でも原発推進ネトウヨのブログには
あたかも「慶應義塾大学パネルデータ設計・解析センター」がコメントしたかの
ようななんとも作為的な改変がされている。

ネトウヨ文学にはホント注意が必要ですね。(意図的な捻じ曲げが多いね)

この阿修羅での「初期非表示」扱いのネトウヨさんも同類だね。

現に絶対安全を標榜していた原発が事故後にゼロリスクはあり得ないと変わった。
一番安いはずの原発コストのために、大手電力事業者は新電力にも廃炉負担を負わせる。さらにもっともっと税金をつぎ込むという羽目に。

March 13, 2011
Deaths per TWH by energy source

http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html

そして最新版が下記

June 03, 2016
Update of Death per Terawatt hour by Energy Source

http://www.nextbigfuture.com/2016/06/update-of-death-per-terawatt-hour-by.html

原始力年間104名お亡くなり
ソーラー屋根年間12名お亡くなり

それを発電量で補正すると原始力は0.04 ソーラー屋根0.1としてるね。

初年度ならいざしらず数年経た未だに珍しく勘違いしてないか？(記念物ぽいな)

今でも当方の売電価格は(40円＋税)のままだ(20年間確約されている)
そんなことも認識できてないのか？(経済に疎いだろ、てかネトウヨである
時点であらゆる事に疎いんだがネ)

>210
レールスライド式のアタッチメントとかどうでしょうか？(強度は安全側で)