まあ、何の専門知識もない素人同士が知ったかぶりと嫌みの言い合いはみっともないから、ここまでとしましょう。

＞７４

　甲状腺がんのことは、多くの専門家が事故の影響とは考えられないと言っている。少数の人が、事故のせいだ、または、事故のせいではないと断言はできないと言っている。

　私がそのことを基礎から勉強すれば自分なりの判断が出来るだろうが、そんな力も意志もないから、現状ではわからないと言うより他はない。「お前は専門家の権威を信じて、自分の頭で考えない馬鹿か」と言われてもねえ〜。だからもう少し様子と見るしかないでしょう。私も少しは事故の影響はあり得ると考えていますよ。だって、あれだけの事故が起きたのに、事故由来の放射線による直接的健康被害もないという訳にはいかないと思いますよ。だけど、一人の死者も一人の病人も、確認されていないというのも事実ですよ。特にこの阿修羅の中の情報はひどい。

　次の阿修羅の情報の中の福一事故由来の放射線による健康被害の情報の中で、一つでも事実と確認されたものがあったら、教えてください。どなたか、お願いします。一つくらいあっても不思議じゃないと思うけどなあ。

　http://rank.asyura3.com/genpatu/001/1/

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/431.html#c76

リンクを間違えた。「２４時間」ではなく、「全期間」でした。

http://rank.asyura3.com/genpatu/999/1/
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/431.html#c77

　魑魅魍魎さんが予言した事故後五年目の阿鼻叫喚は、歯医者の阿鼻叫喚ですか。私の行っている歯医者も、予約のすっぽかしくらいはあるが、阿鼻叫喚は、どうですかねえ。

　次の阿修羅の投稿の中の、放射線による直接的健康被害の情報の中で、デマではないと検証されたものが一つでもありますか。あったら、それがその投稿だと、教えてください。

　http://rank.asyura3.com/genpatu/999/1/
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/554.html#c2

　オオッ、お懐かしいIKAさん。

　私も福島の知人から送られてきた桃を、家族の前で「放射能の味付けの桃はうまいなあ」なんて言いながら食ったが、家族が食べたか、また、食べたにしても平気で食べたかどうかは分かりません。というより、家族や他人がそれをどう感じるかは、興味もありません。

　桃の詰め合わせの中に、何か説明書が入っていました。たぶん、線量検査の結果と、だから安全ですと言う説明書なんでしょう。しかし、それは読みませんでした。だって、危険だけど食べてくださいなんて書いてあるはずがないでしょう。安全だと書いてあるに決まっているからです。

　こういうことは、その人の感受性や知識やものの考え方によって、千差万別で、他人の行動をとやかく言っても仕方ない。福島の方たちも、腹をくくって、気長にやるしかないでしょう。人間とはそういうものだと、達観しながら、あくせく働くことです。

　それより、私が許せないのは、阿修羅に充満する「放射能の直接的健康被害に関するデマ」です。私はこの五年間、この阿修羅の中で、デマをけん制し、無力化するために戦ってきました。左翼・右翼、反原発・原発推進、イデオロギーの違いは許せるが、デマだけは絶対に許せないからです。

　IKAさんが阿修羅に復帰して、お得意のデータ検索能力とデータ解釈能力を駆使して、デマテロリストに致命的なダメージを与えて下さることを期待しています。

　しかし、阿修羅が本気で相手にするほどの価値がないことも事実ですがね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c8

　なんともないです。そちらはどうですか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/404.html#c6

　国旗と国歌の代案を出して、選挙の時、各政党が争えばよい。

　日の丸　v.s. 日の三角　または　日の四角

　君が代　v.s. おらが代

　まさかね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/214.html#c3

＞ソーラーエネルギーが個人家庭で使えるもんだと認識させたくない為に、

　いや、ソーラーエネルギーを使う人に、やめろなんて言っていないし、それが引き　合うようになったら、私もパネルを貼りますと言っています。

＞ブラシレスモーターを離陸速度までもっていければ

　止まった飛行機を離陸速度まで持って行くために大きな電力を使うはずだが、そ　の時は蓄電池の電力は使うのだろうかと疑問を呈しているんです。曇った日や雨　の日は離陸できないのだろうか。

＞絶対に蓄えた蓄電池で飛んでいると強弁する。

　いや、強弁なんかしていません。疑問を呈しているんです。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c162

　あなたが最初にリンクしたソーラー電気ハイテクラジコンは、記事を読むと、ちゃんと、

　「離陸には人の手で飛ばす必要がある」と書いてあり、写真も人が押して離陸させたときのようですね。

　二番目のリンクの「ミニドローン」は、太陽光発電とは関係ありません。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c163

＞軽量化によって小さなソーラーパネルによる電力でＯＫがもうすぐそこまできてるね

　かさばる太陽光パネルなんか持ち歩かなくても、現に既に、小さなリチウムイオン電池みないなもので、８分くらい空を飛ぶと書いてあるじゃないか。太陽光パネルで発電して、それを蓄電池に貯めて、それでドローンを飛ばすなら、それは、その写真に写っている通りの「電気（電池）ドローン」であり、太陽光とは関係ありません。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c166

＞何を持って引き合うと認識できるんだ？「デマ散人」

　少なくともあなたのコメント「を持って引き合うと認識でき」ないことだけは確かです。あなた自身、「しかし今はまだリスク抱えている。（１２９）」から、自分の町の人には勧めないと書いているじゃないか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c168

＞夜もあそびたければ、、、、ソーラーチャージャーでUSBバッテリーに蓄電してあげるとチビドローンを夜でも飛ばせる。

　太陽光でなくても、どんな発電法の電気でも、USBバッテリーに蓄電してあげれば、夜でも昼でも飛ばせるじゃないか。

＞１６９

＞ソーラーラジコンカーの動画もあるけどどのくらいかさばっている？

　動画を見ると、おおいにかさばっていますね。太陽光を集めるには、ある面積が必要だからです。単にリチウム電池で走るラジコンカーなら、あの１０分の一よりもっと小さいものが出来るでしょう。

＞どうしても蓄電をかましたいみたいだね？

　お宅の太陽光発電も、蓄電をかましたくないんですか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c172

　インパルス2が離陸する時のことを調べると、

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B9

に、「中央ヨーロッパ時間 (UTC+2) の7月7日午前6:51にスイスのパイエルヌの飛行場を離陸、」とあり、また、

http://www.swissinfo.ch/jpn/sci-tech/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%A8%98%E9%8C%B2%E6%A8%B9%E7%AB%8B_%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B9%EF%BC%92-%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%AB%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E5%91%A8%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E9%81%94%E6%88%90/42327600

に、「…電動飛行機「ソーラー・インパルス２」は２４日早朝、最終目的地であるアラブ首長国連邦アブダビに向けエジプト・カイロを飛び立った。」などとある。

　私が素人なりに思うに、日中の太陽光を出来るだけ効率よく使うために、まだ太陽光の弱い早朝、充電しておいたバッテリーの電気を使って離陸したのではないか。もちろん間違いかも知れないが、いつも早朝に飛び立つのかまでは調べきれませんでした。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c213