[原発・フッ素46] 福島第一原発２号機 原子炉の底に大量の核燃料か（ＮＨＫ） 赤かぶ
4. 2016年6月30日 16:29:54 : E5KZwvgBC6 : _tO8rrAB3Ok[1]
結論から、先に言うと、ミュオグラフィ以外の方法でも、核燃料の存在が確認されない限り、それは、可能性の領域にとどまる。

ウィキによれば、福島第一原発１号機で使用された方法は、“Muon Scanning Method”であるが、２号機では、米国のロスアラモス国立研究所が開発した“Muon Scattering Tomography”が使用されている。

https://en.wikipedia.org/wiki/Muon#Muon_radiography_and_tomography

“Muon Scattering Tomography”は、原子番号が大きな物質を背景として、そこにある原子番号が大きな物質（ウラン、プルトニウムなど）の存在と、同じような状況にある、原子番号が小さい物質（例えば水、水蒸気？）の存在を確認できる。

＞This technique has been shown to be useful to find materials with high atomic number in a background of high-z material such as uranium or material with a low atomic number.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_tomography#Muon_scattering_tomography

東電は、２号機のミュオグラフィを、今年の３月２２日から開始しているが、中間報告では、否定的な結論が出ている。

＞2号機においても，平成28年3月22日より，ミュオン透過法の測定を開始

＞炉心域に１ｍ程度以上の大きな燃料の塊がないという結果を得た（使用済燃料プールには燃料と思われる高密度物質の存在を確認

http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2016/05/3-03-02.pdf

２ヶ月かけて行った中間報告では、（核燃料の）塊がなかったけれど、その後１か月で、それが確認できたと言うのか？

記事で使用されている「原子炉の底」とは、報告書を読めば分かるが、格納容器の底ではなく、圧力容器の底のことだ。

東電の第三者委員会の事故報告書が、当時の政権政党への意趣返しであったように、この疑問符が付く「朗報」も、与党支援の情報戦の一環である可能性が高い。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/118.html#c4