[原発・フッ素44] 福島県の甲状腺がんは「原発事故の影響とは考えにくい」と専門家が話す理由　 THE PAGE ダイナモ
10. 2016年1月20日 22:29:32 : XWV8MDftyU : leOfi8HFB1I[1]
原発事故の影響であろうがなかろうが、
10年以内に発症する甲状腺癌の子供達（18歳以下）は、
原発事故の時期を境に数十倍に急増してる。

「原発事故より前は検査してなかったから見つからなかっただけ」
という屁理屈は通用しない。
今論じてるのは、10年以内に発症する甲状腺癌です。
原発事故より前の、検査してない時代でも、
28歳になるまで発症して統計に反映されている筈でしょう。

いつまでも頑強に「10年以上発症しないものを含めた数」で議論してるから、
原発事故の影響かをいきなり議論するようにミスリードされ、
時間稼ぎをされてしまうのです。

原発事故の影響か否かはまず横においといて、
まず、ある時期を境に数十倍に急増してることを認めさせてから、
その時期が原発事故の時期と一致してることを追及する
という論理展開の仕方をした方が、
日本の国民1億人も、政府の説明が如何に嘘っぽいか気づくと思う。
時期が一致してるんだから、原発事故の影響と考えるのが自然とわかる。

なお、数十倍の根拠は、
政府の調査により、
10年以内に発症する甲状腺癌の子供達（18歳以下）が100人居ることがわかり、
この100人が数年かかって溜まった数だったとしても、
毎年数十人発生してることになる。37万人中数十人発生。
統計では、原発事故より前には、
28歳以下で甲状腺癌を発症した人は、
毎年37万人中1人以下だったのだから（調査してなくても発症により発覚する）、
数十倍に急増してることは明らかでしょう、
10年以内に発症する甲状腺癌の子供達の数は。

それとも、この100人は、10年以上発症しない子供達だとでも言うのでしょうか？
もし政府が、この100人を、10年以上発症しない子供達だとするのなら、
摘出手術を決めた医師を、傷害罪で刑務所に入れないといけない。

急増したと言えるのか言えないのか白黒付けるのは簡単です。
摘出手術を決めた医師を公の場に召喚し、摘出手術したのは、
・10年以上発症しない子供達なのか → 障害罪
・10年以内発症する子供達なのか → 急増
答えさせればいい。
こんな、やって当然の召喚をやらないことの方が、異常です。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/716.html#c10

[原発・フッ素45] ＜福島原発事故＞東電元会長ら３人を強制起訴…業過致死傷罪（毎日新聞） 赤かぶ
7. 2016年2月29日 20:15:17 : XWV8MDftyU : leOfi8HFB1I[2]
有罪か無罪かより、
事故当時に何が起きていたのかが暴かれることを期待します。

地震当日夕方の時点で、
1号機建屋内を膨大な量の放射性物質で充満させてしまった罪を追及すれば、
その放射性物質がどこにあったものなのかに焦点があたり、
燃料棒しかあり得ない、固体の燃料棒が出て来るわけがない、
という議論になり、
地震当日夕方の時点で、燃料棒の大半が溶けて気化していたことがバレる。
つまり、津波で非常用電源が喪失して冷却できなかったから
という説明が嘘であることがバレる。
配管等が破れて原子炉内から水が抜け出て空焚きになったことが原因だとバレる。

だいたい、マニュアルに圧力維持のことしか書かれていない非常用復水器を、
温度の低下速度を理由に停めたわけがなく、
圧力が下がったから停めたと考えるのが自然。

配管が破れたことに感づかれないように、
圧力のことから目を逸らすために、
強引に、温度の低下速度の話を持ち出したのだろう。

これらの嘘がすべて暴かれることを期待します。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/149.html#c7