[政治・選挙・ＮＨＫ197] whbtT2sQqQさんへ：“戦後レジーム”と「対米従属」 あっしら
35. 2015年12月16日 23:01:05 : nSzDmhqWIU : sopqJO0i0uQ[1]

>冷戦が終わっても紛争が絶えない現実がそれだよ。　あなたもそれが言いたかったのだろうに。

？？？　オレはアメリカの世界戦略（地政学的戦略）について言ったのだが、オマエは何のどんな「地政学」なんだい？

アメリカのかかる地政学的戦略への反応以上の何が在るというわけ？
中国や韓国や北朝鮮、ロシアがどういう「地政学」で動いているの？ｗｗ
そもそも、一体、地政学について知ってるのかい？ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/221.html#c35

[政治・選挙・ＮＨＫ196] 還暦の自民党、私はこう見る：現憲法の恩恵受け長続き：岸信介氏の社会主義は根が深い：安倍首相に岸的要素 あっしら
63. 2015年12月16日 23:05:17 : nSzDmhqWIU : sopqJO0i0uQ[2]
引っ掛ったなｗｗ

>この伝統的な統治形態が国体』

「伝統的な」と付け加えるのは日本の場合、アメリカは社会契約説によるものだし、伝統や慣習に縛られないことを以て自らとするのだから「伝統的な」は適切ではない。
とすると、両者を繋ぐ「国体」とは国家の統治形態のこと、だな。
つまり、国家の統治形態を「国体」と言ってるだけ、だろうが。　

オレはそれを「国家体制」と言っている。　そうして、辞典や辞書などで調べても、「国家体制」と「国家の統治形態」は殆ど同じ意味で使われている。
オマエの方が意図的に「政治体制」と「国家体制」を混同しているに過ぎない。

>政体や政権の交代で国体が変わるものではないという認識

？？？　とすると、「八月革命説」を支持するの？しないの？　「天皇は主権者」と今でも思っているの？
ホントに「政体や政権の交代で国体が変わるものではない」とするなら、終戦直前の「国体護持」云々も空騒ぎということになるし、戦前の「治安維持法」にある「国体ヲ変革スルコトヲ目的トシ」というのは虚妄ということになる。　
何故なら、一切の政治的な物事を超越した処に「国体」が在るのなら、革命が起きようと、占領されようと、不変なー影響受けないーはずだろ？
　
「政権の交代」ということなら、
オレはちゃんと33.で「５０年前だったら、オレも「国体」と言わなかった」と言っておる。
「日米安保体制」は、７０年代半ばまで、まだ流動的だったし、可変的だったと見なされていたのだからな。　「非核三原則」（佐藤栄作ノーベル平和賞受賞の理由）、田中角栄の政治の表舞台からの追放等、７０年代半ばに起きた一連の事件で、国際的には、日本は（アメリカからの）独立を放棄したと見做されているのだ。
その裏側にあるのが「日米安保体制」の確定だ。　以降、年を追う毎に、安保反対の声は減少し、遂には、殆ど誰も口に出さぬ迄になっている
逆に、現在、「安保破棄」を政策として掲げている政党が居るのか、見てみればいい。　遂に、共産党までが、「連合政権」下でという条件付だが、棚上げにしたではないか。　かって、共産党が「天皇制」下での共産主義の実現を夢見た様にな。　社民党は、事実上、影響力を持たないことを考えれば、もはや｢安保」は政策とか政治的な変化を超えた処に在るーと政治家のみならず国民多数に認識されている（というか、無意識にそのように感じているのだろう）。
斯かる現実をみて、「国家体制」と言っておるのだ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo196/msg/586.html#c63