＞『長射程のミサイルを保有することは、「専守防衛の理念」に反する』、このコメントに誤りはない。

いま問題となっているのは、相手がが攻撃に着手したかどうかの見極めが難しいから敵基地攻撃は先制攻撃に当たる可能性が高いということなのであって、敵基地攻撃に要するミサイルを保有すること自体は専守防衛に反しないと思う。
敵からミサイル攻撃を受けたら敵基地をミサイル攻撃していいわけだからね。
http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/111.html#c80

＞『日本のこの動きを、どう判断するかは、……近隣諸国の主観に委ねるしかない』これも、外交の基本だ

これは、基本どころか、相手の術中に嵌ることになってしまうので駄目でしょう、委ねるんだったら相手の主観じゃなくて客観でしょう、相手が客観性を持っていなければこちらとしてもどうしようもないですからね。

http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/111.html#c81

反撃能力は攻撃に対して反撃するわけだから「威嚇」に当たらないと思う。

弾道ミサイルが主力兵器となった現在、敵基地攻撃能力はむしろ必須だと思う。

http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/111.html#c84