データは無視するのが君の流儀だね？

＞福島原発で水で冷やして捨て続けると、今出て来る汚染水の濃度を超えて、ﾄﾘﾁｳﾑ＞濃度はどんどん上がって行くぞ！

これは認識不足なのか知らんが

地球上の海水は13該リッターありますよ、それに8400兆ベクレルの量を入れた
そうすっと1リッターあたりどれぐらい濃度が上がりますか？
お得意の計算してみてください。6.4E-4だから1リッターあたり0.00064ベクレル増加しますね。

そもそも、8400兆ベクレルのトリチウムが水の状態で存在するとすれば
その量は22ccぐらいですよ、これは計算にアボガドロ数って
数値を使うから莫大に見えるんですがね。

それと
薄めて流すってのは、海水の拡散効果を計算に入れて、
計算上単一地点で濃度が極端に上がらない様にできる濃度が流せると言われる濃度だからですよ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/228.html#c64

https://www.cool-susan.com/2015/10/31/ミルク断食療法/

この手の話題は効果が無いのがバレてますよ。

＞よって断食や糖質制限で効果が出ます。

出ません、正常細胞のエネルギーを奪っても成長します。
癌細胞と言っても元々は本人の細胞ですから、そんなことをすれば
正常細胞迄死んでしまいますよ。
効果が有ったと言うのは偶々治るがんだっただけ、実際に癌になって
治療しなくても勝手に消えるものも有りますからね

https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=7762

http://www.asyura2.com/16/health18/msg/600.html#c20

角度って何？君の頭の角度、確実に極左の工作員だと思うね

>>26.

＞過去に起きた事実と科学的な根拠を元に判断しているわけで、

過去に起きた事実って？チェルノブイリの終息作業員やウクライナ、ベラルーシの事実
そもそも、原発事故というだけで違う事故を比較するのが間違いだと思うけどね

ぞの時にその人々がどういう状態にあったか？それは書かないしこの掲示板では
その事を書くと消されてしまうから思想だけで科学的根拠はないよ。
スレ主に質問しても消すぐらいだからね

「技術と人間」1992年５月号に掲載された物だから福島のバイアスはかかってない
チェルノブイリ原発事故による放射能汚染と被災者たち

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9205.html

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/195.html#c27

＞廃炉に８０兆円でもかかるのが福一だべ。

平成10年8月16日午後5時頃に6,000億キロワットアワー発電してんだけど
火力でやったら燃料費でこれ以上かかるけど

＞福島ではＣｓ：Ｓｒ＝７：６が常識。

何処に検出データが有るのかな？君の常識は君の脳内の非常識さだと思うけど

＞Ｓｒ，Ｐｕ，Ｕ、Ａｍ、Ｉ-１２９、＆　Ｃｄ（安定）他がどっさり

アフォくさ、理系が苦手って言うか理解できないのが見え見え
プルトニウムだって元から有る分が検出されてるだけを事故のせいにしたり
崩壊列も理解できてないみたいだね

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/187.html#c37