＞６５ベクレルが、数年で８０００ベクレル以上だからね。

だから、どれだけ燃やしたのか判らない限り、倍数は解らないでしょ？
違うか？

セシウム総量は変化しない訳でしょ、だから全てが灰に移行したとして

8000/65で約123倍にしかなってないでしょこの例だと
つまり132Kgの65Bq/Kgの木をを燃やして1Kgの灰になった場合は8000Bq/Kgの灰が出来る
だけど、灰に含まれるセシウムは100パーセント移行しないから
木を灰にすると質量変化は半分以下になるからKg単位にするととんでもない数値になる
実際は質量変化が半分として66Kgの含有量8000Bqの灰が出来る訳121Bq/Kgの灰が出来るはず
ただ焼却炉の場合、炭化しないぐらいの温度でセルロースも燃やす訳だし
だから、焚火程度の質量変化で
200倍ってのは可笑しくないかと言ってる訳

この焼却灰の場合は、数年と言う事で処理量は膨大だったってのが解るだろ

だから僅かな薪を普通に燃やして200倍にする事は不可能だって言ってるだけ
それだと、質量変化が1/200にならないと、よほど高温で燃やさない限り
普通の焚火程度では燃え残りが多すぎて無理だと考えてる訳ですね
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/203.html#c23

だから、実際に計ってるとこも、書き込んでる数値も読み取れる映像が
NHKの放送の中に有ったけど、それ見たらどうです。

最近はオンデマンドで見られますけど、知らないの？

＞こんなところでちが、それで何か？

モニタリングポストの高いとこの数値上げてますが、
こんなものが意味有るの？学校の生徒が過ごす場所の話でしょ頭悪いね

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/204.html#c34

＞だったら、青森や北海道じゃなく、関東平野に穴掘って埋めろよ！それが受益者負担ってモンだろう！

真面な頭でないのが解るね、学校も通って無いだろ
関東平野は、関東ローム層です、学校で習わなかったかな？
その関東ローム層の厚みは3000ｍ近いです、岩盤は有りません、地質的に不可能な
事は小学生でも判りますよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/関東平野

＞原発が無くなれば、過酷事故の危惧＋大量の温排水＋今以上の核のゴミの累積、を無くせるメリットだらけだ！

過酷事故の危機は貴方が煽ってるだけ、知見ってので安全になって行きます
人間の文明は過去からそうですね、航空機でも自動車でも鉄道でも同じですよ
航空機で言えばコメットの空中分解事故で窓を丸くしたとか、金属疲労や応力が解った
とかね、それは活かされてますよ

温排水は火力でもガスでも出ます、原発の排水でも1から2度高いだけです。
手を浸けても殆ど温排水と感じません、ただの水としか感じられませんよ
一度行ってみてはいかがですか

核のゴミは既にあります、そもそも、現状では減らす方法は有りません
だから、再処理でかさを減らす方法を考えてるんですね
オンカロの様なワンウエイでは膨大な質量だから、高レベル廃棄物だけにして
約1/31にしようとしてるんですね
意味わかりますかね？

＞19.

オンカロの10万年は、ワンウエイの施設だからです

核物質は寿命の短い物ほど強い放射線を出しますから
再処理後の高レベルの物は短寿命核種ばかりです。10万年もかかりません
日本の場合と同列に言うことは出来ませんね
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/211.html#c21