|
★阿修羅♪ > MUFyMERDNC54Rm8= > 100000
|
g検索 MUFyMERDNC54Rm8= |
|
|
この条約というのは、日米安保条約である。国際法上では、
締結された条約は憲法を含む国内法に優位するのである。
もし条約が国内法に抵触するなら、国内法を改正するか、
適用してはならないのである。
2016年、辺野古沿岸部埋め立て承認を取り消した前翁長知事を
国が違法として訴え、沖縄県が最高裁で敗訴したことをみてもわかるだろう。
このことは、政府が辺野古と決め米国と合意してしまった以上、憲法25条により
住民投票で反対が多くとも、辺野古基地は建設する義務が国にはある。
条約法条約と呼ばれる1969年のウイーン条約でこのことは明確になった。
国連憲章＞他の国際条約＞国際慣習法＞一国の憲法＞国内法である。
現に最も民主的と言われるフランスの憲法52条は、国際条約と憲法に齟齬が
ある場合、憲法を改正するとなっている。
一国の憲法が最優先するということは、国家主権が最優先するということで
第一次世界大戦前の近代の考え方である。そのため、人類は二度の世界大戦を
経験してしまった。
英文の日本国憲法は批准されていないので、単なる参考書にしか過ぎない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c32
①国連憲章103条で、国連憲章＞国際条約。
②国際慣習法は一般法といわれ、国際条約は特別法といわれる。
「特別法は一般法を破る」原則が働き、国際条約＞国際慣習法。
③条約法条約27条「条約の不履行に憲法を含む国内法をもってしてはならない」
により、国際条約＞憲法
④日本国憲法98条により、憲法＞国内法
上記①、②、③、④により国連憲章＞他の国際条約＞国際慣習法＞一国の憲法＞国内法
が成り立つ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/963.html#c36
辺野古は2006年小泉政権が決定し、2009年に鳩山政権が確定した。
米国は、その決定には民意を得たものと解釈している。
とりわけ悪いのは、民主党の小沢主導の鳩山政権で、辺野古基地建設の
法的措置を何もこうじて来なかった。国際法上からは国家としての義務を
果たしていないことになる。
もっと悪いのは、民主党支持者と小沢のポチどもで、政権に何も要求しなかった
事である。
外交は政府の専権事項なので、後期高齢者野党議員の
出番はない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/1001.html#c45
ウズベキスタンのインフラは、韓国の資本で占められている。
自動車は80％が、韓国大宇、残りがドイツのベンツとBMB、ロシアの
メーカーである。アムールチムール広場の前のホテル・ウズベキスタンは
100％韓国資本。
ホテルに日章旗がないのは、韓国の差し金だろう。
条約法条約第27条が全く理解できていない。学習効果ゼロ。
1960年の日米安保・地位協定そのものが1946年の日本国憲法
に抵触するというなら、日米安保・地位協定と日本国憲法は
同位にあるということである。
その場合、法の一般原則「後法は前法を破壊する」が働き、
1946年の憲法の該当条項は無効になるので、1960年の
日米安保・地位協定に合わせて、憲法を改正しなければならない。
合衆国連邦憲法は、条約と国内法が同等であると定めているため、
時として、法の一般原則「後法は前法を破壊する」が働く可能性が
ある。しかし、米国は判例主義をとっているため、
国際条約と国内法で齟齬がある場合、国際条約を優先するよう解釈する
との最高裁の判例が出ている。
UKの場合はそのとおりである。もともと憲法のない国だし、条約を
法制化するのは当然であるが、国際協調を放棄し、地獄に落ちる国の
法制度などあてにならない。
フランスの場合は、国際条約優位による憲法の無力化を防ぐため、
憲法55条により、憲法改正を義務付けている。
日本の場合は、フランスと同じで、日米安保条約に合わせて
憲法改正すべきである。
その他の国はG7でないので参考にならない。
その判例を知りたいのいのはお前だろ自分で調べろ。
あまりにも必死なので、ヒントを言っておくと、1804年の最高裁主席判事
マーシャルが下している。
後で理解度を調べるからそのつもりで。
沖縄県民投票で得た民意は一地方公共団体の民意である。
地方公共団体には国家の安全保障も、国際条約上の義務を
果たす責任はない。
もし地方公共団体の民意を重んじ辺野古基地建設工事を停止するならば、
地方公共団体の判断が、国の判断に優越することになってしまう。
それは良すぎる。
最低、「安」か社会的活躍をした女房昭恵の「昭」か「恵」の文字を入れればいいだろう。
そうすれば国民は2，30年は安倍首相を忘れることができない。
２０で述べたことは個人の考えではなく、2016年、翁長前知事が
工事差し止め訴訟で国に敗訴した時の最高裁の判決である。
翁長前知事の遺志を無駄にしてはいけない。
20代女性は同意年齢に達しているから、田畑氏は罪に問われることはないが
高校2年生の方はわからない。しかし、なんで告訴でなく、告発なのだ？
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/122.html#c29
投稿者が「東京都の女子中学二年生」というのが計算されつくされてるようだ。
遠慮っぽく言わなくていいんだよ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/119.html#c29
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > MUFyMERDNC54Rm8= > 100000
g検索 MUFyMERDNC54Rm8=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。