[原発・フッ素51] 原発メルトダウンの原因は津波ではなく地震！？　この大スクープを無視するな！（週プレNEWS） 赤かぶ
62. 2019年9月04日 23:52:47 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[1]
>>59
戯れ言はいいから以下の質問に答えてくれるかな。

１号機は１７時１９分に原子炉建屋入り口で線量が高くて入れず１７時５０分に撤収している、地震直後３時間後になぜ原子炉建屋が高線量になったか、圧力配管損傷以外で説明できるかな。

海外の論文が示す津波の前の放射能放出−福島第一原発１号機
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/discharge_btsunami.pdf

１５時７分（地震発生から２１分後）に格納容器スプレイ系が起動している、なぜ自動起動したのかな、（ちなみに過去の議論で逃がし安全弁が作動した場合は作動する可能性があると柏原発メルトスル−レベルの論調があったが、１号機は逃がし安全弁が作動していないし、作動したとしても圧力抑制プ−ルで蒸気が凝縮されるので短時間の格納容器圧力上昇はない）

>>そもそも、原子炉圧力が配管破断なら地震直後から下がったままになるはず
ところがチャート上、上昇と下降を繰り返している

大口径破断にすり替えて誤魔化してるね、小ロカの圧力配管の損傷を可能性を疑っている。

国会事故庁（漏えい面積が0.3cm2以下のSB-LOCA
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/blog/reports/main-report/reserved/2nd-2/#toc-40-3cm2sb-loca

以上簡潔に質問に答えてくれるね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/844.html#c62

[お知らせ・管理21] ”真夏の夜の悪夢”じゃないが、醜い老婆のＣＭは終わりにして欲しい 仁王像
4. 2019年9月10日 00:52:18 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[2]
仁王像さん
私は以下のアドオンで制御しています。

JavaScript Toggle On and Off
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/javascript-toggler/

ワンクリックでJavaScriptの切り替えができますし広告やうざい非表示コメントも見なくて済みます、なお表示はワンクリックでJavaScript　Onにできます。
なおこのコメントはJavaScript　Offで書き込みしています。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/567.html#c4

[原発・フッ素51] 野生きのこ 基準超の放射性物質　　（NHK静岡）　 魑魅魍魎男
17. 2019年9月10日 01:27:15 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[3]
>>15
どこの原木かが問題、原木の土壌からの移行率はかなり高い、原木からのキノコの移行率も大きい。
原木シイタケの発生回数と放射性セシウムの移行率の相関性
http://www.fujishukin.co.jp/modules/information/index.php?content_id=80

樹脂に蓄積した放射能は減水量は緩やかで、山林はホットスポットができやすい。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/864.html#c17

[原発・フッ素51] 有名人 訃報　2019年7-8月　 魑魅魍魎男
16. 2019年9月10日 22:43:30 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[4]
平均寿命年齢の算出は年間に亡くなった方の死亡時年齢を平均したものではなく。０歳児の平均余命で期待値。

人口統計で外国人が含まれることから実測値と離れているとも考えられる、ちなみに戦後平均寿命が延びたのは新生児の医療が発達して、新生児の死亡件数が劇的に減少した結果だと考えられている、尚今後誤魔化しができないレベルになると予想する。

https://bellcurve.jp/statistics/blog/13979.html
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/868.html#c16

[原発・フッ素51] 野生きのこ 基準超の放射性物質　　（NHK静岡）　 魑魅魍魎男
25. 2019年9月10日 22:58:21 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[5]
>>23
どうせ非表示されると思うけど、放射線の確率的影響の意味を無視してるね。１年ぐらいで世代交代するキノコと、人間の生きる年数を同列に扱い確率的影響が問題ないと言えるのかな。

>広範囲のものを 凝縮 すると そうなるという事だ。

そうだよ薄めてばらまけば安全はイカサマだと認めたのかな、シ−ベルトの生理学影響もイカサマだけどね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/864.html#c25

[原発・フッ素51] 野生きのこ 基準超の放射性物質　　（NHK静岡）　 魑魅魍魎男
26. 2019年9月10日 23:02:14 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[6]
>>24
今議論しているのは野生きのこの基準超のの話だ、論点をずらすな。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/864.html#c26

[原発・フッ素51] 野生きのこ 基準超の放射性物質　　（NHK静岡）　 魑魅魍魎男
27. 2019年9月10日 23:42:56 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[7]
>>24

また新たな資料が出てきたね感謝する

東京都における月間降下物中のCs-137及びSr-90の経年変化（２ペ−ジ以降は必見）
2011年10000Bq/m2の降下量その後の資料（東京の月間降下量も膨大（年間降下量ではない))後でじっくり分析してみる

http://www.tokyo-eiken.go.jp/files/archive/issue/kenkyunenpo/nenpo65/zk-fujie.pdf
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/864.html#c27

[原発・フッ素51] 安斎育郎教授の解説はデタラメ、安全デマだらけ　無責任な「安全だ、心配ない」は絶対に信じてはならない　 魑魅魍魎男
12. 2019年9月14日 00:59:03 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[8]
安斎育郎教授かイカサマのシーベルトでもう議論する意味はないね、放射能の確率的影響は７０年前の広島／長崎の外部被爆のイカサマから一歩も前進していない。

放射線による発がん調査（Box 4. 1放影研の寿命調）
http://www.iryokagaku.co.jp/frame/03-honwosagasu/337/337_4.pdf#page=2

これがイカサマの古典的な手法で爆心地から２・５キロ以内の被爆者と遠距離に住む（２・５キロ〜１０キロ）人の外部被爆のみを比較して被爆リスクが1000人に５人のリスク（リスクの意味は癌で死ぬリスクで癌をなる確率ではない）を比べている。

学術的には放射能の全く影響のないエリア（２・５キロ〜１０キロの住民も内部被爆している）と比較対照すべきなのに除外している。

内部被爆はいっさい考慮されていないし、癌のリスクだけを比較し、他の疾患は対象外、そして線量は一瞬の外部被爆だけ検証された。

142放影研における被爆者のDS02線量計算
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/IPA/DS02/Final_pdf/Fujita.pdf

シーベルトもイカサマでコンパートメントモデルの概念でシュミレ−ションして確率的影響を数値で決めている、各臓器に対する加重係数も曖昧でブラックボックスになっている、そして少しは良心が残っていたのかさりげなく以下の文が書いてある。「解剖学的な区画と対応するものではない」と確率的影響は癌で死ぬ確率を数値化し生理学的な影響を排除している。

国際放射線防護委員会（ ICRP ）の放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデル
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf#page=9

１５ペ−ジ　線量評価モデル上の取り扱い
�@セシウムは全ての器官，全身にわたって均一に分布すると仮定。比実効エネルギー（SEE）は全身を線源として計算通過コンパートメントからの直接排泄はない。

K40と同じ線量評価でこれもおかしい、K40の周りに必ず非放射性（K39/K41）が均一に分布し濃縮はせずその確率的影響は全体的におよび常に能動的で分散される。（1Kg100ベクレルのバナナがあっても1000ベクレルのバナナは地球上では存在しない）

Sr90の評価もおかしい、1歳児がSr90で100ベクレル（1Kg)の魚を毎日1回100ｇ摂取したとすると、1年間の実行線量は（100ｇなので10ベクレル）
7.3E -08ｘ365ｘ10＝2.66E-04（0.266ミリシーベルト）　100年間毎日食べると26.6ミリシ−ベルト、St９０の影響は無視できる、そもそも高線量に汚染されたエリアでも100ベクレル（1Kg)の魚を毎日１００ｇ食べる人はいない。

広島／長崎の確率的影響は１００ミリシーベルトで1000人あたり５人が将来癌で死ぬ確率とされている、この定義では福島小児甲状腺癌の放射能のリスクは現時点では証明できないことになり、証明できたときはもう遅い。

i
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/876.html#c12

[原発・フッ素51] 安斎育郎教授の解説はデタラメ、安全デマだらけ　無責任な「安全だ、心配ない」は絶対に信じてはならない　 魑魅魍魎男
26. 2019年9月16日 23:41:18 : xcKt8Er2nc : NkxJMFVlYlFuaHc=[9]
>>20
疑問に思ったらできるだけ自分で調べて結論を出すようにすればどの様なイカサマで誤魔化しているかわかります、その結論が間違っていれば修正すればいいだけの話です。

重視するのは現実に起こっていること、そして分かり易く数値化すること、共産党がどうとか、小出助教がとうかとかのコメントは要点をずらすだけの肥だめコメントで無視すればいいのです。

さてこれは90Srの経口摂取における線量係数

https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf#page=27

大人（Adult）がSr90を１ベクレル経口摂取すると2.8E-08シーベルト（0.0028マイクロシーベルト）の線量評価になり、毎日Sr90を１ベクレル経口摂取すると１ミリシーベルトの線量になるには何年なるか、答えは97.8年(1E-03/2.8E-08/365)=97.8 毎日10ベクレル経口摂取すると97.8年後は10ミリシーベルトになり、実際に10ベクレルを毎日摂取することはないがそれでも97.8年後は10ミリシーベルトしかならない、こんな線量評価が信じられますか。

その表に骨髄(Red Marrow)の項目を見ると１.8E-07シーベルトの評価、Sr90はY90（イットリウム）にβ崩壊し透過性の高い線量を放射するがその評価があいまい、Sr90が骨髄に蓄積するかは確率論になり、もし骨髄に蓄積すると１ベクレルでも危険でその評価は１.8E-07シーベルトは信じられますか。

この線量評価は「解剖学的な区画と対応するものではない」とみずから告白し、鉛筆なめなめしながらシュミレ−ションした評価で、放射能の影響がないことが前提の結論を導くためのイカサマの線量評価だと考えている。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/876.html#c26