29. 前河[10058] kU@JzQ 2026年4月19日 22:13:03 : ox5NUqoiC2 : OGJYV1B1MW5QV3M=[1]
ノーサイドは、ノーサイドじゃなくダークサイドだな。（小笑）
＞戦争は回避するべきものであっても「放棄」するべきものではない。
ここが憲法9条の間違い。
アホか。「放棄」という体裁（手法）にして「回避」しているのだよ。道化る愚か者氏が言うように思考が単純過ぎる。お前は短絡くんか？
＞改憲の必要性がある言い分が一つでもありますか❓
＞憲法9条は国益を損なう、これで十分だ。
アホか。（今日のアホか２回目）
憲法9条があるから国益が守れて来たのだよ。お前はいつも真逆を言うな。
キミは安倍信者じゃなかったか？ あのアホ安倍でさえ、「日米安保体制が地域の平和と安定をもたらし、それが日本の繁栄の土台になっている」と言った。
憲法9条と日米安保はセットだ。
軍事力増強や戦争にエネルギーを費やさなくていい分、経済に専念でき高度経済成長も実現した。
防衛費増大は、楽老さんが言うように軍事産業を潤すが、実際に戦争をしてしまうと、領土などが増えても人口減少が加速したりマイナス面もデカい。
ロシア兵士は多数の死者が出てロシアは若者が減り、国内総生産（経済）どうするんだ？ 領土を取りに行って人口（労働者）が激減。本末転倒ではないか。
利益や国益のために戦争をするというが、結局戦争は割に合わない。資本主義を停滞させているだけだろ。（軍事産業など一部の業界以外は）
朝鮮戦争のように外国の戦争で日本の経済が潤うなどというのは、本来は邪道である。日本が直接戦争しなかったから潤ったのだろ。
従って憲法9条は国益となる。
アホな安倍と同意見は胸糞悪いが、アレは言わば常識だろ。安倍は常識を得意気になって力説するからダサい自意識過剰君なのだが。
で、戦争をするのに人件費や基地の維持費が掛かるから、トランプは戦争をやめると言って当選した。
だからトランプは軍事力縮小路線だと、銀のさちは言っているんだろう。
まあ米国のアジア戦略って、民主党と共和党で違う。
民主党は中国への「包囲網」戦略。同盟国の日本、韓国、オーストラリア、フィリピンなどと多国間協力を重視。QUADやAUKUSなどの枠組みを強化して中国を囲い込むアプローチ。
トランプは、同盟関係のメリットを疑問視し、軍事費増額や駐留経費の負担を強く求める取引アプローチ。同盟国に「自分たちで守る力」を求め、対等以上の負担を要求する。
ノータリンはトランプ戦略が全てかのような立ち位置ばかりの見方をしている。高市もそうだな。トランプ政権がずっと続く事を前提とした見方しか出来ない。高市＆ノータリンの浅い視点だな。
共和党（トランプ）は、防衛費の増額や軍事的な自立を強く迫るが、大統領が変わればまた戦略も変わるよ。
ノータリンや銀のサチは決めつけが激しい決めつけが。トランプの独自策は長くは続かないと見る。
だから、日本は日本でよく熟考し戦略を練らなければならない。
ミーハーおっちょこちょいの高市思考は、「高市の浅知恵サルにも近し」だな。パーなんだよ、パー。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。