42. 前河[9962] kU@JzQ 2026年3月07日 06:32:50 : pKodLoguYI : OTBIUGRGMVkxZkE=[1]
関与が無ければ高市は被害者と言えなくはないが、同じ住所で変な事してるのに知らないって、知ってる知らないに拘らず間抜けでしかないだろう。
政治家として、総理大臣としてコンプライアンスの側面から見てアウト。ウッカリで済む話か？
関与していたが、違反と知ったから、知らないフリをしてるんじゃないか？と疑われても仕方がない事象だよな。ただ、普通に考えると溝口らが登録していたとしても政治家が仮想通貨に関わるのはヤバいとわかるはずなんだが、高市だからなあ。（笑）
で、仮にそのサナエトークンに高市か関与していた場合のメリットをAIに訊いてみた。↓
●若年へのアピールと政治参加の促進。暗号資産という新しいテクノロジーを通じて、政治に関心の薄い若い世代を惹きつける「サナ活」の一環が期待出来る。
●サナエノミクスの推進。自身が掲げる「サナエノミクス」における「成長投資」や、Web3・ブロックチェーン技術を活用した日本経済の強靭化を象徴するプロジェクトを期待。
●独自の支持基盤・コミュニティの構築。トークン保有者による独自のファンコミュニティを形成し、従来の政治資金とは異なる形での支援や拡散力を得られる可能性がある。
こりゃ、こんな話を持ち掛けられたら旨味がありそうだと高市は思うんじゃないか？
仮にプロジェクトが登録許可を取ってたら問題がなかったと言えるか？ 勿論、言えないだろう。様々な問題がある。↓
■利害関係の疑念: 特定の民間プロジェクトを公認すれば、公平性に疑問が持たれ、政治倫理上の大きな問題になる。
■寄附や宣伝の制限: 政治家が特定の営利活動を推進することは、公職選挙法や政治資金規正法に抵触する可能性がある。
また、高市が知らなかったとして、許可を取っていても運営側は結局アウト。↓
▼「首相が公認している」という誤解を投資家に与えて資金を集めた場合、不当な勧誘や詐欺的行為とみなされる可能性がある。
▼運営側は高市側と「連携方針を報告してきた」と主張していますが、高市側はこれを否定しており、認識の乖離が混乱を招いた。
▼首相の否定後に価格が暴落しており、虚偽または誇大な説明で投資判断を誤らせた点に問題が集中する。
運営側って論外なほど頭が悪くないか？ そんなんに関わりがある（少なくとも知り合いだろ？）のが、ヤッパリ高市なんだよな。高市の高市による高市たるゆえんだよな。そんなんが高市のレベル。
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/278.html#c42
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。