★阿修羅♪ > QzF5aXJ1MkR5NjY= > 100000
 
g検索 QzF5aXJ1MkR5NjY=  
 
QzF5aXJ1MkR5NjY= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/q/qz/qzf/QzF5aXJ1MkR5NjY=/100000.html
[政治・選挙・NHK297] 石破首相「政治家が国民に受けること言い始めると国は滅びる」…参院選前の大衆迎合的な発言に戒め(読売新聞オンライン) 達人が世直し
11. 銀の荼毘[1434] i@KCzOS2lPk 2025年5月14日 07:51:14 : OzYANPLnNc : QzF5aXJ1MkR5NjY=[1]

うーむ。。。。逆進性という言葉を知らない奴がいるらしい。

「広辞苑」における「逆進性」は、あるものが逆の方向に進む傾向を表す言葉です。経済学では、税制における逆進性を指すことが多いです。具体的には、消費税のように所得に比例しない税金の場合、低所得者ほど税負担の割合が高くなることを指します。

 詳細な説明:
経済学における「逆進性」:
消費税は、所得が高い人でも低い人でも、同じ税率で消費税を支払うため、所得が低い人ほど、収入に占める税負担の割合が高くなってしまいます。

 所得税との対比:
所得税は、所得が高いほど税率が高くなる「累進課税」ですが、消費税は逆進性があります。

 例:
消費税が上がると、低所得者は食費などの生活必需品の購入費の割合が高くなり、結果的に高所得者よりも税負担率が高くなることがあります。

このように🟰税制における(逆進性)とは🟰(負担率)のことである。


ところが。。。。。


日本語を理解できない一部の(言いがかり専門あらし)にかかると↓

↑(逆進性)に(負担額)を当てて🟰逆進性が無いという理屈を作り上げている。


(負担率と負担額)この違いがわからないとは。。。猿なんだろうか。。。。



http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/306.html#c11

[政治・選挙・NHK297] しょぼい減税を−ぶっ壊す!(植草一秀の『知られざる真実』) 赤かぶ
28. 銀の荼毘[1435] i@KCzOS2lPk 2025年5月14日 09:19:44 : OzYANPLnNc : QzF5aXJ1MkR5NjY=[2]

>消費税は逆進性が高いどころか累進課税制度=富の再分配社会制度の否定・破壊である

そうなんだけど。。。。


どうして🟰そこで止まるのか?それが不思議だ。


憲法14条に照らして🟰日本国民は(法の下の平等)を保障されているので。。。。


(杓子定規に平等)ではなく,
(法の下の平等)すなわち(公正)である。


公正(例えば税制の場合)だと↓

↑(〇〇税法)によって→貧富の差が縮まる効果←これを目指していないと↓

↑逆進性が有る↓

↑その税法は🟰公正ではない←すなわち,(法の下で不平等が誘導形成)ということだから🟰当該税制は←憲法違反で制定できない。


制定以前に→国会で審議にかけられる時点で🟰内乱の予備罪が成立していることになる。


消費税は🟰内乱なんだよ。



http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/301.html#c28

[政治・選挙・NHK297] 石破首相「政治家が国民に受けること言い始めると国は滅びる」…参院選前の大衆迎合的な発言に戒め(読売新聞オンライン) 達人が世直し
13. 銀の荼毘[1436] i@KCzOS2lPk 2025年5月14日 10:20:47 : OzYANPLnNc : QzF5aXJ1MkR5NjY=[3]

応能負担,

と,

税に累進性が不在,

との間に,

因果関係は無い。


http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/306.html#c13

[政治・選挙・NHK297] 石破首相「政治家が国民に受けること言い始めると国は滅びる」…参院選前の大衆迎合的な発言に戒め(読売新聞オンライン) 達人が世直し
14. 銀の荼毘[1437] i@KCzOS2lPk 2025年5月14日 10:34:13 : OzYANPLnNc : QzF5aXJ1MkR5NjY=[4]

税とは🟰その人に→能が有ろうが/無かろうが←(結果の平等)を目指さねば🟰累進性が有るとは言えない。


能が有ると評価できる人に🟰応能負担を求めるならば,


(消費税)ではなく🟰それこそ(外形標準課税)で←→その応能を評価すべきである。


アメリカの州税の在り方である🟰外形標準課税は🟰正に(応能)を評価して→応能に対する結果で之を微調整したもの←である。


そして→新自由主義は→その(応能)について→(企業にしか課さない)という答えを返している。
※応能負担を義務化されるのは🟰企業だけであって,個人はこれを義務化されない。


個人は→個人献金によって🟰自分の思う政治家の支援をすることで←応能負担を果たせば良いのだ。


日本は(逆・新自由主義)なので🟰企業に課すべきものを個人に課し※個人に任せるべきで,企業に任せては違法というものを→企業に任せている。


すべて🟰(新自由主義の逆)を踏襲しているため→憲法に照らして違憲・内乱となり※企業献金という汚職を許してしまっているのである。



http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/306.html#c14

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > QzF5aXJ1MkR5NjY= > 100000  g検索 QzF5aXJ1MkR5NjY=

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。