[政治・選挙・ＮＨＫ299] 立憲主義理解できない高市首相（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
56. 前河[10040] kU@JzQ 2026年4月16日 10:53:40 : LBsjtV3Wfs : RnhucXdCLnZRd00=[1]
ノーサイドの憲法観・憲法論はある意味目茶苦茶だな。完全論破は出来るが、コイツはまともに議論する気がないからなあ。まともにやると負ける事がわかっているからだろう。ある意味かつてのクライ●●のようだ。

憲法96条に基づいて、憲法改正の「発議」は衆参各議院の総議員の3分の2以上の賛成を経て「国会」が行う。 総理大臣が自ら直接発議できる訳ではなく、あくまで「国会に提案して発議してもらう」立場。

憲法の規定と精神を忠実に守ろうとする姿勢がない中で憲法改正などできるはずもない。高市は歴史修正主義者であり、日本国憲法の精神を理解していない。

高市は公務員の憲法尊重擁護義務に違反しているな。そもそも憲法とは権力者の暴走・越権行為を防ぎ、国家権力を拘束するものであり、憲法によって縛られる存在だ。

その国家権力者である総理大臣や防衛大臣が自分で積極的に改憲するぞ！などと言う事は憲法の精神に反する。

改憲とは本来国民の声が高まり、その意見を国会議員が吸い上げ、国会議員が発議する流れが必要。

行政は憲法改正の提案などは出来るが、あくまでも国会議員の総意が必要。自ら積極的に改憲改憲だ！と改憲を促す事は明らかにおかしい。

総理大臣は国会議員であっても24時間常に総理大臣であり行政の長だ。

改憲反対のデモが全国で起こり、大きなウネリがある中での憲法改憲を働き掛けようなんて内閣は論外だな。

内閣総理大臣を含む大臣が、現憲法に反対する立場を明確にして、憲法改正を主張し、憲法にもとづく法令に従って行われるべき職務の公正性に対する国民の信頼を損ねている場合、その言動は憲法第99条に違反する。

このまま国民の意見や他の野党の意志を無視して、改憲姿勢を総理大臣や閣僚が強力に進める場合は憲法違反で訴えられる可能性すらある。

http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/468.html#c56

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 立憲主義理解できない高市首相（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
58. 前河[10041] kU@JzQ 2026年4月16日 11:42:02 : LBsjtV3Wfs : RnhucXdCLnZRd00=[2]

押し付け憲法論はくだらない。ネトウヨがいつも言う「押し付け憲法論」は、改憲の根拠にはならない。

そもそも「押し付けつけられたからけしからん！」何なんだよ。ガキか？そんなものは感情論であり、科学的な根拠がない。「押し付けられた感じはする」と言った程度の主観でしかない。

厳密に言えば「無理矢理押し付けられた」というのは間違っている。単なる押し付けではない。

GHQが全て作って押し付けたと思っているネトウヨ論は、解釈が誤っている。

民間の「憲法研究会」の案がGHQに大きく影響を与えたからだ。

鈴木安蔵ら憲法研究会が1945年12月に発表した「憲法草案要綱」は、国民主権、基本的人権の尊重、男女平等、天皇の象徴化などを盛り込んだ画期的な民間草案だ。ネトウヨは大抵この事実を知らない。

「国民主権」と「基本的人権の尊重」は日本人案にあったという事だ。

GHQの民政局は、この草案を「著しく自由」と評価した。

日本人主体の草案で、戦後間もない時期に、高野岩三郎の呼びかけで鈴木安蔵らが結成した「憲法研究会」が、明治期の自由民権運動の思想を取り入れて作成した。

GHQのマイロ・ラウエル中佐のノートに、憲法研究会案がマッカーサー草案（特に人権条項など）の策定に大きな影響を与えたことが記録されている。　

この活気的な日本人案を「それは参考程度だ」と過小評価するネトウヨもいるが強弁に過ぎない。

「この草案の存在は、日本国憲法が完全な『押し付け』ではなく、日本人の民主主義的な土壌から生まれた側面があったことを示している」←これはAI文から引用したが、私も同意。

鈴木安蔵は、この草案を通じて戦前からの自由民権の思想を現代に繋ぐ役割を果たした。 

幣原首相が9条の原案を発意した（幣原提案）という説もあり、 日本側の積極的関与があった可能性は高い。

GHQ草案を基にしつつも、日本側が独自に修正を加え、帝国議会での審議され、最終的に大日本帝国憲法第73条の改正手続きに基づいて制定された。国会で約2ヶ月かけて民主的に可決された。

当時の多くの国民は新しい憲法を歓迎し、支持した。 国民の受容があった。

日本人が憲法の大事な部分のいくつかを作成し、GHQがそれを採用し時の政府に迫ったなら、ある意味「完全な押し付け」ではない。

つまり、押し付け的な要素があっても、長い間日本人に支持されて来た事も踏まえ、「押し付けだから改憲する必要がある」というのは道理にそぐわない。改憲の根拠になっていない。

http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/468.html#c58

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 立憲主義理解できない高市首相（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
59. 前河[10042] kU@JzQ 2026年4月16日 11:52:57 : LBsjtV3Wfs : RnhucXdCLnZRd00=[3]
安倍は日本国憲法を「みっともない憲法だ」と言った。

明治憲法の元では、人権をないがしろにしたエセ議会制政治だった。日本は押し付けられて初めてまともな民主主義を運営出来るようになった。（ただし、全面的な押し付け憲法ではない）

みっともない憲法は人権を軽視した明治憲法だ。

ネトウヨは「押しつけ押しつけ」とウルサイが、近年、日本国憲法の重要な部分のいくつかは、戦争犯罪者の方向性の連中とは関係なく民間や専門家など様々な民主化の意見が反映されているとわかって来た。

憲法はGHQが全て作って押し付けたと思っているバカが多いが、民間の「憲法研究会」の案がGHQに影響を与えた事実があり、完全なる「押し付け憲法」ではない。

日本人が憲法の大事な部分のいくつかを作成し、GHQがそれを採用し時の政府に押し付けたなら、ある意味「押し付け」ではなく、「自ら作った憲法の後押しをした」とも見れる。

「GHQが作った憲法」という言い方がそもそもおかしい。GHQが「憲法研究会」をパクった憲法ではないか？

パクった憲法の元が日本人発案なら、堂々と胸を張れるんじゃないか？ネトウヨさん。　パクリ上等だ。今でも日本人に強く支持されてるんだから。

憲法は長年改正されずに定着しており、民主的な手続きで機能しているため問題はない。憲法が日本人に不都合が大きければ何十年も前に改憲すべきという声は大きく上がっていたはず。

つまり、形式上・手続き上はGHQの強い介入があり、「押し付け」の要素があったとしても実質的には日本側が修正し納得し、国会手続きを経ているという事から単純に「押し付け憲法」とは言えない。

ネトウヨの「押し付け論」は、「改憲が必要だ」という根拠にはならない。

http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/468.html#c59

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 立憲主義理解できない高市首相（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
60. 前河[10043] kU@JzQ 2026年4月16日 12:00:35 : LBsjtV3Wfs : RnhucXdCLnZRd00=[4]
＞近年、日本国憲法の重要な部分のいくつかは、戦争犯罪者の方向性の連中とは関係なく民間や専門家など様々な民主化の意見が反映されているとわかって来た。❌️

近年、日本国憲法の重要な部分のいくつかは、民間の「憲法研究会」の案がGHQに影響を与えれているとわかって来た。⭕️
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/468.html#c60