9. 2019年10月03日 07:44:11 : mbc3YN7NHk : TUZqOUtiN2E0cVU=[1]
欧米で、グレタさんは「原発軽視派」「原発蔑視派」で著名のようだけど？
ちなみに、 IPCCが原子力への期待値を下げた結果、
日本の原発推進派にも IPCC離れが起きています。
Greta Thunbergさんのツイート: "”FN:s klimatpanel (IPCC) förespråkar inte kärnkraft. IPCC säger inte heller att kärnkraften är nödvändig för att klara av klimatmålen.” https://t.co/jhHtvMwCJd"
グレタ・トゥーンバーグ
@GretaThunberg
「国連気候変動パネル（IPCC）は、原子力を支持していません。 IPCCはまた、気候目標を達成するために原子力が必要だとは言っていません。」
参照先の冒頭
”Nej, FN:s klimatpanel förordar inte kärnkraft” | SvD
https://www.svd.se/nej-fns-klimatpanel-forordar-inte-karnkraft
「いいえ、国連気候変動パネルは原子力を推奨していません」
スウェーデンでは、国連気候変動パネルIPCCが原子力発電を支持または支持するという概念が広まっています。そうではありません。クリスチャン・アザール、オットマール・エデンホーファー、サビーン・フスの教授は、IPCCの作業に参加しています。.....
原発軽視のグレタさんに反論のツイート例1
Adam Blazowskiさんのツイート: "Just look at page 14 of the executive summary. Does this look like nuclear power is not necessary in the 4 main scenarios? Nuclear is LARGEST source of clean power in EU and USA.… https://t.co/pBZaZMKX73"
エグゼクティブサマリーの14ページをご覧ください。これは、4つの主要なシナリオで原子力が必要ないように見えますか？
原子力は、EUおよび米国で最大のクリーンパワーの供給源です。
原発軽視のグレタさんに反論のツイート例2
Simon Wakterさんのツイート: "Jag förstår inte när du säger att "vi måste göra allt" men inte tycker att kärnkraft behövs? Du är realist och tror på fakta men inte de som rör kärnkraft? Om vi ska minska utsläpp för klimatet och rädda 7 miljoner människor från att dö i förtid varje år måste vi göra allt!… https://t.co/HLSMfaBmuU"
あなたが「私たちはすべてをしなければならない」と言うとき、私は理解しませんが、原子力が必要だとは思いませんか？
あなたは現実主義者であり、原子力に関するものではなく、事実を信じていますか？
気候への排出を削減し、毎年700万人が早すぎる死を免れるためには、すべてを行わなければなりません！
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/151.html#c9
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。