131. 前河[10115] kU@JzQ 2026年6月09日 23:50:03 : Gn6k1HZOww : U3VkN2JEbFVyS2c=[1]
切羽詰まってヤケクソになる人っているよね。ノーサイドが皆さんに袋叩きにされてそうなってるんじゃないか？ 笑
何か本性表して来てるよな。屁理屈ソフィストのノーサイドの斎藤元彦化コメント。 大爆笑
＞① 週刊誌記事の真偽を確かめないまま高市首相を追及する。
＞②「文書」の真偽を確かめないまま斎藤知事を追及する。
＞両者はまったく瓜ふたつ、バカかね。（大笑）
②は先ほど論破済。
真偽の正確さや事実かどうか？は、関係ない。真実相当性がある文書に対して、当時者が探索判定した事が違法。バカ過ぎる。論弱ソフィストノーサイド。
今回2件目の論破は、①について。
論弱だな、お前。ソフィストになれるか？ 国会、メディア、掲示板は裁判所ではない。国会やメディアが政治に関する倫理違反を取り上げる場合は、完全な証拠がなくても、状況証拠や背景、流れから推察し問題化される。
人間には推測力、推察力があるので、点と点を線で結び付けて、黒の可能性が高まると追及されるのは当たり前。それを「証拠がない！証拠がない！」って、子供か？
政治問題は一般人の刑事事件ではない。(こちらは証拠の有無が必要)
現在、松井は高市側の説明について、実質的に「嘘をついている」とする証言や証拠の提示を行っている。
「誹謗中傷動画拡散疑惑」における、木下と動画作成者の松井の間の「依頼の証拠」の有無については、現在メディアの報道と首相・事務所側の説明で主張が真っ向から対立している。
つまり、証拠真偽は今は確かめようがないが、黒の可能性が高いと見られている。政治問題はそれでも報道するもの。
文春は、木下と松井の間には以下のような客観的証拠が存在すると指摘。
木下秘書が松井に対して具体的に中傷を依頼したとされる文章を含め、67通に及ぶショートメール等のやり取りの履歴がが残っている。木下秘書と松井が直接会話したとされる録音や、オンライン上の「Zoom会議音声」が存在、一部が公開されている。
これは今の所は、決定的な証拠ではないが、可能性が高い状況証拠。それに対する高市の反論が弱過ぎるから、疑惑度が上がってるんだろ。
「私自身も地元の秘書も（松井とは）面識がない」と高市は答弁しているが、もう知り合いである事は明らかになっている。
高市は昔からハードルを上げ過ぎて失敗しているのに、またもや「その段階からウソつく？」という程ウソが下手。安倍の方がまだマシだった。
恐らくハードルを上げて前提条件からウソをついた方が時間が稼げるし、防御力が増すだろうという浅知恵なんだろうが、逆だよね。そういう有り得ないウソは信頼性を低下させてるだけ。
「私は秘書を信じる」は政治家の反論説明になっていない。反論にまさかの精神論！爆笑 アホ過ぎ。「ネガティブ動画の作成や発信を依頼・関与した事実は一切ないという報告を受けている」も弱い。
確実な法的責任を問うための「決定的な証拠が公に完全に立証されていない」というのが、ノーサイドやネトウヨのテンプレ。
しかし、実名による証言やデータの一部が報道という形で提示されているから、第三者による監査や参考人招致が必要だと言われて来た。
高市の言い訳(反論)が特に酷い。
まず、秘書に朝まで電話がつながらないとは有り得ない。総理大臣と秘書は緊急時連絡網がしっかりしているはず。本当なら危機管理能力ゼロ。しかも、答弁する前日だから尚更だ。秘書はいつでも連絡を取れる体制にあるのが普通。
やっと朝方連絡が取れたと思ったら、今度は「有料会員だから金払ってまで聞かないってキレられた」って意味不明。秘書が総理大臣より立場が上か？ 爆笑
高市は反論に説得力がまるでない。こんなギャグみたいな答弁なら疑惑は尚更深まる。とても総理大臣の反論説明のレベルにない。
身の回りにまともなソフィストがいないんじゃないか？ ウソを提案する側近も無能なんだな。
総理の威信と信頼性が問われているのに有料会員はヤダ？ってなんだ？
個人的なこだわりなどどうでも良い。お前のためじゃなく、国民の信用を得るために電話の音声を聞くのだよ。
国民無視の全く国民をバカにした無責任な総理大臣だな。高市支持者の立場からしても、「白だと信じているのだから、ぜひ聞いて全否定して下さいよ」と期待したはずだろ。
高市が秘書に「会話はあなたか？」と訊いて、秘書が「会話は私ではない。違います」という発言を引き出し答弁出来ない時点で真っ黒だと疑うのが普通だな。なぜ、それを言わない？
わかりやすい人だね。というか、逃げようがない程追い詰められている。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。