[医療崩壊6] 「イベルメクチンで感染者数・死亡者数を劇的に減らせる」米国の医師団体が提言　未だに流通しない裏事情とは　（デイリー新潮… 魑魅魍魎男
7. 了徹[98] l7mTTw 2021年7月02日 18:38:11 : naSUjrrUXk : YkRjc1VmcXFJTEE=[1]
>5さん
イベルメクチンは飲み薬(溶けやすい錠剤)なので、打って貰うというのは違うと思います(経口投与出来ない重症の患者さんには、注射の方がいいと思いますが、家畜の駆虫用以外ではまだ開発されていないのでは？)。

それにわざわざフィリピンに行かなくても簡単に購入(個人輸入)できます。

ただ届くまで国内輸入代行店では通常1〜2週間、インドなど海外からだと安いですが3週間位掛かりますが…。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/820.html#c7

[医療崩壊6] 「イベルメクチンで感染者数・死亡者数を劇的に減らせる」米国の医師団体が提言　未だに流通しない裏事情とは　（デイリー新潮… 魑魅魍魎男
8. 了徹[99] l7mTTw 2021年7月02日 18:42:43 : naSUjrrUXk : YkRjc1VmcXFJTEE=[2]
参考までに。
TrialSite Newsより

−−−
Conflict of Interest in WHO Recommendation Against Ivermectin

イベルメクチンに対するWHO勧告の利益相反について

アンドリュー・バニスター

AndrewBannister
June 27, 2021

危険な病気は早期に治療するのが一番です。COVID-19の世界戦略の大きな失敗は、この病気が危険な状態になるのを、呼吸が困難になる1週間後まで待つことでした。COVIDの早期治療は、たとえ症状が軽い人であっても、後の入院を防ぐことができます。早期治療薬として期待されているものはいくつかありますが、安全性、有効性、価格の面でイベルメクチンがリードしています。残念ながら、欧米の主流メディアの最大手はTNI（Trusted News Initiative）のメンバーです。TNIについてはまた別の機会にご紹介したいと思いますが、大手メディア企業が、世界的なワクチン接種を推進し、「偽情報による神話を阻止する」ことに合意したことをほとんど報じていないのは注目に値します[i]。残念ながら、その結果、早期治療は偽情報の神話と見なされ、言及されていないようです。重篤な疾患の治療には早期治療が不可欠であり、COVID-19も例外ではありません。

人的・経済的コストを考えると、非常に安全で効果的な特許切れの薬剤による早期治療を回避することは、計り知れない規模の犯罪的悲劇であり、自由市場ではイベルメクチンと競合できない新規の特許薬を設計・販売している一部の製薬会社にとっては宝くじの当選券のようなものです。例えば、メルク社のモルヌピラビルは、FDAに緊急使用許可（EUA）を求めており、「メルク社は約12億ドルを受け取って、約170万コースのモルヌピラビルを米国政府に供給する」[ii]とされています。

イベルメクチンは1986年に試験に合格しているので、EUAは必要ありません。COVID-19の治療に推奨されればよいのです。しかし、もしイベルメクチンが有効な治療法として公式に認められれば、試験に合格するまでモルヌピラビルのEUAを法的に妨げることになり、12億ドルの取引を遅らせるか、危険にさらすことになります。さらに悪化させる要因は、モルヌピラビル（EIDD-2801）が有害な遺伝子変異を引き起こす可能性があるという事実です。[iii] 。

COVID-19のパンデミックのような公衆衛生上の危機に直面した場合、政府当局や国際機関は伝統的に世界保健機関（WHO）に指針を求めてきたが、WHOには商業的利害関係がないと信じていた。もともと加盟国からの資金で運営されていたWHOですが、現在では加盟国からの予算は20％以下で、残りは独自の財政的・戦略的課題を持つドナー[iv]からの予算となっています。WHOの前事務局長であるマーグレット・チャンは、2015年に次のように述べています。"私は帽子をかぶって世界中を回ってお金をもらわなければなりませんが、彼らがお金をくれるときは、彼らの好みや好きなものに大きく関係しています。それはWHOの優先事項ではないかもしれないので、これを解決しなければ、私たちは以前のように偉大な存在にはなれない」と述べています。[v]

ベテランジャーナリストのロバート・パーソンズは、「天然痘根絶プログラムは、すべて寄付金で賄われていた。そのため、特別なプロジェクトのためには、（WHOが）資金を調達しなければならないという問題が生じたのかもしれない。その結果、独立した公衆衛生研究がほとんど行われなくなった」と述べている[vi]。それ以来、WHOでは民間ステークホルダーの不当な金銭的影響力がさらに大きくなった。寄付には条件があるため、寄付者の利益に関わる多くの問題で組織が妥協してしまうのです。

例えば、新型インフルエンザが流行した後の2010年、英国の医学雑誌BMJと調査報道局が行った調査では、「世界保健機関（WHO）でインフルエンザのパンデミック対策に助言している主要な科学者が、作成中の指針から利益を得る立場にある製薬会社から報酬を得て仕事をしていた」ことが判明しました。これらの利益相反はWHOによって一度も公表されておらず，WHOはA/H1N1パンデミックの処理に関する問い合わせを「陰謀論」として片付けている。[vii] これらのアドバイザーは、必要とされていなかったワクチンに70億ドル以上を費やすよう、英国政府を説得することに成功した[viii]。

2021年現在、このような利益相反は引き続き問題となっています。民間のステークホルダーの不当な影響力はその典型例です。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）は、米国に次ぐWHOの資金提供者です。しかし、ゲイツ氏は「The Vaccine Alliance（GAVI）」も設立し、出資しています。2018-19年の期間では、彼らのWHOへの自発的拠出金の合計は、米国の自発的拠出金よりも27％[ix]多く、ゲイツの影響力は浸透しています。ゲイツ財閥による資金は特定のプロジェクトに充当されるため、WHOはそれぞれの資金の使い道を決定せず、ゲイツが決定する。

BMGFによる不当な金銭的影響力に加えて、WHOとゲイツ氏の活動には人材の重複がある。現在のWHO事務局長であるテドロス・アダノムは、GAVIの理事やゲイツが出資する世界基金の議長を務めた経験があります[x]。

ゲイツの優先事項は、WHOの優先事項になっています。ゲイツ氏の主な優先事項は、世界的なCOVID-19ワクチン接種であり、早期治療を提供する公衆衛生システムではありません。ゲイツ氏は2012年からワクチン接種を世界的な議題として取り上げています。ゲイツ財団の資金力は、ワクチン接種を推進し、他の不可欠な公衆衛生対策から遠ざけることを指示していますが、この動きは、保健・開発分野に携わる国際NGOから長年にわたって批判されてきました。

一般的にゲイツ氏は、グローバルヘルスの分野で目標を達成するためには、公衆衛生機関よりも資本主義の方が効率的だと考えています[xi]。そのため、ゲイツ氏や彼の財団が投資している製薬会社、彼が世界に向けて製品を販売している企業は、その努力によって何十億もの利益を得ています。モルガン・スタンレーは、例えばファイザーは、アメリカやドイツなどの公的な税金を使って開発されたワクチンによって、今後5年間で1000億ドルの利益を得ることができると考えています[xii]。 ファイザーはバイオンテックと提携しています。ゲイツ財団は両社に投資しており、2019年9月にはバイオンテックだけに5500万ドルを投入している。また、ゲイツ財団は、モルヌピラビルという薬を市場に出して、それで何十億もの利益を得ようとしているメルク社の株式を保有している。

イベルメクチンに関しては、特許のない形で、ゲイツ氏は特許のある注射剤の研究に資金を提供しています[xiii] ゲイツ氏に関連する組織は、これまでのところ反感を持っています。特にGAVIは、COVID-19でのイベルメクチンの使用に反対するGoogleの有料広告を全力で出しています[xiv]。

GAVIのメインドナーが経済的・思想的に大きな利益相反を抱えていることを考えると、WHOが推奨するイベルメクチンのような特許切れの高効率かつ安全で安価な薬剤による早期治療については、批判的に検討する必要があります。WHOのイベルメクチンガイドラインでは、死亡者数が80％減少したという結果が出ているにもかかわらず[xv]、不思議なことにイベルメクチンの使用を推奨しています。

WHOのガイドラインは、「マクマスター大学の研究者によるシステマティックレビューとネットワークメタアナリシスに基づいている」とされています[xvi]。 マクマスター大学（その直接の関連会社を含む）は、イベルメクチンに関していくつかの客観的な利益相反があるため、ガイドラインの実施から免れるべきでした。マクマスター大学は、第二世代のCOVID-19ワクチンの設計・製造を行っています[xvii]。もしCOVID-19の安全な予防法や治療法が確立されているのであれば、これらの実験的な製品はより厳しい審査を受けることになると思われます。次に、マクマスター大学は、WHOと同様、ゲイツ財団から数百万ドルの資金提供を受けている。さらに、マクマスター大学は、WHOと同様に、ゲイツ財団と人材を共有している。

例えば、エドワード・ミルズは、マクマスター大学の准教授であると同時に、ゲイツ財団の臨床試験アドバイザーでもあります。さらにミルズ氏は最近、ゲイツ財団が出資するTogether Trialの治験責任者に任命され、イベルメクチンなどの再利用薬をCOVID-19[xviii]で使用するための評価を行っています。コメントを求められたミルズは、自身がTogether Trialの研究責任者であり、ゲイツ財団に雇用されているにもかかわらず、ゲイツ財団が「Together Trialの実施について発言している」と否定しました。過去の経験が示すように、どのような製品であっても、経済的・思想的に利益を得たり、損失を被ったりする人々が資金を提供する試験では、決して試験を行うべきではありません。したがって、イベルメクチンの臨床試験は、競合する医薬品やワクチンに金銭的・思想的な投資をしている人が行うべきではありません。評判の良い組織や政府機関は、ゲイツ財団やその他の利害関係者が行った試験に基づいてイベルメクチンの意見を述べるべきではありません。

最近発表されたオックスフォード大学のイベルメクチンの臨床試験は、オックスフォード大学がアストラゼネカ社のワクチンの販売で利益を得ていることから、同様の対立を抱えています。また、提案されている臨床試験では、すでに病気になっている高齢者を14日間入院させ、イベルメクチンの投与量を3回に制限することで、結果を妨害しているのではないかという疑問が提起されています。

当然のことながら、Edward Mills氏は最近のインタビューで、イベルメクチンの効果を軽視しているようです。"イベルメクチンの予防的使用に関するエビデンスはあまり説得力がない」とMills氏は疑問を呈しているが、彼自身の臨床試験ではイベルメクチンは予防薬として評価されていない。さまざまな臨床試験のデータは、イベルメクチンが特に予防薬として非常に有効であることを明確に示している。Bryantら（2021年）は、既存の臨床試験のデータを、科学の金字塔である保守的なコクラン・メタアナリシスの基準に従って分析し、「イベルメクチンの予防投与は、コビド19の感染を平均86％減少させる」とし、最も投与量の多い試験では91％の効果があったとしています[xviv]。エドワード・ミルズは不思議なことに、予防投与のデータに興味を示さない。大金が動くのは、再利用されたジェネリック医薬品の臨床試験ではなく、市場シェアを争う製薬会社の臨床試験なのだ。

また、Mills氏は、イベルメクチンが治療薬として有効である可能性を示唆しながらも、他の薬剤による介入の必要性を強調している。"ミルズ氏は、イベルメクチンが治療薬として有効である可能性を示唆しながらも、他の薬剤による介入の必要性を強調しています。「私はイベルメクチンが有効であると非常に楽観的に考えています。有名なメイヨー・クリニックの研究者を含むKaraleら（2021年）による専門家のメタ分析では、軽度または中等度のCOVID-19で早期に投与すると、イベルメクチンは死亡率を90％減少させるという結論が出ています[xx]。この知見は、American Journal of Therapeuticsに掲載されたKoryら（2021年）による科学的レビューの結果をさらに裏付けるもので、イベルメクチンはCOVID-19の治療に著しく有効であることを示しています[xxi]。

マクマスター大学の利益相反や、マクマスター大学の職員とゲイツ財団やその他の産業関連企業などの民間の利害関係者との怪しげな相互関係を考えると、WHOはイベルメクチンのガイドラインへのマクマスター大学の関与を受け入れるべきではなかった。また、WHOは、自らの寄付者から不当な影響を受けないようにすべきであるが、これはまだ達成できていない課題である。

WHO倫理局に送られた質問には、イベルメクチンの使用に対する勧告を明確にするようにとの回答があった。しかし、WHOはイベルメクチンに関する会議の議事録を提供することを拒否しました。さらに、インタビューは認められないと宣言しています。また、「COVID-19におけるイベルメクチンの予防的使用の評価は必要ないと考える」としています。また、大手製薬会社が実質的な不正行為、証拠の操作と隠蔽で何度も有罪判決を受け、何十億ドルもの罰金を支払っているにもかかわらず、製薬会社による試験を「それ自体が偏っている」とは考えていません。また、著者が「イベルメクチンについて書いている」と言っているにもかかわらず、WHOの通信簿には威圧的な守秘義務条項がありました。

WHOは、イベルメクチンの使用を控えるよう勧告した際に、科学的かつ倫理的なプロセスを踏んだことを証明する必要があります。パンデミックに打ち勝つためには、国民の信頼が不可欠です。ゲイツ財団がWHOのイベルメクチンに関する決定を下すことは、大きな利益相反があるため、今後も続けることはできません。イベルメクチンに対する勧告が行われた会議の議事録は公開されるべきです。また、WHOのイベルメクチンのガイドラインに影響を与えた段階で誰が費用を負担したかについて、国民に説明し、請求書を見せる必要があります。WHOの主要な寄付者とガイドラインを担当した科学者の雇用主（マクマスター大学）の利益相反を透明にする必要がある。これができなければ、イベルメクチンの使用を控えるという勧告は、企業の行き過ぎた行為という疑念に包まれたままとなります。

このような問題は、次のようなケースで明らかになります。WHOのチーフサイエンティストであるSoumya Swaminathan氏は最近、ツイッターで、COVID-19の猛威にさらされているインド国民に、メルク社のマーケティング資料を引用してイベルメクチンを服用しないよう警告しました[xxii]。Swaminathan氏の発言は、インドでCOVID-19の新種に直面し、早期にイベルメクチンを投与することで改善が見られた地域があった後に、インドで最も評価の高い保健協会が発表したイベルメクチンを支持する公式のインドの勧告に反するものでした。その結果、インド弁護士会はスワミナサンに対し、危険な偽情報を広め、救命薬の使用を控えることで相当数の死を招いたとして法的通知を出しました[xxiii]。 スワミナサンのツイートはその後削除されています。イベルメクチンに関する人道に対する加重犯罪の法的通知は、今やWHOのテドロス・アダノム事務局長にまで及んでいる[xxiv]。

人類の最善の利益のために働くグローバルな公衆衛生システムという、かつての崇高な考えは、民間の利害関係者の金銭的、イデオロギー的な利益に大きく左右される組織に取って代わられました。これは、今に始まったことではありません。国際的なグループは、以前からWHOの改革を求めていた。世界的なパンデミックの際には、このような組織上の問題がもたらす悲惨な結果は、より明らかになります。

利害関係のない世界中の著名な科学者や第一線の医師たちが、COVID-19に対するイベルメクチンの即時使用を求めている。数多くのランダム化比較試験（RCT）や専門家によるメタアナリシスは、科学の最高基準に基づいて行われ、イベルメクチンの有効性と安全性が再確認されています。しかし、WHOをはじめとする組織や、経済的・思想的に利益相反のある裕福な民間の利害関係者が、この救命薬の使用を妨害しているのです。これは人道に対する犯罪であり、世間の監視と公式な犯罪捜査を受けるべきであるという意見もあります。一方、イベルメクチンは、すでに世界の多くの場所で成功しているように、命を救うために直ちに使用されるべきです。

[i] https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
[ii] https://www.merck.com/news/merck-announces-supply-agreement-with-u-s-government-for-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-candidate-for-treatment-of-mild-to-moderate-covid-19/
[iii] https://www.sciencemag.org/news/2020/05/emails-offer-look-whistleblower-charges-cronyism-behind-potential-covid-19-drug
[iv] https://www.who.int/about/funding/assessed-contributions
[v] https://vimeo.com/ondemand/trustwho/260921911
[vi] https://www.youtube.com/watch?v=mBz5FR8Mf5c
[vii] ] https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912.full
[viii] https://www.theguardian.com/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical
[ix] http://open.who.int/2018-19/contributors/overview/vcs
[x] https://thegrayzone.com/2020/07/08/bill-gates-global-health-policy/
[xi] https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
[xii] https://www.businessinsider.co.za/pfizer-could-sell-96-billion-dollars-covid-vaccines-morgan-stanley-2021-5?r=US&IR=T
[xiii] https://trialsitenews.com/gates-foundation-funded-french-research-group-commences-ivermectin-clinical-trial-targeting-covid-19/
[xiv] https://trialsitenews.com/my-favorite-conversation-starters/
[xv] https://app.magicapp.org/#/guideline/5058/section/67421
[xvi] WHO Therapeutics and COVID-19 Living Guideline. 31.3.2021.
[xvii] https://urbanicity.com/hamilton/city/2021/02/mcmaster-university-is-developing-two-covid-19-vaccine-candidates/
[xviii] https://brighterworld.mcmaster.ca/articles/mcmaster-researchers-leading-international-study-to-test-three-widely-available-drugs-for-early-covid-19-treatment/
[xviv] https://osf.io/k37ft/ (peer-reviewed and accepted for publication in the American Journal of Therapeutics)
[xix] https://www.halifaxexaminer.ca/featured/whats-the-deal-with-ivermectin-and-covid/
[xx] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.30.21256415v1
[xxi]https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx
[xxii] https://timesofindia.indiatimes.com/india/who-warns-against-use-of-ivermectin-to-treat-covid-19/articleshow/82546558.cms
[xxiii] https://trialsitenews.com/indian-bar-association-serves-legal-notice-upon-dr-soumya-swaminathan-the-chief-scientist-who/
[xxiv] https://drive.google.com/file/d/1dZLKvOib6PjhEGXOLIdGod2ZQNGPnkoW/view?usp=sharing

(DeepL翻訳)

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/820.html#c8