>>1　まだ安倍を支持している者は間違いなく阿呆だよ。理解力、論理構成力ゼロだ。
　　 >>2　でもそんな者が有権者の大半だよ

　　 そうとはいえない。
　　 安倍自民党を支持する連中は、安倍政権下で何らかの利益を受けている者たちであり、また長く続いてきた自民党政権の下で儲けた資産家、金持ち連中であり、さらには自民党政権からの何らかのおこぼれの利益を、期待している連中であって、その全部が阿呆とはいえない。

　　 彼らにとっては、自分たちに何らかの利益を齎してくれれば良いのであって、要するに儲けさせて呉れれば良いので、たとえ安倍がバカであろうと、嘘つきであろうと、一向に構わないわけだ。

　　 で、これらもろもろの自民党支持者が有権者の一定割合いることは間違いない。しかし有権者の大半を占めてはいない。選挙でのこの連中の自民党への投票は毎回３割強にとどまる。
　
　　 しかし、問題はここからだ。毎回３割強の得票率しかないのに、何故自民は６割の議席を得て選挙で勝つのか。

http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/417.html#c16

　　　>>3. 罵愚　そうかなぁ？「従軍慰安婦は売春婦じゃなかった」としたら、いったい何だったのだろうか？

　　　慰安婦が売春婦でなかったということで充分だろう。
　　売春婦でなかったら何だったか？それを詮索する理由を知りたい。

　　　「従軍慰安婦」について。旧日本軍が「慰安所」を設置して管理し、「慰安婦」を将兵の移動に伴い移送した。これが「従軍慰安婦」と言われる所以である。
　　　岡村寧次大将戦場回想編には次のようにある。
　　　「現在の各兵団は、殆んどみな慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。」　
　　　http://www.awf.or.jp/1/facts-01.html　　

　　　　　　　　　　　　

http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/524.html#c19

　　 >>17　＞結局のところ選挙で意思表示を示せば良いだけ。それで政権を変更させ自民党が通した法案も廃案か部分的削除すれば良いだけ。政権交代させないなら其れも国民の意志。

　　 国民の意思が選挙結果に正しく反映する選挙制度ならその考えは正しい。

　　 だが。それは現行の選挙制度のもとではあてはまらない。
　　 直近の選挙結果を見るとわかるのだが、自民党の得票率はいずれも１/３に過ぎない。
　　 つまり国民の意思の２/３は非自民である。にもかかわらず自民は勝ち続けている。

　　 《小選挙区制》では国民の意思は選挙結果に正しく反映されないのだ。　　
　　 反自民勢力が現行の《小選挙区制》の下で勝つのは、極めて難しいと言わざるを得ない。

　　 直近３回の総選挙の比例区の得票率と小選挙区を含めた議席獲得率である。
　　 ２０１７年自民得票率３３％　自民議席獲得率６１％（２８４名／定数４６５）
　　 ２０１４年自民得票率３３％　自民議席獲得率６１％（２９１名／定数４７５）
　　 ２０１２年自民得票率２８％　自民議席獲得率６１％（２９４名／定数４８０）

http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/529.html#c30

　　 ＞日本政治を変えるには主権者の２５％が結束すればよい。それだけで自公に十分対抗でき。残りの５割の人々から賛同者を増やしてゆけば圧勝できる。（植草一秀）

　　 主権者が結束するだけでは勝てない。
　　 結束して投票する先の、候補者が一本化されていなければ主権者の力は分散され、今までと同様に各小選挙区で自公統一候補に負けるだろう。

　　 結局、植草氏は現小選挙区制のもとでの二大政党制、アメリカ型の二大政党制を目指しているのだろうか。まずそこをはっきりとさせるべきだ。

　　 選挙制度に対する態度があやふやなままでは、一時的に勝てたとしても、長期的には自民に負け続けるだろう。

http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/393.html#c9

　　　敗戦後の貧しい日本が豊かな国になったのは、当時の若者（今の老人）たちが、ぎりぎりの生活と劣悪な労働環境の中で、低賃金で精一杯働いてくれたからだろう。

　　　現在８０代後半以上、今の若者たちの祖父母の世代か。
　　　こうした老人たちの残りの生活ぐらい、つべこべ言わずに最後まで面倒みたらどうか。

　　　自民党の杉田水脈が、ＬＧＢＴなどを「子どもを作らない、つまり生産性がない」と言ったのと同じじゃないか。

　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.asyura2.com/20/senkyo274/msg/109.html#c62