★阿修羅♪ > ZFdWbU5zM3ZmL1U= > 100000
 
g検索 ZFdWbU5zM3ZmL1U=  
 
ZFdWbU5zM3ZmL1U= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/z/zf/zfd/ZFdWbU5zM3ZmL1U=/100000.html
[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
51. 2020年5月28日 10:31:18 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[1]
不受理には、首相の背任は国会内での懲罰動議ののち、衆議院除名(国会法122条の2の規定の4)の措置ののちでなければ、総理大臣は憲法75条に基づき検察訴追を拒否できるため、検察として立件できないという理由がある。

藤野は、国会内で国会法121条に基づく懲罰動議も出さず、このような誤魔化しで国民を欺いている。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c51

[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
53. 2020年5月28日 10:43:18 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[2]
刑訴法239条の2とは、公務員が不正行為を知ったときの告訴義務なので、告訴権者が公務員でない場合、刑訴法239条の2項は関係ない。

この検察回答の場合、[告訴権者]の特定ができていないことが理由なので、つまり弁護士は、告訴する者が誰と特定されず、自分らは不特定者の代理人という立場をとったため、それを理由に拒否されたのだろう。

弁護士自ら、[私(私たち)が被害者であり告訴権者だ]と言えば(書けば)受理できるものを、ワザと、検察が拒否できる書き方をしたということだと思われる。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c53

[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
54. 2020年5月28日 10:53:20 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[3]
現実問題として、総理大臣の問責は国会にしか権限が無い。

そして総理大臣は議員資格を有していないと、その総理が有する検察訴追の拒否権も同時に失効する。

総理の前に、議員資格を執行させる具体的理由を懲罰動議にかければ、すべの問題は解決できるが、野党が意図的にその手続きを踏まないので、議員辞職に持ち込めないだけの話なのだ。

すべて野党(および野党系弁護士)の意思。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c54

[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
55. 2020年5月28日 10:54:42 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[4]
正 議員資格を失効させる

誤 議員資格を執行させる
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c55

[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
57. 2020年5月28日 10:59:44 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[5]
野党は、安倍総理を失職させる意思を有しておらず、安倍政権が存続できるため、可能な限りのあらゆるミスリードを展開している。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c57
[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
58. 2020年5月28日 11:00:54 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[6]
>>56 間違えているのではなく、わざわざそうしていると言っているだろう。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c58
[政治・選挙・NHK272] <なんてこった!!>「桜を見る会」めぐる首相告発を不受理 東京地検(朝日新聞) 赤かぶ
59. 2020年5月28日 11:11:22 : gRG1GEjgIU : ZFdWbU5zM3ZmL1U=[7]
@憲法75条により、総理大臣は検察の訴追を受けないので、総理大臣の背任の直接告訴は現実的ではない。

A総理大臣の訴追を可能にするには、従犯者の犯罪を特定させ、従犯者の親告によって、犯罪が総理の指示であったことを立証することで、国会法122条4除名によって、議員辞職を決議後、立件される手続きが定められているのに、その手続きを踏んでいないので、受理されないと言っているのだ。

すなわち、Bいったん従犯である官僚を先行して告訴せねばならない。

この[従犯である官僚を守る]ことを野党が止めないので、未来永劫、総理は立件できないのである。
http://www.asyura2.com/20/senkyo272/msg/838.html#c59

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > ZFdWbU5zM3ZmL1U= > 100000  g検索 ZFdWbU5zM3ZmL1U=

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。