26. 屁理屈万歳[71] m5uXnYv8lpyNzg 2026年2月07日 12:21:45 : 9isFwvi9KQ : ZWN3dkhoSnpIamc=[1]
<△20行くらい>
「21」さんAIによる小選挙区制度の検証は
表層的であり、一方的です。
AIは扱い者のインプット情報を整理するだけです。
私はAIを信じていません。
AIが言っていることを読めば扱い者の意識と目的が見えます。
「AIが言っていると言えば正解」という認識が蔓延していますが、
AIは手品と同じだと認識する必要があります。
「必ず仕掛け」があります。
次がAI検証の間違いです。
*小選挙区制でなくても、落選票はすべて消えます。
*小選挙制でなくても、多様な意見は切り捨てられていました。
*政治の安定は一政治家の当選・落選とは関係ありません。
逆に、政治の安定とは政官財メディアの癒着をうみます。
*地元の利益のみの「おらが町の代表」政治家は大昔からで、
政治家の主な仕事は「国から金をもってくる」です。
*政治家はもともと小粒です。自分の既得権保存しか考えていません。
*「小選挙区制は政権交代を起こしやすい」は正しいですが、
「民意の多様性が置き去り」されてきたのは小選挙区制に限りません。
民意の実現には比例代表がありますが、
小選挙区における落選者の返り咲きがあります。
返り咲きは不可解な制度です。
どちらにしても、問題は50%程度の投票率です。
国民の50%が政治に無関心なのですから、
政治家が何をしてもいいということです。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。