共産主義がもたらすとここで喧伝されている、粛清、暴力、虐殺、言論弾圧のような文言を見て、自分がまず思い浮かべたのが、現政権が懐古しているかも知れない戦前の日本だ。戦前の日本はマルクス主義思想を徹底弾圧していたから、これらはマルクス主義や一党独裁体制の固有の問題点というよりも、思想、体制を問わず、国際的孤立や体制の不安定さ、戦争、貧困、政争内乱や特定階層の私利追求が生じた場合に普遍的にもたらされる問題という捉え方を自分はしている。

何も知らない人へのこうした「マルクス主義 = 怖い」と言うイメージの植え付け工作は、共産党が勢力を伸ばした結果、足ることを知らない富裕層への富の集中の「自由」や、既得権益層へ何らかの制限が加えられるへ事の恐れに違いない。本来、マルクス主義思想は、資本主義的な格差拡大に理論的に疑問を投げかけ、政治経済的に格差や貧困の解消を目指し、その究極形の共産主義を目指す、人に「優しい」思想の筈だと自分は思っています。

一党独裁体制をとるのは、マルクス主義を掲げる共産主義政党が一番多いようですが、逆にみると、どうしてマルクス主義政党なのかというと、例えば、格差や貧困の問題に対して、「建前」として、思想面からそれを自律的に解決するシステムを持っているから一党独裁が成り立ったという見方もできるし、その建前の要となっているのが、マルクス主義なのだろう。

ソ連のような経済システムはうまくいかなかったようだが、純粋な市場原理主義、自由主義よりも、社会主義、統制経済のシステムを取り入れた体制や高福祉社会の方が、国内の安定と経済発展をもたらしている。「社会主義」的と言われた戦後の日本の経済成長もそうだし、中国は「社会主義市場経済」を掲げ、拙速な共産主義移行による混乱を避け、市場経済を取り入れながら、長期的な一定の理想に向かって、中国共産党が強く社会、経済を統制している。

そして中国は、残念ながらマスコミ封鎖で誰も気づかぬうちに安倍らのもたらす経済危機の瀬戸際にあって没落の坂道を転げ落ちて行く日本を尻目に、中国共産党独裁の下で長期的な「共産主義の実現」を目指しながら、今後も経済発展をとげて行く公算が強まった。

一党独裁的なシステムが経済成長や国力の増大に有利な理由は、民主主義では、有権者に配慮した目先の衆愚政治的政策をとらなければいけないが、一党独裁ではそのような非効率なやり方をとらずに、長期的、効率的に目的解決のために最善の政策をとり易いからです。しかし、その党の思想やシステムに欠陥があると、ナチスを始め、歴史の不幸な例が物語るように、大変に大きなリスクを伴う。

だから、共産党自体が真に国民の支持を得るためには、より思想やシステムに普遍性を求めるべき、思想の根拠に「科学」を求めるべきだし、マルクス主義や「科学的社会主義」という看板について、今の形が必ずしも理論的に完成形とは限らない。しかし、共産主義実現のため、より思想の普遍性を求めた結果、現在利用できるものがマルクス主義なのだと思います。

自由主義的思想や資本主義の持つ問題点、格差や貧困など、その解決策が、特に昨今求められる時代になっており、民主主義の下でもこれらの諸問題が解決できないなら、共産主義を目指し「自律的に」問題解決する思想を持つような政党の存在意義は高まるでしょう。自分の想像では、日本共産党が、単なる「労働者党」を志向するのでなく、いまだにマルクス主義の看板を外さないとするなら、こうした理想、可能性への期待がある筈です。

「科学的社会主義」の「科学」が似非科学でなくなり、もし将来その普遍性が周知される状況が実現したならば、共産党一党独裁制の政治的安定がもたらされ、言論抑圧や粛清の必要性、動機そのものが失われるのではないかと自分は考えている。人工知能分野からシュミレーションを通して検証し解決を目指す「心の科学的解明」。これこそが、哲学、社会科学上の課題においてすべての人間、有権者、論者を完全に論理的に沈黙させる事ができ、将来の、マルクスを継承した「進化したマルクス主義」を決定づけると考えています。

http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/805.html#c57

>>57番の投稿者です。

たまたま目にしたこちらの記事コメントで、共産党一党独裁についていろいろと話題になっていましたので、この話題で先日このコメントを書きました。読みづらい文章だったと思いますが。

>>69にて、

＞（言論抑圧などの問題性の生まれてくる構造を）検証し解決を目指す「心の科学的解明」。これこそが・・将来の、マルクスを継承した「進化したマルクス主義」（>>57）

と引用され、私の書いた文章に対して、「言論抑圧などの問題性の生まれてくる構造を」と補っていただきましたが、この件で少し説明をします。

私の書いた文章では、読みづらい文章で大変恐縮ですが、政権に「言論抑圧などの問題性の生まれてくる」原因は、「国際的孤立や体制の不安定さ、戦争、貧困、政争内乱‥」など、これまで存在したマルクス主義政権がうまれた環境に原因があるとし、更には、マルクス主義の絶対的な「思想やシステムに普遍性」や、「科学」的要素が、一般に認められていない所から、一党独裁体制をとる政権の「政治的安定」が欠ける事にあるのではないかと述べました。マルクス主義の思想に議論の余地がないものとして、広く受容されるものであれば、旧ソ連や中国を引き合いに出される共産党政権が「民主化要求」や体制転覆を敏感に気にする事もないという事です。

ですから、このコメントらんの「一党独裁」話題で、私が記述した内容は、マルクス主義が更に普遍的なものへ進化する余地があると示唆することで、暗に、現在の状況では、日本共産党は、「一党独裁」的システムを仮に取ろうとしても、時期尚早で国民に受容されず無理が生じるという事になると言う事を示した意味にもなります。しかし、共産主義が真に「科学」と結びついて普遍的なものになれば、一切の言論抑圧を伴わず、国民の積極的な受容の下に、共産主義の実現も、一党独裁の体制をとる事も可能だと言う意味にもなります。

そして、更に、マルクス主義が、より普遍的な存在となり得るには、「心の科学的解明」を待つ事ではないかと書きました。マルクスの時代にはなかった「科学」的手法で、人間の心の働きの解明を行い、これを通して哲学的諸問題を根本的、「科学的」に解決できる時代を待たなければいけなかったという意味です。ですから、先に挙げた引用部分の、検証し解決を目指す「心の科学的解明」とは、補っていただいた「言論抑圧などの問題性の生まれてくる構造」だけではなく、もっと広い対象をさすことになります。この説明ですと、システムの欠陥構造に関連する為政者の動機、心理構造の解明が、共産党政権の言論抑圧の問題の解決策だという事になってあまり意味のない内容になります。

この部分は、哲学的、社会科学的な諸課題を、「心の科学的解明」を通して「科学的に」説明する試みが、マルクス主義を更に深化させ、これが政権への強い信任につながり、政権の安定を維持するための言論抑圧を行うことが必要なくなると言いたかったわけです。

戦略的な意思決定や行動をもとに経済や社会を説明しようと言う分野は既にありますが、より深い意味で、倫理、哲学の課題を包摂して、人間の心、認識、脳の機能の科学的な説明のレベルから科学的に踏み込める時代はいずれ来るのではないかと思います。諸概念を異論の余地がなく「科学的に」すっきり説明できないかと言う事です。「唯心論」ならぬ、現在の「唯物論」と言える、こうした「心の科学的解明」による視点からいろいろと問題を考え直せる余地がある筈です。

「共産」主義の成立の前提となる、搾取、階級や格差の発生、差別など人間の心のメカニズムを、表層的な人間の戦略行動の様態の分析より深いレベルで、科学的な裏づけを持った説明からそれを「解決」できる時代を待たなければ、真に格差や貧困もなくならないし、また、市場経済や資本主義的なシステムを否定し、それに代わるものを作ることができない。これらの哲学的な側面での問題解決を待たずに、形だけの平等を押し付けて共産主義を目指しても、ソ連のような結果になるという事です。もっとも旧ソ連は、無理な軍拡競争で自滅させられた要因が大きいと私は思っていますが。ですから、そのような分析が可能な時代が来るまでは、中国のような、共産党が主導し、一部に市場経済を取り入れて無理なく社会を成熟させ再配分を行い、統制的に高度な豊かな社会へ移行し、長期的に共産主義を目指す、というやり方が現実的だし最適なのでしょう。

こうした事が可能なら、将来、マルクス思想をより深化させ、今後解明が進むだろう最新科学の果実をこうした成果を取り入れて、大きく理論的に発展して普遍的思想として成長し、宗教や道徳などの役割も全て飲み込み、世界の思想、価値観の主流と認知される時代が来る可能性があります。中国と言う国は膨大な人口と有能な人材を抱えるこの国が米国をしのぐ大国として成長していく事は間違いないにしても、将来は政治思想、統治システムとしても最新で最先端のものになっていく可能性もあるのではないかと関心を持っています。

また、>>70でご指摘の、

＞「科学的社会主義」の「科学」が似非科学でなくなり、もし将来その普遍性が周知される状況が実現したならば、共産党一党独裁制の政治的安定がもたらされ、言論抑圧や粛清の必要性、動機そのものが失われるのではないか・・

という引用部分の、「共産党一党独裁制の政治的安定がもたらされ」の部分は、不必要だとのご指摘ですが、日本共産党や共産主義政党一般をさしたものではありません。一党独裁という、政治的目標の解決に対して効率的なシステムをとり、党が主導して将来の共産主義の理想を目指すとしている中国共産党のような体制が、内外の民主化圧力を警戒しながら一党独裁を続ける事を思い浮かべたものであり、もしマルクス主義が普遍的な存在であれば、統治が不安定になる要素はないし、また政治的な言論統制の必要はないという事です。

http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/805.html#c71

ふつうに考えたら、北朝鮮の核兵器保有、これをミサイルに搭載できる技術開発をしているという時点で、軍事力で北朝鮮の現政権を崩壊させる事は不可能だという事ではないかと思う。なぜなら、核兵器は使うためにあるものではないが、政権が崩壊する時には、交戦国に対して使わないという保証がないと思えるから。

しかし、北朝鮮が米国に届くミサイルを開発、配備するまでは、たぶんまだかなり時間がかかるだろうし、それまでに、いろいろな手を講じて、米国はこの動きを阻止したいだろう。

ただ、米国の本土と違い、日本はすでに探知、破壊が難しく、短い準備時間で発射できる移動式発射台のミサイルが、多数、日本を射程に収めて配備されているらしいと各種報道からうかがえる状況だ。

米国は、戦争の際には、自らの利益のため、安全な場所から、危険な立場にある日本を戦争に引きずり出し、日本を盾にして、半島で自衛隊を戦わせ、かつ高い装備や兵器を売りつける算段なのだろう。アメリカの東アジア政策と現政権の安全保障政策は、米国の外交戦略に沿って米国に利用されるだけのもになると思うし、貧困化の目くらましに煽られた対周辺国への国民感情、安全保障上の危機感がこの流れを下支えしていると思っている。

弾道ミサイルに核弾頭が既に搭載可能かどうかは知らないが、半島の統一を目指した第2の朝鮮戦争も起こる可能性がある中で、在日米軍のみならず、国民が直接核攻撃にさらされる状況下で、ネットやメディアにより拉致問題などでナショナリズムを煽られ、ヘイト感情にかられた右傾化世論と、これを1つの糧に支持率を維持してきた現政権の行く先に危機感を感じてきた。

最近の森友学園関連の報道で、園児らが中国や韓国を批判し、安倍首相バンザイと宣誓していたあの映像は、そのつもりがなくても、知らずしらずメディアやネットに洗脳され、極右政権を支持してきた多くの大人の日本人そのものの姿かもしれないし、安倍政権が今回の問題で支持率を落としたとしても、メディアが変わらない限り、周辺国からの脅威を理由に、敢えて戦える「普通の国」を目指し、大きな危険を冒して余計な紛争に加担していく動きは続くように思える。

http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/631.html#c6