違います。私は論理を主張しているのであってルールを主張しているのではありません。ワヤクチャ

違います。私は論理を主張しているのであってルールを主張しているのではありません。
http://www.asyura2.com/07/dispute26/msg/639.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 10 月 28 日 20:45:44: YdRawkln5F9XQ

(回答先: Re: 「反批判をするかハンドルネームを変えるかのいずれかにすべきだ。」と迫ること自体、阿修羅にふさわしくない。投稿者ダイナモ日時 2007 年 10 月 27 日 21:28:07)

反批判しないのであれば何故そのハンドルネームのままでいられるのか？という論理です。ルールとは論理を超越した決まりです。全然違います。私は管理人さんが判断すべき事項ではないと申し上げました。論理によっておのずと解決できる事項を管理人さんやルールによって解決しようとは思わないのです。強制はしたくないのです。私は対話と説得によって可能な限り解決すべきだという立場です。一方ではこのような個人に対する支持をハンドルネームにしている事に嫌悪感を持っている人もいるのです。そのような嫌悪感が何故生じるのでしょうか？批判に応える姿勢も無いのに選挙の宣伝カーよろしく個人名を連呼しているだけに見えるからでしょう。これは具体的に「天木ファン」さんと「小沢内閣待望論」さんに対して向かれられたものであり具体的に解決すべきです。「個人を支持するハンドルネームは禁止」という風に一般的かつ官僚的に解決すべきではありません。だから何の強制力も無い一投稿者の立場から迫っているのです。一方の傍若無人な人の自由は尊重するのに「こんな投稿者の態度は気に入らない」と思っている人々の意見表明の自由は軽んじられるのでしょうか？そんな「えこひいき的自由」がいいのでしょうか？

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論26掲示板

フォローアップ:

ワヤクチャさん、どうもありがとうございました Sun Shine 2007/10/30 10:50:23 (0)
あなたの主張は　個人的に不快なハンドルネームだからやめろ。と言っていることと同じです。 ダイナモ 2007/10/28 21:50:19 (7)
- 反論しない自由があるからと言ってそこで開き直るレベルでいいのか？と言っているのです。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:11:02 (6)
  - ワヤクチャさんのいう「反論しない自由がある」とは、条件付きなのですか？ ダイナモ 2007/10/28 22:25:56 (5)
    - ハンドルネームを「天木ウォッチャー」にすれば別に支持している事になりません。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:45:20 (4)
      - 「反論せよ！しないならハンドルネームを変えろ！」　その理由が、ワヤクチャさんのいう「阿修羅掲示板の為」だという。 ダイナモ 2007/10/28 23:05:01 (3)
        
        天木氏の文章をそのまま投稿し、天木氏に対する批判を無視する事 ワヤクチャ 2007/11/03 14:02:16 (2)
        
        批判を無視する事によって生ずるリスクも含めて、対応は自由でしょう。 考察者Ｋ 2007/11/03 14:43:20 (1)
        
        自由というレベルでいいのですか？ ワヤクチャ 2007/11/03 15:05:10 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。