(回答先: まぁ、何にせよ、働いてないジジィに高額な給与を与えないことが大事なんですよ 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 7 月 25 日 23:05:47)
>最大多数の最大幸福さん どうもです。
>【Ｋさん、どうもです。レスは、大歓迎なので、気にせず、何でも言って下さい。】
不得意の事のカタマリのようなＫですが、このような言葉を理解するのがもっとも苦手です。
過去に何度も痛い目にあっています。
日本人は、時たま、言葉を逆に使います。「遠慮せずに」とか「気になさらずに」とか「（迷惑なんて）トンデモありません」とか言いながら、本音は真逆、笑顔の浮かべながら「内心では迷惑だと思っている。」
で、こちらが「言葉」や「表情」を信じて「甘えてしまう」と後で思わぬしっぺ返しに会う。
そんな事なら最初から「ストレート」に本音を言ってくれよと思うのですが、「本音を隠す」のが「日本の文化」のようで、実におかしな「奥ゆかしさ」です。
で、何度か、痛い目にあったＫは「この手の言葉に警戒感を抱く」という「性格」になってます。（笑）
>【公共事業ではなく、低所得者への減税、もしくは、給付の拡大で財政支出すべきだと思います。】
公共事業と云う事ではなく「福祉の充実」「環境安全対策」などで「財源」は必要でしょう。養老院は「国が福祉としてやるのか？」「利益優先の民間が行うのが良いのか？」を包括的に考える必要があります。
>【国民に、直接、お金を流して、そのお金の 使い道は、国民自身が決める。】
最近の民主党案に「予算を地方に一括交付して６兆円くらい圧縮する」というのがありますが「丸投げの責任逃れで、最低の案」だと思っています。
各部署で細かく検討した結果として「上がった予算額」を「一括交付したら、なぜ減る」のでしょう？
国民に直接お金を流せば「途中の経路の手間賃」は減るでしょうが、国民の半数以上は「自己本位」でもあるでしょうから、結果的に「ワガママの綱引き」だろうと思います。
イメージでは駄目でしょう。具体的なプロセスが大切です。
- レスされるのが嫌なら、雑談板に書き込みしませんって（笑） 最大多数の最大幸福 2007/7/26 20:08:36
(7)
- 財源は無くて良いのです。 考察者Ｋ 2007/7/26 21:17:42
(6)
- 相続時清算制度は、思想的には大賛成です。ただ制度設計と徴税業務が大変そう？？ 最大多数の最大幸福 2007/7/26 23:58:02
(5)
- 法の抜け穴を突く事を犯罪とする規則を付加しておけば良いでしょうね。 考察者Ｋ 2007/7/27 07:00:10
(4)
- バカだねぇ。なんてあるわけない Kotetu 2007/7/27 09:14:44
(3)
- まあ、Kotetuさんのレスは「悪意の恣意的解釈の見本市」と見れば無価値とも言えない。 考察者Ｋ 2007/7/27 22:08:18
(2)
- Ｋ坊、開き直るのはよせや。 まさちゃん 2007/7/28 11:11:27
(0)
- まあ、Ｋ坊の投稿は「Wording Poorの見本市」と見れば無価値とも言えない。 まさちゃん 2007/7/28 10:52:42
(0)
- Ｋ坊、開き直るのはよせや。 まさちゃん 2007/7/28 11:11:27
(0)
- まあ、Kotetuさんのレスは「悪意の恣意的解釈の見本市」と見れば無価値とも言えない。 考察者Ｋ 2007/7/27 22:08:18
(2)
- バカだねぇ。なんてあるわけない Kotetu 2007/7/27 09:14:44
(3)
- 法の抜け穴を突く事を犯罪とする規則を付加しておけば良いでしょうね。 考察者Ｋ 2007/7/27 07:00:10
(4)
- 相続時清算制度は、思想的には大賛成です。ただ制度設計と徴税業務が大変そう？？ 最大多数の最大幸福 2007/7/26 23:58:02
(5)
- 財源は無くて良いのです。 考察者Ｋ 2007/7/26 21:17:42
(6)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。