inosisi80さんへ、いずれにしても日本国憲法は有効だろうと思いますよ。考察者Ｋ

inosisi80さんへ、いずれにしても日本国憲法は有効だろうと思いますよ。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/201.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 4 月 10 日 21:27:34: JjkI8nWTpj0po

>inosisi80さん　はじめまして、下の方に行ったものにレスを付けていただいたようで気がつくのが遅れました。

まず
>【第4条天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ】
の解釈に差があるようです。
まあ、Ｋの書き方が悪かったと言う部分もあるのでしょうが、この条文には「ほとんど意味はない」というのがＫの意見です。
あえて言えば「一応、手順・形式は整えて統治権を行使してね」以上の意味を為していないと言う事です。
天皇が「希望を言えば、誰も逆らえない」のが大日本帝国憲法下の実情でしょう。

その意味では、当時の日本は、現在の常識として理解される【法治国家】とは別の【天皇国家】と言えるでしょう。

例えば、旧憲法下で天皇が勅命を持って、正式な手順を踏まずに「強行した事」があったとして、誰かが「法律違反なので、やめるべき」と言えたでしょうか？
言えるのは「反国家主義者」くらいで、たちまち牢屋にぶち込まれるでしょう。

前にも書きましたが、日本国憲法の「成立過程については一応整理されています。」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/094/0380/09402160380009c.html
を読むと
鈴木内閣総理大臣が
>【最終的には国会におきまして議決、承認をされております。】
と言っていますから。

国会承認（帝国議会承認）と天皇の勅語による公布が揃っていますので、７３条はクリアしていると判断できます。
帝国議会の状況は、正常な状況下になかったかもしれませんが、議会の議事は天皇の「勅命」によって行われたのだろうと推察されます。

>【第75条憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス】
と言う意見も「摂政」であったとは言い切れません。
占領下の特殊な状況下であった事は認めるとして、天皇が「発言力を失っていた」とは言い難いだろうと思っています。

「反日マンガの世界」によると昭和天皇は大東亜戦争の全ての責任を一身に背負う覚悟でマッカサーとの会談に臨んだと言う事なので、「命惜しさに我を失っていた」とも言えません。正常な判断力は残っていて、その上で「判断した」のでしょうから、摂政の間とは言えませんね。

それでも、Ｋにも間違い、勘違いはあるでしょう。
１００歩譲って、現日本国憲法は「天皇の真意がねじ曲げられて作られた、占領下の押しつけ憲法」なので無効というのが正しいと仮定します。

これを、最終的に「告白できる」のは「死んでしまった昭和天皇」だけでしょう。
しかし、昭和天皇に残る逸話は「Ａ級戦犯合祀後は靖国神社の参拝をしなかった」とか

>【教育委員米長邦雄が、天皇に声をかけられて「日本の学校において国旗を揚げ、国歌を斉唱させることが私の仕事でございます」と発言し「やはり、強制になるということでないことが望ましいですね」と言われている。
なお、天皇が公式の場で君が代を歌ったことは一度もないと言われている。】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B%E3%81%8C%E4%BB%A3

とか、天皇は反戦平和主義であった事をうかがわせる逸話が多く、一時的な錯乱によって「公布」させられたから、大日本帝国憲法に戻そうという意向は全く感じられません。

それでも「真意は我々凡人には理解できない」のかもしれないとして、一時的な「占領基本条約」だとしても、「その条約が有効になる宣言」を天皇が公布した時点で「無効宣言」も天皇以下の人にはできません。

ですから、昭和天皇の死を持って時効（＝解除不可能になった）になったとしか言えないでしょう。

どこから、見ても、現憲法無効論は無意味だとしか言えないでしょう。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 憲法1掲示板

フォローアップ:

Re: 考察者Ｋさんへ、いずれにしても日本国憲法は「憲法として」無効だろうと思いますよ。 inosisi80 2007/4/12 00:03:45 (16)
- いいですか、よく考えて下さいね。 考察者Ｋ 2007/4/12 21:04:17 (2)
  - Re: 天皇は帝国憲法違反の「日本国憲法」を有効にする決断などされてません。 inosisi80 2007/4/13 00:49:53 (1)
    - 日本国憲法は天皇の勅語をもって公布されたのですよ。 考察者Ｋ 2007/4/13 07:16:14 (0)
- 選択が為された時点で既に無効性の議論は排除されています。如往 2007/4/12 04:06:39 (12)
  - Re: 根拠もなく議論を排除しないでください。日本国憲法は無効です。 inosisi80 2007/4/12 11:55:13 (11)
    - 明治憲法の失敗。・・明治憲法の体制が昭和十年から十三年の過程で崩壊していった たけ(tk) 2007/4/12 21:56:54 (0)
    - 日本国憲法無効論だと、現状認識は？ たけ(tk) 2007/4/12 21:51:20 (1)
      - Re: 日本国憲法無効論だと、現状認識は？ inosisi80 2007/4/13 01:10:25 (0)
    - 革命説は非合理なのだ。 たけ(tk) 2007/4/12 21:45:04 (0)
    - 選択＝立法、すなわち政治的決着はついているのです。如往 2007/4/12 19:13:02 (5)
      - Re: 政治的決着で帝国憲法違反を乗り越えることは不可能です。やはり日本国憲法は憲法として無効ですね。 inosisi80 2007/4/13 00:33:53 (4)
        
        不可塑性＞無効論如往 2007/4/13 03:08:56 (3)
        
        Re: サンフランシスコ講和条約締結権限は帝国憲法13条に基づくのです。「日本国憲法」は憲法として無効です。 inosisi80 2007/4/14 11:30:57 (1)
        
        キー・ポイントは「地獄臍の解除＝不可塑性の克服」でしょう。如往 2007/4/16 03:05:54 (0)
        
        ↑本文中の脱字の訂正：[誤]建築しよう試み⇒[正]建築しようと試み＜本文なし＞如往 2007/4/13 03:21:47 (0)
    - http://ja.wikipedia.org/wiki/大日本帝国　終焉。（8月革命説） たけ(tk) 2007/4/12 18:46:00 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。