★阿修羅♪ > 戦争97 > 541.html
 ★阿修羅♪
レス、感謝。「より堅実な態度」は理解できますが・・・。
http://www.asyura2.com/07/war97/msg/541.html
投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 10 月 29 日 17:02:22: SO0fHq1bYvRzo
 

(回答先: Re: 9・11WTC「崩壊」に関する「ピント外れ」の「無意味な議論」 投稿者 Demian 日時 2007 年 10 月 29 日 14:57:24)

レス、感謝。「より堅実な態度」は理解できますが・・・。


上の方にある拙稿
http://www.asyura2.com/07/war97/msg/526.html
投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 10 月 29 日 04:10:34
《WTC「崩壊進行中の箇所」の上に「何も乗っていない」》ことについて

をご確認ください。Demianさんが
《崩壊そのものについて具体的な仮説を主張するのは再調査のあと、という堅実な態度をとっているのではないでしょうか。》

とおっしゃること自体は理解します。

ただ、上記拙稿でも書きましたが、仮説は、新しい事実の提示か理論的な要請かで、どんどんと進化(深化)していくのが当然で、より的確な指摘と証拠提示の方法が決定打となるでしょう。

Demianさん
《粉塵に隠れ、見えなくなっただけかも知れません。僕には「上には何も乗っていない」という主張こそ、あまり意味のないものに思えます。》
《WTC7ビル同様ツインタワーにおいても、米政府の公式の見解が崩壊の理由を上階の落下に求める限り、崩壊の速度は重要な論点と思います。》

上記拙稿をご覧ください。単に「見えない」だけではなく、多量の物体(鉄骨、コンクリート)が水平に飛び去っており、さらに、拙稿にも書きましたが、もし噴煙の中に隠れていたとすると現実に起こった事実と重大な矛盾があり、物理法則にも全く反することになります。

ただ、もしDemianさんがNISTによる「よくある質問に対する回答(Answers to Frequently Asked Questions)」
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
(特に質問6に対する解答)をお読みでないのなら、ご納得いただくのは難しいかもしれません。

ここで「崩壊速度」についてNISTは、(簡単にまとめますと)崩壊箇所の上にあった「巨大ビルの塊」が持つ運動量と運動エネルギーによってビル全体が崩壊し、ビルの鉄骨構造はそれに対してほとんど抵抗を示さなかった(つまり、鉄骨構造が抵抗を示せないほどその「巨大ビルの塊」が持つ運動量と運動エネルギーは大きかった)ために、自由落下速度に近い速さで崩壊したのである、と答えています。

これはもうムチャクチャな似非科学なのですが、この9・11言論詐欺は、どれほどデタラメでもとにかく手当たり次第の屁理屈でその場を切り抜けようとします。いくら「それは非科学的なデタラメだ」と主張しても、昔の天動説と同じで、「この『説』に従わない者は異端者(陰謀論者)と見なす」ということで、言論弾圧にかかる連中です。

「崩壊速度が自由落下速度に近い」という議論は、単に非科学的なデタラメで強権的に覆されるだけなのです。もはや「有無を言わさぬ圧倒的な根拠」以外には通用しないし、それでも彼らは事実の指摘に対して、最終的には圧倒的な暴力で臨んでくる可能性があります。

相手はこのような連中なのです。

虚構に対しては「明白に無いものを『ある』と嘘をついている」確実な根拠を示さなければなりません。

Demianさん
《上から崩壊しようが、下から崩壊しようが、何が違うのでしょうか。》

これは全く異なります。「下からの崩壊」は数多くのビル解体の実績があり、だからこそNISTもFEMAも、ひたすら逃げるしか打つ手を持たないのです。(しまいには第7ビルだけを「トカゲの尻尾」にする可能性すらあります。)

Demianさん(「今までに火事で全面崩壊した鉄骨ビルは無い」について)
《これも「過去の経験則においても支持されない」ということであって、火災(と破損?)で崩壊したとする公式説を問題にする際には、欠かせない主張と思います。》

全く的外れとは言いません。確かに「今までに火事で全面崩壊した鉄骨ビルは無い」は事実です。しかし、「タワーの大部分の箇所を占めていた、火災現場でもなく飛行機の衝撃もほとんど無かった箇所が、全面的に、立体的な骨組みの名残すら残さずに崩壊した」ことの方が圧倒的に大切な点であり、それをより大声で言わずに、「今までに火事で全面崩壊した鉄骨ビルは無い」を主張すること自体が、大した意味をもたない、と言うことです。(補足事項としては意味を持つかもしれません。)

Demianさん
《また「(参照:ご購読の際には、税金も送料も取らない下のサイトからが最もお得です)」とありますが、当然代金の振込み手数料はかかりますよね。》

こればかりはお答えのしようがありません(笑)。どうか木村書店さんにお問い合わせください。


少々、物議をかもしそうな私の投稿内容なのですが、こうやって議論を深めていくことがより幅広い理解につながると思います。Demianさんのレスに感謝します。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > 戦争97掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。