北海道が日本から独立しようとする時、アンタは何を語るのか？

地方が日本から独立しようとする時、アンタは何を語るのか？

『「独立」自体が目的であり、それ自体に大きな価値があると考えている』と語るアンタに聞きたいものだ。

アンタが言っていることは「何のために」すら考えず、とにもかくにもアメリカから独立せよ、って言っているの。そうなったら何でもありだ。強力な強権国家を作り、民衆から増税しまくって軍備を増強しまくり、核兵器を持って、国家に逆らう人間は反乱分子として抹殺する。そういう国家になるよ。判断基準（目的）は盲目に対米独立だから。

んで、なんでアンタは対米だけなの？沖縄の共同体は明らかに、日本の中央政府とアメリカから、生活を侵害され虐められているだろ。アンタの根拠を聞かせてくれないか？

仁王像氏の主張から色々考えてはいるのですが…　悩みます。
私の価値観から見て「独立」と言うより「自立」が近いのかなと思ったのですがそうでもなさそう。

となると、日本版ロックフェラーやロスチャイルドを育て上げろ、その人物達が本物を淘汰したときが真の独立だ…　と言いたいのでしょうか。
だとしたら、どんなに右側の人たちから「敗戦主義」と罵られようが、国の規模・宗教・現行の世界ルール・時間を考えて、難しいとしか言いようがない。」一番問題なのは周辺諸国との時間軸や、現在の日本の立場や世情を把握し、実現可能か考えていないし、もし実現できたとしてその前後のことをまるで考えていない。

それらの考えも含めた上での前スレッドの私の発言でもあったのですが、

>>04さんはもし、私の今回の発言が投稿者の主張通りだったとして、
仁王像氏の目線に少し近づいたつもりで、私の発言以上に何かございますか？

自己矛盾しているのは先に罵倒してきた仁王像氏ではないのか？

仁王像氏の「真の独立」と
小泉元総理の「構造改革」が同質にしか見えん。

違うのは、世界を巻き込むか、日本を巻き込むかの言葉の重さ。

私の勝手とはいえ、これ以上は関わりあうのは時間の無駄だった。　失礼！

私のポジション・トークを理解しているのか？私は国民の生活を第一目的にしているポジションに立っている。その第一目的を達成するための手段がアメリカからの独立だ。その次が律令制の打倒＝革命だ。

売国派の官僚や財界やマスゴミなどを駆逐することを第一課題に置いているのが、私のポジションだ。

ただし、律令制の打倒＝革命を第一課題にすべきかもしれないとも考えている。内戦しながら戦争はできないからな。ここは自分のポジションがブレる可能性はある。内戦を終結してから、対外戦争である独立を目指すべきかもしれない。

ただし、独立と革命の両方を同時進行するのは止めた方がいい、というのが自分の確固たるポジションだ。２正面戦争して敗れたのが鳩山内閣だと考えている。

そして>>07氏が書いたように、先の先を見ているだけ。先を見るための方法は何度もコメントに書いた。

　察するに日本がアメリカからの完全独立を認めると北海道や沖縄の独立を認めざるをえなくなるから、日本のアメリカからの完全独立を（実は）認めたくない、のか、
　独立を目的とすると上述のことが起こるので「手段」としなければならないというのか。だが、独立を「手段」ととらえても上述のことは起こり得るぞ。（仁）

どんだけ馬鹿なの？何度私とコメントのやりとりをしてきたんだ？国民の生活、共同体の生活と何度私が書いてきた？私のポジションがまったく理解できないノータリンなのか？

私が共同体の生活を重視する立場の人間すら理解できないのか？とりあえず私が共同体の生活を重視している立場なのは理解できたか？イエス・ノーで答えてくれ。アンタの読解力と脳みそのキャパを疑っているんだが？

沖縄の共同体が自分たちの生活を守るために日本から独立するかもしれない、と書いているんだが？私の共同体の生活を重視する立場なら、当たり前の疑問であり設問だ。北海道を含めた地方の共同体も、都市に住む共同体の生活のために犠牲になっていると考え始めている。地方分権論が中央政権からの独立であると理解しろ。

＞察するに日本がアメリカからの完全独立を認めると北海道や沖縄の独立を認めざるをえなくなるから、日本のアメリカからの完全独立を（実は）認めたくない、のか、独立を目的とすると上述のことが起こるので「手段」としなければならないというのか。だが、独立を「手段」ととらえても上述のことは起こり得るぞ。

どんだけ馬鹿なの？共同体の生活を重視する者たちが、共同体の生活を守るために独立を選ぶ、というのが私のポジション・トークだ。アメリカだろうが、日本の中央政府だろうが、共同体の生活を破壊するのなら、共同体の生活を重視する者たちは独立を選ぶ。私の立場と論理は理解したか？イエス・ノーで答えてくれ。

んで文章読んでみれば、民族主義者から国家主義者に変貌しとるし。しかも国民の生活を二の次、三の次とする国家主義者。最も国民にとって危険なタイプの考えかよ。マジで終わっているな。

アンタの考えは大きな欠陥がある、ってことは理解しているようだな。しかしな、国民の生活（共同体の生活）を第一目的としている立場の人間からなら、止める論理はでてくる。

本物の愛国派は、自分たちの政府を厳しく監視する。自分たちの生活を守り、豊かにするように行動しているかを、厳しく監視する。国民を裏切っていないかを厳しく監視する。

アンタの考えはその点が抜け落ちている欠陥品だ。

　それがどうした。肝腎の日本の独立の問題はどうした。ここは地方自治体の独立を論じるところではないぞ？　おそらくこの問題では揚げ足とりにくるだろうと思っていたよ。（仁）

＞それにね、「国民の生活が第一」を目的とする独立をするという論理は、目的別に数えきれないほど対米独立をしていくことになる。何回独立すれば気が済むのか？

上記のことか？アフォすぎてコメントする気にもならなかった。自分で自分の文章読んで、どれだけアフォな文章書いているか理解できなのなら、アンタの脳みそは重症だ。