選別・審査して支給しようとするから悲劇が起きる。全国民に同額を配れば問題は起きない。最大多数の最大幸福

選別・審査して支給しようとするから悲劇が起きる。全国民に同額を配れば問題は起きない。
http://www.asyura2.com/09/idletalk35/msg/455.html
投稿者最大多数の最大幸福日時 2009 年 2 月 11 日 11:52:00: d1qFhv8SE.fbw

　選別支給が不幸を招く。

　ベーシックインカムを導入して、普遍支給せよ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

生活保護費詐取、２億円を全職員穴埋め？「連帯責任」に異論も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090208-00000055-yom-soci

北海道滝川市の生活保護費詐取事件が立件されてから２月で丸１年が経過した。捜査は終結したが、だまし取られた２億４０００万円もの公金は戻らず、市は全職員の給与を削減し、損害の補填(ほてん)に充てる構えだ。

　市民感情に配慮した「連帯責任方式」には異論も多いが、労使交渉の現場では「歩み寄るしかない」との声も出始めている。

　◆市長ら給与減額◆

　厚生労働省は、だまし取られた生活保護費のうち、国庫負担分１億８０００万円を年度内に返還するよう求めている。滝川市の田村弘市長は、財政調整基金を取り崩し、返還に応じる方針だ。さらに、市が被った全損害額について、「これだけ世間を騒がせたのだから組織で対応するほかない。そうしないと市民が納得しない」と述べ、全職員で補填していく考えを示した。

　すでに昨年から市長、副市長の給与が減額されている。しかし、２０１１年４月の任期末まで減額しても、約２億円が不足する。これを病院職員を含む全職員約６５０人の給与削減で補おうというのだ。

　◆道は幹部が返済◆

　自治体職員の給与の扱いについては、各自治体が定める職員給与条例にゆだねられている。１９９５年に発覚した道の公金不正支出問題では、道が歴代幹部職員の管理職手当から損害分を返済していく方式をとった。しかし、負担が全職員に及ぶのは、極めて異例だ。

　広島県三次市では０３年、職員のミスで公共料金の滞納分１６３５万円が時効になり、一時は全職員の給与削減で補填する方針が打ち出された。しかし、職員組合は「全職員が責任を取る根拠が不明確だ」と反発。給与条例改正案は市議会を通らなかった。当時の担当者は「特定職員の不祥事とまでは言えないため、全員で責任を負うべきだと考えた。しかし、職員にも議会にも理解されなかった」と振り返る。

　◆労組「市は被害者」◆

　滝川市の職員労働組合は全職員の給与削減に強く反発し、今のところ給与条例改正案への同意を拒否し続けている。金子和史執行委員長は、「市は事件の被害者であり、職員が補填する理由はない」との立場だ。

　自治労北海道本部の幹部は、「業務上生じた損害を、職員の給与で補填することがパターン化しかねない。行政上の責任の所在をあいまいにすることが恒常化してしまわないか」と他自治体への影響を懸念する。

　青山学院大の鈴木豊教授（公監査論）も、「直接関係ない職員にまで負担させるのは、責任の分散化で、職員の無責任体質を強めることになる」と職員が連帯責任をとるやり方に否定的だ。

　◆前例となる可能性◆

　滝川市の労使交渉は、ここへ来て組合側に軟化の兆しが出てきた。一部職員の間に、「いつまでも反対していると市民の反感を招く」との懸念が強まっているためだ。「被害金の補填ではなく、将来の収支不足に備えて職員が協力するということであれば、話し合う余地がある」と妥協点を探る動きもある。

　職員のミスや不祥事による自治体の損害は、各地に存在する。滝川の問題は損害が巨額だけに、どのような決着を見るかは、他の自治体にとっても大きな前例となりそうだ。（岩見沢支局　星野誠）

　　　　　　　　　　◇

　◆生活保護費詐取事件◆

　生活保護を受けていた元暴力団員と妻が、札幌市の病院に介護タクシーで通院したように装い約２億４０００万円の通院タクシー代などをだまし取った事件。元暴力団員は懲役１３年、妻は懲役８年の実刑が確定した。市はチェック体制の甘さが、被害拡大の一因となったことを認めている。
　
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

フォローアップ:

無理です。　5で10を支えようとして足らないのに、4で10を支えられる訳がないでしょう。 考察者Ｋ 2009/2/11 12:41:56 (14)
- 少しぐらい働かない人が増えたって良いのです。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 13:35:13 (13)
  - 今が、足りている状況で、国にも借金がないのなら、間違いでもないのでしょうがね。 考察者Ｋ 2009/2/11 14:06:58 (12)
    - 過去の政策において作られてきたストック問題は脇に置くべきでしょう。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 15:18:13 (11)
      - 立脚点を確定しなければ、議論の意味はありません。 考察者Ｋ 2009/2/11 15:48:30 (10)
        
        要は、ＢＩ導入したら、現行制度を継続するより、さらに財政赤字が増えるだろうというご意見ですね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 16:53:44 (9)
        
        必ずしも「財政赤字が増える」ということではありませんよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 17:22:09 (8)
        
        1人あたりの生産性がまったく向上しないかのような前提の議論は、明らかに間違っています。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 17:43:21 (7)
        
        技術が爆発的に向上する可能性が見当たりもせず、真面目な人が過労死してるのですよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 19:24:53 (6)
        
        技術は爆発的に向上する必要もありません。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 20:33:20 (5)
        
        ＧＤＰは10％落ち込むと言われ、貿易は壊滅的な打撃になりそうな「今」を考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/2/11 21:06:21 (4)
        
        外需が落ち込むから、内需でカバーしないといけない訳ですよね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 21:39:35 (3)
        
        貧困層に購買能力を付けると共に「生産性も向上」させなければ駄目です。 考察者Ｋ 2009/2/11 22:09:18 (1)
        
        生産性の向上が必要だというのは、同意します。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 23:18:47 (0)
        
        富のブラックホールはたぶん存在してるような気がします てんさい（い） 2009/2/11 22:06:24 (0)

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。