(回答先: 詐欺師の詭弁と思える回答ですね、ほぼ予想の範囲です。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 2 月 14 日 14:25:36)

Kさん独特の「道理」やら「論理考証」とやらにつき合う気はありませんが、WTCに関してだけ横レスさせていただきます。

＞smacさんの言うところの「内部からの爆風でもなければ、物理的にあり得ないはずの、高速飛翔」は、崩壊している階において上方から順序よく、東西南北のあらゆる方向に発生していると思います。
＞つまり、旅客機が突入した階より上は別にして、６０階が崩壊している時には６０階において爆風の要因が必要で、次の瞬間には５９階、さらに５８階と「実際の崩壊に合わせた速度での、きめ細かい、東西南北全ての方向への爆風の発生源が必要不可欠ではないのですか？」と問うているのです。

噴出は「上方から順序よく」でも、「きめ細かい」１階毎でもありません。

North Tower Exploding
http://www.youtube.com/watch?v=dtx_GcFCs6c

South Tower collapse from the east
ttp://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

＞仮に、中央部の鉄骨コアの破壊が「結果論として、発生させた高速飛翔であるなら、一定の偏り（例えば、東部の部分にのみ高速飛翔が発生する）が出来たり、角の部分では全く発生しない（爆心地より遠いので、発生前に倒壊したり）等の現象が確認されたりすると思うのですが、どうなのですか？という疑問を持っていると言うことです。

真下への完全破壊を意図した爆破なら、噴出や鉄骨の飛翔も概ね等方的に現れると考えるほうが自然です。

＞それを、無理に演出する爆弾の設置は「Ｋはこんな感じですか」と示しましたよね。
＞そしたらsmacさんは「人が言ってもいない設置をさも書いたように書くな」と怒りましたよね。

外壁の柱一本一本に爆弾を仕掛けるとかいうやつですか？
そんな必要はないでしょう。
（もしかして外周柱から外れたアルミカバーを柱そのものだと誤解したのかな？
阿修羅でそう誤解している投稿が過去にありました。）

ところでKさんは、これらの噴出や、下記のような飛翔が、自重のみによる崩壊で可能だとお考えですか？

POINT #6:
Roof damage to the Winter Gardens is 600 feet from the base of the tower.
http://www.csi911.info/CSI911.html

Another High Speed Ejection from WTC1
http://www.youtube.com/watch?v=djwBCEmHrSE
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• どうなのでしょうねぇ〜 考察者Ｋ 2009/2/14 21:10:17 (2)
  • Re: どうなのでしょうねぇ〜 まっぴら 2009/2/14 23:20:36 (1)
    • smacさんの回答がありましたので、こちらも失礼させていただきます。 考察者Ｋ 2009/2/15 08:41:58 (0)
• 訂正 まっぴら 2009/2/14 21:03:00 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。