http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/768.html
| Tweet |
次へ 前へ
流出ビデオの中に”不自然性”を見る→衝突された？とされる「巡視船みずき」がどうし加速して逃げるのか？ なぜ停船させない？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/861.html
投稿者 新世紀人 日時 2010 年 11 月 07 日 00:15:34: uj2zhYZWUUp16
流出ビデオは長いものであり、私は未だ総てを見てはいない。
昨日夜のNHKテレビでこのビデオの一部をかなり長く時間を割いて報じていたが、その報道姿勢は何故なのか？とも考えたのだが、それはさておき、
衝突？とされる場面の二つのうちの一つに、私には不思議でならない場面があったので、その事を指摘しておきたい。
その場面があるのは次のビデオである。
http://www.youtube.com/watch?v=BCljd9wxfDU&feature=related
"sengoku 38"日本国海上保安庁内【尖閣の盾】発 尖閣諸島 5 中国漁船衝突
ビデオでは「みずき」の側からの乗組員のコメントが激しく？行われているのだが、
衝突であったとして、
では、
衝突直後に何故「みずき」は漁船を停船させようとはせず、不思議にもエンジンを大回転させて煙を大量に吐いて加速を高めて逃げた？のか？
何故、逃げる？
何故、停船させようとしないのか？
停船させようとして盛んに相手に訴えていたのではないのか？
衝突？の時点で漁船の速度はそんなに速くはなかったようだ。舳先から上がっている波が高くはない。
それに、「みずき」の舳先は漁船の舳先を塞いだ形に成っていて、そのまま直進すれば漁船は前進できない形に成っていた。
つまり、漁船の前に覆いかぶさる形に成れたはずなのだ。
また、そうしなくても、衝突？の時点「みずき」で舵先を左に一杯に向けてエンジンを全開に回せば漁船を尻から（船尾から）押してそのまま押し切って動けなくする事が出来た筈ではないか？ つまり左向きに舵を切れば漁船と「押し合って」、「押し切る」事が出来た筈なのだ。
「みずき」の方が船体が大きい。
また、漁船はかつての北朝鮮工作船のように携帯ロケット砲や自動小銃で武装してはいない。
衝突前からその後にかけて真っ黒な煙がもうもうとあがっていてこれを不思議に見る人がいるかもしれないが、これは「みずき」から上げているエンジンの煙である。エンジンを大回転させているからこのような煙が出る。ジーゼルエンジンではないのか。
「（漁船が）当てた、当った」と乗組員らしき声は喚いているが…はたしてそうなのか？
これらの音声は、その当時のものなのか？
音声や音は、後から画面に挿入することも可能ではないのか？
その様な事まで疑う私ではあるが、取りあえずそれは置いておこう。
しかし疑いは持つ。
それはさて置き、
当てられたとして？ どうして停船させずして現場から逃走するのか？ しかも大加速して高速で逃走している。
画面を見ると、相手漁船はみるみる遠ざかってゆく。
そもそも相手漁船は急舵を左に切っているようには見えない。僅かに左に切っているようには見える。
だが、衝突？時点では「みずき」の側が右に急に舵を切っていて相手漁船の舳先の前に出ようとしているようにも解釈できる画像ではないのか。
何故、逃げるんだ？ 加速して、高速で何故逃げるんだ？
その行為は行うべき行為とは反対ではないか。逃げずに相手を停船させる筈ではないのか？
目的は停船だった筈ではないか。
衝突されて？ 怖くなって逃げたか？ それはあり得ないだろう。
丸腰の相手に機関砲も備えて、拳銃も持っているであろう巡視船が”逃亡”するのか？
それではお話にならないだろう。
では、だが…
合理的と考えられる理由が一つあるのではないのか。
「みずき」に逃走する理由があった可能性が考えられると言う事だ。
それは、みずきの側が衝突を狙って衝突させて、現場から早急に離れようとしたのではないかと、考える事も可能なのである。
それで逃げたと考える事も可能なのである。
乗組員のコメントとされる音声は勿論、これとは全く逆を叫んでいるのではあるが。
「当った、当てられた」と。
しかし、コメントと実際とは逆である事も考え得るではないか。
私は、流出ビデオが出るかなり前にこの問題についてコメントしていた。
チャイナ漁船の衝突ビデオは不自然です。 「後ろから追いついて船尾に衝突」は不自然。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/227.html
投稿者 新世紀人 日時 2010 年 10 月 08 日 21:53:48: uj2zhYZWUUp16
以上を、皆様の参考にして頂きたい。
２ ８１ ＋−
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年11月07日 00:27:17: xPfZEXNCVc
そこまでこじつけて日本が悪いように読み取る必要があるの？
02. 2010年11月07日 00:41:26: He3nLtl4b6
それ以前にTV放映された映像の高画質について全く納得がいかない
YOUTUBEの画像をご存知な方は良くお分かりだと思うが
映像掲示板に転送するため画像は一旦圧縮される
そのため画像は著しく劣化し大画面に拡大された場合とても放映に耐えるものではない
しかし放映された画像は不思議なことにハイビジョン画像かと見紛う鮮明・高画質なものだった
一部ではYOUTUBEからダウンロードした画像に手を加え加工したものとの説もあるが、圧縮の過程で劣化しつぶれた画像を再現することは不可能である
しかし放映画像は保安官の表情、艦船の番号等鮮明に再現されている
これ以上不自然なことがあろうか
03. 2010年11月07日 00:43:32: o2nHZcL3WU
当てた、当てられたっていう問題より、誰がなぜ、このビデオを流失したのか？だれがこの事件を利用しようとしているのかが重要ではないでしょうか？
中国の漁船がぶつけてようと、海上保安庁がぶつけていようと、水掛け論になってしまいます。
中国漁船に完全に非があったとして、それが証明されたからといって、中国が謝るんですか？
そんな事は絶対に無いでしょう。
むしろ今となっては「貸しイッコ」くらいの冷静な対応が必要では？
釈放してなければ、やり様はいくらでもあったろうにとは思いますが、もう後の祭りだしね。もう出口戦略を考えるべき
04. 2010年11月07日 00:46:00: OB7QbIWsIQ
＞01
そうじゃないと都合が悪い人が阿修羅には多いらしい。
とりあえず、投稿者には、漁船の航跡みろ。
ハテルマから撮影されたビデオも見ろ。
と言っておく。
とりあえず、速度はそこまで出ていない（30ノットとかではない）のは確実だがな。
なにしろ、ミズキは漁船のターンの動きを見ながら、少しづつターンはしてたものの
漁船がほぼ半回転したのをみて、慌てて急速回頭し、そこから併走のために
速力あげようとしてた矢先に追突されてんだから。
あとは、ミズキは追突の慣性＋エンジンの高回転で加速、
漁船は追突の衝撃で減速してるから、あたかも漁船から逃げているように見えるだけ。
都合の悪い部分を見ないようにすると、投稿者のような愚かな憶測になってしまうってこった。
05. 2010年11月07日 01:02:21: INFhxZIBpO
別のスレッドから コピペ
＞停船して網を揚げているときなどに接舷・乗船すれば、船長をいとも簡単に逮捕できたはずであるのに
＞これを行わずに漁船が動き出した後に、巡視船が前を立ちふさいだということです
私もこのことを 別のスレッドに書き込んでいます
漁船がぶつかったのを ものすごく ハイテンションで喜んだのは 海保ですよね
＝＝＝
海保と前原は どこかで ぶつけさせて 逮捕しよう って 話し合ってたんじゃ〜〜ないかな〜〜
だから 「あたった あたった」 って 喜んでる 子供みたいな隊員
海保は いつもの追い出しに ストレスがたまっていて 前原の功名心と
結びついちゃった わけね
06. 2010年11月07日 01:04:02: INFhxZIBpO
これで 決まりだな
４船で追い回して（海保の故意） 漁船が間違ってあたった可能性が高い
＝＝＝
どちらかというと 気の毒なのは 漁船のほうだね
07. 2010年11月07日 01:07:05: hu61jenjuk
05-06
さすが阿修羅♪ 証拠が出てきてもビクともしないぜ！ってとこですか？ｗ
08. 2010年11月07日 01:31:01: HnYctHZnYI
漁船は180トンでみずきは190トンとかでほとんど同じ大きさの船どうしだから、
ぶつけられると負ける可能性があったんじゃないかな。
他の２隻の巡視船は漁船よりはるかに巨大だから、そちらにまかせたのでしょう。
09. 2010年11月07日 01:43:00: X9d2Db41xI
後から当たられたから体勢を立て直す為に距離をとったのでは？
船は後部からの衝撃に弱いはず。現に今回エンジンがやられたわけだし。
http://news.livedoor.com/article/detail/5035873/
相手が武装してない船だから下手に銃器で迎撃も出来ないだろう。
つまりやられた側が逃げるのは当たり前の話。
・・・まさか、沈没するまで耐えてろとでも？
10. 2010年11月07日 02:25:55: FXEG9XOcjg
投稿者はビリヤードとかやったことないんです。勘弁してあげてください、
11. 2010年11月07日 02:32:35: FZgGiDbYMh
４船で追い回して,どちらかというと 気の毒なのは 漁船のほうだね。
前原は、猛スピードで突進してきたと言っていた。
自民党の、竹部が映像を見たが、前原の言う通りでした。と国会で言っていた。
今日，ＴＶでその映像を見たが、二人の話の内容の程でもなかった様に見えた。前原は、巡視船が沈没しかねないほどの悪質な突進、などと表現していたが
誇張であったことが明らかになったな（笑）
所詮は漁船で最高速度も自転車程度しか出せない
非公開にした漁船衝突の映像を見る限り、漁船を擁護するつもりは有りませんが、カメラアングルで判断すると、停止させようとして漁船の前を横切った映像と、ぶつけた漁船の白波の少なさ、接触後に巡視船が離れる速さ、巡視船が残した白波のライン等、衝突とか、ぶつけられたと言うより、漁船を停止させる為にぶつけさせたという感じにも見えたのですが、この辺の判断は微妙な感じすね？
なぜこのビデオを隠す必要があったのかという疑問に対しての説明責任は果たしていないように思う。
政府が２７日、衆院予算委員会の要求に応じて衆院に提出したビデオ映像は、約６分間とされる。自民党国対幹部は「海上保安庁が撮影した映像は約２時間あるという。誰が編集したかも分からず、改竄（かいざん）された可能性もある」と述べた。
編集されて公開したビデオには何の価値も無い。それを見た一部の人間の感想を聞いてもむしろいらぬ憶測を喚起するだけだ。全面公開を求め続ける。それまでは何の判断も出来ない、したくない。
都合よく編集されたものを流すこと,全部公開できないのなら、第3者を同席させて公平な立場で編集したものでないと信用できない。但し、第3者を選ぶのも信じられない世の中ではあるけど。
三権分立が無くなったこの国は、戦前のようなファシズムに向かうか！
12. 2010年11月07日 07:38:06: INFhxZIBpO
田中康夫が見せられたのも この程度のものだったのだろう
彼の場合 必ずしも 漁船が故意にぶつけたとは 見えない って言っている
＝＝＝
であるからして これを見て
故意にぶつけた ： テレビ 新聞 前原 武部 ら
そうともいえない： 田中 阿修羅の読者
ってことだろうけど
Ｂ層は 漁船がぶつけたと インプットされてると思うよ
13. 2010年11月07日 08:18:47: FRONV22raU
中国船の船長を 前原が雇っていたかも？石原がくすねた税金で？
菅が日本を潰しかけて 前原が完全に崩壊させる 二人のシナリオ
前原が日本国の プラスに成った事は一度も無い
ダム 飛行機 道路 外交 全てマイナス 救いようの無い馬鹿
政経塾は カン違い人間製造塾 自信に溢れて堂々と失敗してる
特徴 失敗しても責任を取らない 失敗しても直ぐ生き返る ゾンビ
14. 2010年11月07日 09:08:04: O6E11lj5BY
＞中国船の船長を 前原が雇っていたかも？石原がくすねた税金で？
ああ、なるほどー
中国船、船長、凱旋して英雄扱いだってね。
小沢、中国から捨てられちゃったね
カワイソー
15. 2010年11月07日 09:10:21: AIUWYM8VaQ
しかし，どういう目玉を付けるんだろ。ここにコメントしている連中は。
漁船がぶつけるつもりで二度も体当たりしているのは明白38。
16. 2010年11月07日 10:10:13: vzbbWn5Atk
>漁船がぶつけるつもりで二度も体当たりしているのは明白38
いやいや
海保に対する疑惑は益々深まった
この映像では巡視船側の動きがはっきりとは分からない
真実を判定するためには漁船巡視船双方が正確にどういう動きをしたかを知る必要がある
ハテルマから撮影されたビデオでも疑惑は消えない
長時間多数の軍艦が漁船一隻を執拗に追い回すのは相手側からみれば挑発ととられても仕方が無い
とにかく映像は無編集の物を全て公開する事
真実の追究はそこからはじまる
>どういう目玉を付けるんだろ
見た目だけで判断する単純な人間を騙す為に
こういう映像がわざわざ編集されている
真実は全ての無編集映像を検証して詳しく分析するまでは分からない
17. 2010年11月07日 10:15:20: INFhxZIBpO
領海を超えた 違法操業を 逮捕したのか？？
ぶつけられたのを 問題にして 逮捕したのか？？
ごっちゃに なっていません？？
＝＝＝
本来 違法操業を逮捕すべきなのに
ぶつかるまで 追い回して 逮捕した って おかしくありませんかね？？
違法操業を逮捕するのなら 簡単にできたはずだ
＝＝＝
わざわざ ぶつかるまで 待っていた な〜〜んて 故意の悪意 ですよ〜〜
ほとんどの人は ぶつかったことを問題にしている
こういうのを 本末転倒 っていうのでは？？
18. 2010年11月07日 10:23:58: INFhxZIBpO
今回 はっきりしたことは
違法操業は 拿捕 しません
ぶつかってきたら 逮捕します
ってことで
＝＝＝
今後 自由に 違法操業を やりなさい ただし 追われても
海保から 体当たりはしませんので うまく逃げてくださいね ってことかな〜〜
＝＝＝
海保さん これからの １０年間 「ネズミ取りゴッコ」で 多大な経費をお使いください
これで いいかな〜〜〜
19. 2010年11月07日 10:43:32: GJLGnKXfxo
イギリス貴族の狐狩りを連想しました。
狐が藪に引っかかって(魚網引き上げ途中で)動けない時に捕まえれば直ぐに終わってしまうので一番簡単だが、それでは面白くないし、 相手がどんなに逃げ足が速いか、猟犬かどんなに優秀かも自慢出来ない。
ビデオを公開してもあれだったら誰でも捕まえられると言われるだけ。
どうせお遊びで最後は逃がすのだが、
"今度はもっと他の国にも加勢してもらい、その時には、いや常日頃からもっとたんまりお金を差し上げて来てもらうように致しましょう"
と最初から筋書きが出来ていたのでは。
但しそれはこちらの希望的観測で、お金は計画通り増やしてもらうが、そんなつまらない事に付き合う気は全くありませんと言われそうですね。
20. 2010年11月07日 11:34:53: HnYctHZnYI
>>12
川内議員は、国会議員を騙すための編集ビデオでは
大きいほうの船（よなくに？）への衝突画面（小衝撃）はあったが
小さいほうの船（みづき）への衝突画面（大衝撃）はなかったと言っている。
これは記憶違い？
21. 2010年11月07日 12:15:50: 5Rwz2wD8ik
判断材料が全くない時点で、海保側がぶつけたと言ってた人もいるから、
いまさらビデオ出てきて、それに追従することもできないのはわからなくもない。
が、真実を追究せず妄想だけで投稿やコメ書いて、どうやら妄想だと解り始めたら、
陰謀論の妄想で投稿やコメを書く。
阿修羅掲示板は、いつからこうなった？
22. 2010年11月07日 12:37:45: JnsZLA5yd2
>>18さんに同調
網をあげるのを右舷から撮ってて
もっとわかりやすく撮りたいので左舷に回ってとやってたら
漁船がいきなり加速頭突きしたわけで
ぶつけられなきゃいつも通りビデオを撮ってただけだと思うね
23. 2010年11月07日 13:22:13: 8Ky7MOuJXR
さて０２さんが疑問に感じていることは私も感じました。
簡単に説明しますと、youtubeは最高でHD（ハイビジョン）です。
現在のテレビの主役はFULLHD（フルハイビジョン）です。
さて何が言いたいかと申しますと、youtubeの画質のままテレビで放映すると、最近テレビを買った人のテレビではぼんやりと映ります。これは以下のサイトでも熊の写真と共に紹介されています。
第315回：テレビでYouTubeの動画が見られる
パナソニックの新型テレビ「VIERA TH-42PZR900」
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/23556.html
さて、本題です。我が家のテレビはFULLHDテレビではありましたが、テレビで流された映像はきっちりと鮮明でありました。youtubeの流出と聞いて近くまで寄ってみたので間違いありません。私は３０代なので、勘違いとも思えません。
つまり、マスコミ各社はマスターの動画をコピーしたものを報道していたのは間違いないでしょう。この件にマスコミが処罰を受けたというのは聞いていません。
はっきり言ってなぜか？の動機は分かりませんが、政府とマスコミがぐるになってこのような行為に及んだのでしょう。
24. 2010年11月07日 14:28:44: 9VdQKl2OOA
>18と>19さんに完全同調
25. 2010年11月07日 16:10:17: HnYctHZnYI
>>23
よくわからないのですが、あなたは放送や録画の規格（HDなら具体的な数字でいえば1020iとか720iとか）と、
表示機器の表示性能表現（水平1080画素（本）表示可能とかの宣伝文句）を混同しているのでは？
拍手はせず、拍手一覧を見る
★だれでもＯＫコメント投稿場所。
よかったらこの記事の感想を聞かせて下さい。
コメント投稿するとすぐに表示されます。投稿メルマガで即時配信アリ
ペンネーム:
パスワード: ペンネームとパスワードは無くても投稿できます。ペンネーム＋パスワードは記録されます。後日投稿するときのためパスワードは覚えておきましょう。
スパム対策画像認証： ←左の画像に表示されている文字を↓に入力してください。これはいつも・みんな同じです。
重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。