まあ、私の容姿がどうであろうと、この議論には関係ないことだが、確かに４０代ですのでご想像通り体型はメタボ気味ではあります。今日も近所の住宅地を２時間ほどウォーキングしてきたばかりです。が、ハゲではございませんので宜しくお願いします。メガネも無縁です子供の頃より視力はずっと1.5・1.5です。

１番さんから

勘違いは困りす。私は前回の衆議院選挙以前はずっと小沢の党に投票し続けてきました。前回の衆議院選挙は熟考した結果、小沢に投票しませんでした。これは阿修羅掲示板で何度も宣言していまのすので、宜しくお願いします。

左翼も混ざっている民主党に投票するのはかなり抵抗あったが、郵政選挙の時は、民主党の候補者に投票をした。反小泉であった。

前回選挙は、わたくしの選挙区はみんなの党の有力候補者の選挙区の為、前回は私も自民党政治を終焉させる為にも、「みんなの党」に投票した。

はい、これで私を旧政権の利益代表者といって非難する論拠はなくなりましたね。

選挙結果は否定しませんよ。小泉の郵政選挙の時もそうであったが、不利益を享受するのは、誰でもない、我々日本人である。だから選挙結果はすべて民主党に投票した国民が負うことになる。

自民党も分裂に向かい、民主も分裂して政界再編は必ず来るでしょう。その時には、改憲・保守・反特亜・積極財政派・反共・反創価学会・非カルトの候補者に投票するつもりです。

小沢も自由党で政権を取ったのならおそらく今頃は、私が小沢を擁護して、逆に貴殿を国民の決定を無視するのか！とか書いていたかもしれません・・・保守党と分裂した自由党小沢はジリ貧だった。追い込まれた小沢は民主と合流する際に特亜エージェントに抱き込まれたとしか思えない。悪魔にハートを売ってしまったのだ！

現状の小鳩政権はどうだ？多くの国民の期待に叶っていると貴殿は思われているのか？それとも貴殿の期待には叶っているのか？貴殿の目は節穴か？

が、前回の選挙の際、自民は非自民かと選択されれば、不本意ながら民主党に投票した保守系の人間が多数いたことは想像できます。

私の選挙区が、非自民で反民主の保守系の候補者が弱小候補であったら、私の一票はまったくの無駄票になっていたかもしれません。

ですから「小選挙区・比例代表並立」長所もあるが欠点もある。そろそろ見直しを検討すべきではないかと思います。

昔の小沢のように「国会議員を半減させる！」ことを言い出す候補者はいないものか！そんな政治家を支持したいと思います。

私の投稿に対して、自己顕示欲が強いと投稿される貴殿の心には、既に私の意見が侵入したのでしょう。論理的反論が出来ない４番さんは、お可哀そうにその程度の反論しか出来なかった。御愁傷様です。

ブログはあくまでも自分の日記ですが、久々に小沢のことをブログに書いたので、どれ例の板でもさすがに小沢擁護の意見は薄くなったのかと思って覗けば、相変わらず・・・ちょいと池の鯉に餌を投げてやりたくなったのは確かです。

それを自己顕示欲とするならばそうかもしれませんが、ブログは趣味、私へのレベルの低い拙い反論を叩くのは確かに快楽かもしれません。

確かに夏の参議院選挙の票固めを小沢は着々と進め、５番さんの言う通り参議院選挙は民主党大勝利の可能性は否定できません。

子供手当てを支給されたら、民主へ投票する愚民は沢山出るでしょう!
民主党の経済政策の要諦は国民に金をバラマキ直接需要を喚起することで、この政策に関しては私は支持します。

高校の無償化も反日教育をする朝鮮学校に支給しないのであるなら支持します。

でも高速無料化より1000円高速の方が素晴らしい経済対策で、民主党案の政策は期待はずれも甚だしい。

農家の戸別保障・・・掟破りだ。日本の農業を人民公社の中国農業以上に堕落させてしまうと感じる農業従事者が多数いることを期待せざるをえません。

公務員や労組・・・・こいつらがいる・・・確かに不甲斐ない自民党に期待できないし・・・5番さんアンタの言うように参議院選挙は民主に非国民どもの票が流れる・・

だが、５番さんそのツケを払うのは５番さん貴方ですよ。私も払うのですが、私は貴殿と違って、そのツケを喜んで支払えないだけです！

どうぞ来年の確定申告の時は他の人より人より沢山納税してください、期待しています！

それでもいいのですね！

私はこの投稿記事で何を伝えたかったか、幾つかありますが、その中に、ＣＩＡの予測記事は、予測記事ではなく予定表だと言っているのです。マッチポンプだと云っているのです。

＞CIAの予測が、単なる予測ではなく、今後の予定表である可能性が高いのである。

およそ３０数行目書いてあるから読み直せ！

だから、自民党は政権を奪われ、その後日本の政治はパラリシス(マヒ状態)に陥る
可能性が高いといっているのです。

宗主国米国から日本が真に独立するには、まだまだ道は険しく、今打算的に民主党が進めす東アジア共同体構想なるものに日本が走った場合、未曾有の惨禍 を味わってしまうのではないかと私は危惧しています。

みなさん、この後映画を見に行きますので、残念ながら今日はここまでです。

まあ、ＧＨＱのキャノン機関そしてＣＩＡが戦後の日本の政治にどの程度関与したか知らない人は知らなくていい。他の本を読まない多くの阿修羅参加者（なかには本を読んでいると思われる人もいるが、今の阿修羅では７．８年前とは違い投稿の大半はネット転載・・・自分の文章を書けない連中だらけだ）同様無知なままでいてください。

春名幹男「秘密ファイル：ＣＩＡの対日工作」上下（共同通信社）は、読んだ事がないでしょうね。（戦後から沖縄返還までがメインです）

ＣＩＡは実際国務省･国防総省・財務相･商務省･通商代表部とリンクしてトヨタやＳＯＮＹの技術情報をウォッチしたり、牛肉やオレンジの開放交渉を有利に展開する為に何をしているか？ＣＩＡは官僚をリクルートしています。当然その中には地検や警察・新聞記者もいるわけです。小沢は米国の虎の尾を踏んでしまったわけです。まあ、あとは素晴らしい阿修羅の一員で何でも知っていると自負されているのですから、ご自身で考えて下さい。

「戦後秘史インテリジェンス」佐藤優・黒井文太郎著（だいわ文庫）762+税円

Ｐ176〜189　ＣＩＡは日本で何をやっているのか
http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/457.html

「孤独な・・・」、妻子もいるし友人や職もありますので、ご心配は無用です。

こういうレベルの低さを確認するたび、昔はインテリな板だった阿修羅が、年々読者レベルが低下傾向にあると思い知ります。それとも日本人全体の劣化なのかもしれません。

佐藤優氏の文壇登場で日本のインテリジェンスの内幕がだいぶポピュラーになってきていますが、大半の日本人にとって、インテリジェンスが何なのか知らないようですね。今回の東京地検が小沢をバッシングしているのも、北教祖問題も、「輿石参院議員　農地を無断で車庫や舗装路に　法律に違反」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100312-00000003-maip-soci
すべて、自民党の力ではない、米国のインテリジェンス機関のブラフです。

28番さん
あまりコピーに才能が無いようですね。何のひねりもありません。
30番さん
どこで線を引くかは人それぞれだと思います。確かにオウム事件は日本の凋落を示す事件でもありました。20で書きましたが、『小室先生の１９８５年「アメリカの逆襲」、１９８７年「大国・日本の崩壊」、１９８８年「大国・日本の逆襲」この３冊を一昨日と昨日読み直した。日本経済がジャパンアズNo1に酔いしれ、絶好調であった時に、小室先生は今日の日本の凋落した姿を正確に予言していた。』小室直樹先生は、今日の日本の凋落の予兆はすでにバブルの「ど真ん中」にあったこと書いてあった。私はそれを再発見して、驚いています。

既に何度か書いてはいるが、三権分立の基本概念を知らないのは貴殿ではないのか？政治家が権力の怪獣となり暴走を止める安全装置が三権分立であり東京地検が小沢を抑えていると書いてはいる。

確かに東京地検の位置は小中学校の教科書に書いてある三権分立　司法・立法・行政のどこに属すのかという、小中学生レベルの質問に反論するのも馬鹿らしい。

国政上三権分立と言われるものは「権力の分立（権力のぶんりゅう）」を意味するものであります。権力分立は、国家権力を立法権・行政権・司法権の三権に分類し、それぞれ、立法権を立法府、行政権を行政府、司法権を裁判所に担わせるから便宜上三権分立と呼ばれているし小中学校の教科書ではそう教えています。しかし、三権分立＝権力の分立の眼目は権力の分散・分立にあるため、三権以外にさらに権力を分立させることもあるのであります。最高権力者を抑制する装置としての東京地検は権力の分立の概念に当たるものです。

３１番さんがどのような知的レベルにあるかは断言できないが、私より賢い人間には思えませんネ。

もし私より賢いと思うなら、私がどう三権分立を理解していないのか説明して下さい！まさか東京地検は司法権じゃない程度の反論じゃないですよね・・・(笑）

しかしながら、事実上の最高権力者となったからには、ご本人が温厚であろうとなかろうと関係ないのです。事実として生方議員は粛清されたのです。

別に民主党内の決め事ですから、法律など関係ないのです。ですから、最高権力者小沢がその気になれば処分は穏便に済ませたと思うが違いますか？

３２番さんも典型的な儒教的考え方を持つ人間だと思います。
儒教思想を持つ東洋人に多いのですが、「君主は聖人である」と考えがちなわけです。
このことは【小沢一郎問題で思う：儒教的倫理観が日本のデモクラシーの成熟を妨げている。】2010/1/17(日) 午後 0:57 http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/31015873.html
に書きましたのでご参考にして下さい。

　日本の安全保障にとって重要なのは、食糧とエネルギーだと思うのですが、
　そのことに、かなり貢献できそうな技術が、まったくと言っていいほど、
　無視されています。

　Ｄｄｏｇさんなら、既に、ご存知のこととおもいますが、下記の技術について、
　どのように思われますでしょうか？

原子力発電などに頼らなくても、大気中の二酸化炭素削減は簡単に出来る！
http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/766.html

検察庁は、実際上は法務省隷属下の役所で、法務大臣には、国家行政組織法上、検察庁職員に対して「統督」する権限(これは指揮監督権のことです)があり、検察庁法もこれを前提としています。

司法権については、三権分立ですので、憲法上司法権は独立していることは明すが、検察権については、憲法にそのような規定はありません。

昭和２４年に参議院の法務委員会で最高裁と検察に対して、自分たちの方の権限が優越していると主張したという事件があり、司法権と同じように検察権にも同じような配慮が必要であるということから、検察権は「司法権に類似する独立性」ということが、政治学/憲法学の中で語られているのです。

「小沢一郎と検察は何権と何権の対立なのかね？」などという小学生レベルの質問をする人間に、政治学の基礎である三権分立の考え方を、権力の分立（ぶんりゅう）による考え方だと説明しても解らないのはしょうがないことかもしれません。

今の幕府（日本国政府）の現状で攘夷（米国の属国からの脱却）などできるはずがない。

宗教的規範を持たない日本にとって、皇室の存在こそが、日本が日本である所以であり、宗教的規範に代わる精神的支柱であることを左翼の連中は理解しない。天皇陛下を蔑ろにする小沢は尊王派ではないことを思い知って私は反小沢派になった。

民主党の如き腑抜けでは米国抜きの東アジア共同体構想など亡国への引き金だ。
中国と同盟を考える小沢は危険極まりない。

今の日本の選択は消去法で日米安保体制維持しかのこらないことがわからないようですね。水戸出身の私には尊皇攘夷の血が流れてますが、日本の国益を考えた場合、米国を仮想敵国にしてしまうことほど愚かなことはないと考えます。

小学生レベルの貴殿とは議論するだけ無駄なようだ。今度は小沢は最高権力者か？との質問。大笑いだ！古来日本の政治形態が頭に入っていいないようですね。日本開闢以来名目の最高権力者と実質の最高権力者はずっと違っていた。戦後政治においてもその伝統は受け継がれてきたと認識するがだから何んだって？

どうせ次の質問は小沢は立法府の何とか・・・まあ付き合いきれないね。

いいか４６番私はデモクラシーの基本を訴えているんだ。
権力者を監視することがデモクラシーというものだ・・・

ホップスが『人間は人間に対して狼である』といい、人間は本来エゴイスティツクなものだから、権力者を監視しなくてはならない。そこにデモクラシーの出発点があるのだ。

【小沢一郎問題で思う：儒教的倫理観が日本のデモクラシーの成熟を妨げている。】2010/1/17(日) 午後 0:57 http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/31015873.html

君はデモクラシーそのものが理解できない人間のようだ。

日本にとって夢のような技術だが、日照の問題もあるので、代替え燃料の一翼を担ったとしても、原子力発電に頼らざるをえないことには変わらないだろう。メタンハイドレードの方がとりあえずは有望かもしれません。

それよりも高速増殖炉を実用化すべきじゃないだろうか？

【もんじゅの運転再開と日本の原子力行政について思う】
2010/2/22(月) 午後 11:45
http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/31398485.html

最初の言掛りはＤｄｏｇは「三権分立」分立を知らないでしたね。

そしたら、「小沢一郎と検察は何権と何権の対立なのかね？」

そして、「権力者はどう規定する？」まったく小中学校の穴あき問題のような質問しかできないのか？貴殿の文章表現力レベルが低すぎる。

政治家とは権力を求めるヒビモスのようなものであって、政治家が首相だろうと与党幹事長だろうと何であっても関係ない。権力を希求するものは、浪人中でも政治家といういう生物だ。政治家を監視することが重要なのだ。最高権力者だとか、最高実力者だろうと関係ない。

儒教思想では水戸黄門や暴れん坊将軍のように君子はすべて聖人だとほっておけばよいというのは間違いだといってることが理解できないのか？

デモクラシーのない国、北朝鮮を見ればデモクラシーがいかに大切かわかるだろう。将軍様と呼ぼうと、首領様と呼ぼうと金正日がすべての権力を握っている。

デモクラシー国家ではそうならないように政治家を監視することが必要なのだよ。

その行為がわからん君は北朝鮮にでも行くがよい！もっとも小沢擁護者は朝鮮人が多いが、そうか４９番君は北の工作員だな、北朝鮮に帰れ！

　しかし、【日照の問題もあるので】と書いておられますが、
　別に太陽光でなくとも、藻やミドリムシは育つように思いますが。

　あとは、官民挙げてのイノベーション投資や研究を行なう意志が
　有りや無しやの問題だと思います。

　核関連技術にも、確かに、夢の部分もあるのでしょう。
　ただ、やはり、何かが起こった時に、取り返しの付かない惨禍を及ぼすという
　決定的な欠点があります。

　そこに、人、モノ、カネを突っ込むぐらいなら、藻やミドリムシを
　徹底的に研究開発して欲しいと思うのです。

いいか、お前さんは私が１月に投稿した下記記事は読んでいるのか？
【小沢一郎問題で思う：儒教的倫理観が日本のデモクラシーの成熟を妨げている。】2010/1/17(日) 午後 0:57 http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/31015873.html

お前ら小沢擁護者は、小沢＝君子と考える。これは儒教思想の影響だと俺は書いた。そしてデモクラシーという西洋思想は、政治家という権力者を監視しなきゃだめだよ。政治家＝悪人と考えていると俺は書いた。

三権分立というのは、デモクラシーの考え方であって、国民は権力（政治家）を監視しなければならず、マスコミは国民を政治家から守る必要があるので、マスコミが権力者を擁護することはあってはならないと書いた。

俺が怒っている一つは、一部マスコミが権力者である政治家を擁護するのはデモクラシーではないと怒ったんだ！

そこに、知ったかぶりの最後５６番が俺の事を「三権分立もろくに知らない」とか書くので、色々と教えてやった。そしたら⇒『「三権分立」を強調するから、では何権と何権の対立か？と聞いたら、今度は「最高権力者」だから、と逃げを打ち、では「権力者」とは？と訊いたら、「権力を希求するもの」とすり替え、検察の権力行使を「政治家を監視すること」と、国民一般の問題にすり替える。』だそうだ。

私は１月に「儒教的倫理観が日本のデモクラシーの成熟を妨げている。」と書いている。ずっと一貫して書いているだけだ。どこがすり替えているのやら？

『いよいよ論理的に追い詰められると、今度は「北の工作員」かい？ｗｗｗ』それで論理的に追い詰められたって？俺が追い詰められたなんてこの場合ありえないだろう。追い詰められたのはお前だろう！貴殿には脳ミソがあるのか？日本語が理解できるのか？

お前さんは、俺が『三権分立もろくに知らないと』と最初にいちゃもんをつけたね。果たして俺が知らなかったか？ＹｅｓかＮｏかで答えろといっても言葉が通じない人に何を言っても無駄だね。

マスコミにナビゲートされているのは、お前らのような連中だろうが！
週刊朝日や日刊ゲンダイの主張に沿っているのはお前らのような中国や北朝鮮の工作員だろうが！小沢擁護の中には日本人ではない特亜のエージェントが多数存在している。それも認めたらどうだ！

『もしデモクラシーの問題というなら、アンタの言い分（？）とは逆に、検察こそが監視の対象なのだぜ。』ちゃんちゃらオカシイ。貴殿こそデモクラシーや三権分立、いや権力の分立を理解していないことがよーくわかる文章だね。

政治家は選挙で選ばれ国民が監視する対象だが、検察は選挙で選べないぞ！権力は、権力をもって監視・牽制すればいい。国民が検察を選挙で選べるか？
改めて言ってやる、お前さんこそ「三権分立をろくに知らない！」どうだ反論できまい！

『政治（学）にせよ「インテリジェンス」にせよ、アンタがその種の能力など持ち合わせていないことは、分かる者には、分かるんだぜｗｗ』何が言いたい？
お前如きが「分る者」だとは到底思えないが・・・（冷笑）

私がいつインテリジェンスの人間で、政治学者だなんて言った？ただのサラリーマンだぜ。ずっとこの阿修羅でも、自分のブログでもそう言ってきている。偶に一市民とか書くがね。ただ、ちょっと本を読み、知識をひけらかす悪い癖があって、白痴が大嫌いな嫌な人間であることは認めよう。

でもこれだけは言っておこう、「少なくとも無記名で人を誹謗中傷しているお前さんよりは善人だと思っている」さて、どんな反論を書くことやら楽しみだ・・・反論書く時にはちゃんとハンドルネーム書けよ！

ｗｗｗの連発でおおよその見当はついている。

それとも、昔卑劣な行為をして、恥ずかしくなって、そのハンドルネームは使えないかな？

まあ、偽ハンドルネームでもいいや、本名を名乗らずともこの阿修羅ではハンドルネームが人格であるから、ハンドルネームを名乗れ！そして俺を非難する場合はそのハンドルネームを使えよ

『オレは小沢信者でもなければ「擁護者」でもないぜ』なんて書き込んでいるが、どこの誰かも知らん貴殿に、そんなこと云われる筋合いはないし、なら最初に『小沢信者でもなければ「擁護者」でもないぜ』と名乗っておけば？そのことを怠ったのはあんただろう。俺をそうやって非難するのは筋違いも甚だしい。

『不倫騒動で失脚寸前までいったクリントン大統領のアメリカだって儒教の国ということになるわなｗｗｗ』頭わるー。アンタも書けば書くだけ馬脚をあらわしてくるなー。アメリカ合衆国はキリスト教原理主義者の国だよ、旧約聖書の出エジプト記20章3節から17節、申命記5章7節から21節に書かれてある。モーセの十戒　「汝姦淫するなかれ 」で非難されたのであって、米国は儒教かって、トンチンカンもいいとこだ。クリントンが一般人ならともかく、聖書に宣誓した大統領がすればキリスト教国で非難されて当然だわ・・・例えを間違えたな・・・頭悪ーぃ奴

日本のジャーナリズムは木鐸としてまともに機能していない。この点はアンタと一緒だ。そのお粗末さは、私も擁護しえない。

週刊朝日や夕刊ゲンダイがまともだって？ちゃんちゃらオカシイ。
週刊朝日や夕刊ゲンダイは民主党の犬、金でも貰っているのかとしか思えない。マスコミが権力を擁護する側に回るのは、デモクラシーを理解していないし、ジャーナリズムとして失格だと私は批判ているのだ。

日本ではまともに機能していないが、マスコミの役割は権力から民を守る護民官でなくてはならないのだと私は主張している。確かに検察から民を守るのはジャーナリズムの使命だが、小沢のような政治家を守るのが使命ではない。ジャーナリズムの役割を勘違いしているのは貴殿だろう！違うかね？

まあ、自分の正体を明確にしないうちは、お前さんがどう反論しようまるで説得力がないね。

『もしデモクラシーの問題というなら、アンタの言い分（？）とは逆に、検察こそが監視の対象なのだぜ。』って自分こそデモクラシーを理解していないくせによくい云うな。国民は選挙で政治家を選挙することが唯一の権利行使＝権力行使だろう。

『検察（含む官僚）は選挙で選べないからこそ、国民によって選ばれた代表が直接・間接に監視又は指導する、ということだろ』だから、選挙で選ばれた政治家を我々国民がしっかり監視しなければならないのであって、国民は政治家をしかり監視しすべきだ。その監視すべき政治家が検察（含む官僚）に対し不当な権力行使をしないか、その逆に、検察（含む官僚）の横暴を放置したままでいるか、国民は政治家を通して権利を行使するのがデモクラシーの基本だろ？だいいち貴殿はデモクラシーの基本を理解していないようだ。

検察を監視するのは国民であるまえに政治家であるべきだ。それをマスコミに泣き付き、検察は不当だと政治家が一部マスコミを使って、選挙民から自分への批判を逸らせようとする行為に俺は怒っているのだ。

デモクラシーとは、権力を握った者を、いかに制御するかがその目的であって、最高権力者、もしくは最高権力者を目指す者を国民が制御する装置であることを貴殿が理解しているのか怪しい？貴殿は検察が不当に政治家をいじめるのが正義じゃないとしか言っていないようだ。

あんたは、小沢は擁護しないが、検察がマスコミを使って、攻撃する事に反対のようだが、検察は政治家という怪獣を叩く手段として、マスコミを利用する事に反対だと云いたい様だ。私は、それも悪くないだろうと思うが違うかね？

『デモクラシー或いは国民主権ということを考えたら、「権力の相互監視」三権分立＝デモクラシーなんて短絡出来ないんだぜ。』と、偉そうなのはお前さんじゃあないか？

仕事上、様々なクレーマーの対処をすることがある。たちの悪いクレーマーはまず自分が何者か名乗らずとも相手はわかっているだろうという行動に出る。相手は自分の考えている事はわかっているだろうと思い込むものだ。貴方が何者かわからないからクレームの対処ができませんね、説明して頭が悪い非理性的クレーマーは、初めて気がつく。

『オマはんとは正反対にある、今回のウォルフレンの論に先ずは反論することだな。　 少なくとも、デモクラシーからみた権力論はこちらが正当とは思ってるんでね。　オレが名乗って相手にするかはそれからの話し。（笑）』

貴殿は非理性的な最低ランクのクレーマーに属すとレッテルを貼らせてもらおう。

お前さんが何を主張しているのかなんて匿名じゃわからんだろう？だから名乗れといっているのに、名乗らない。頭わるぃ〜。ハンドルネームを名乗ればＢＢＳで過去の主張をある程度はログを読めば理解できるが・・・頭悪いにもほどがある。

じゃあ、お前さんが理解しているデモクラシーとは何ぞや？今回やっとウォルフレン氏の名前がでてきて、少しはわかった。「人間を幸福にしない日本というシステム」の著者ウォルフレン氏が主張することを鸚鵡返しに信じ、知ったかぶりしているだけのようだ。ウォルフレン論を反論せよと自分の意見でなくウォルフレンに頼ろうという魂胆、困ったものだ。

日本の官僚制には確かに問題がある。ウォルフレン氏の意見には一理ある。これは俺も異論はないが、ウォルフレン氏の日本の官僚制＝悪という短絡的図式も困ったものである。官僚は確かに大局が見えない馬鹿であることも確かだが、一定の条件を充たすと恐ろしく優秀な生き物に変化する。田中角栄は官僚を上手く使う天才であった。官僚を潰すのではなく制御することが肝要なのだ。ところがウォルフレン氏の意見と、その御意を批判なしで真に受ける民主党や貴殿？（はたして貴殿がそうなのかおれは知らんが、ウォルフレンの名前をだすからには信者だという前提で非難する）のような馬鹿が問題なのだ。日本で唯一まともなシンクタンク官僚を潰してどうする？日本を壊滅に追いやろうとしているのではないか？

何も知らないようなので、教えてやるが米国は日本に覇権を握らせない日本を弱体化しようと１９８０年代初頭から国家戦略を立て、日本を弱体化を計ってきた。その最も有効な手段は、官僚の弱体化だ。官僚＝悪というキャンペーンは米国が仕組んでいることに気がついていないようだ。米国の主なターゲット、は大蔵省と通産省だった。外務省は初めから崩壊していたかもしれん。そして日銀もつかって大蔵省解体に成功した。その大蔵省解体論に使われたのが、ウォルフレンが書いた「人間を幸福にしない日本というシステム」1994年、橋龍が行った行政改革でウォルフレンが書いた「人間を幸福にしない日本というシステム」はだいぶ活躍した。

2001年の中央省庁再編で大蔵省は解体された。当時私は大蔵解体に賛成したが、今は当時とは意見が違う。それが良かったか悪かったかはまだ結論を出すには性急すぎる。

今回民主党がの意見を受け売りしている事に危機感を感じざるを得ない。「日本を幸福にしないウォルフレンのいうシステム論」と言っておこう。

もうひとつ、ロシアの諺は知らんが、ちなみに老子の言葉に「知るものは言わず、言う者は知らず。」というのがある。こちらを使えばまだ学があるかと思うが、『「馬鹿は話したがり、利巧は聞きたがる」なんて諺がロシアにはあったなｗｗｗ』じゃあ、阿修羅で意見を言う奴は全部馬鹿ということを貴殿は云っているに等しい。そのことも解らぬ貴殿には、同じく老子のこの名言を贈ろう！

上士聞道、勤而行之、
中士聞道、若存若亡、
下士聞道、大笑之、
不笑不足以為道、

上士は道を聞けば、勤めて而して之を行う。
中士は道を聞けば、存するが若く亡するが若し。
下士は道を聞けば、大いに笑う。
笑わざれば以て道と為すに足らず。

最も劣った士は「道」について聞いたとき、大声で笑う。笑わないようなものは「道」として価値がない。
まあ、貴殿にｗｗｗと書き込まれるということは、下士聞道ということか。